Lithanessa
Elite
En dessous de 5 ans de prison une circulaire a demander de pas envoyer les billets d’écrous. Hors certains cas.
[BE] Actualité politique 2024
eyeless
The Gunslinger
Toujours des gens bien au PS...
www.rtbf.be
Un gars condamné pour vol avec effraction et viol sur mineur...
À Molenbeek, un échevin PS se retire à cause d'une ancienne condamnation pour viol
Le casting du futur collège molenbeekois est connu dans le chef de la liste PS-Vooruit. Comme annoncé, Catherine Moureaux...
www.rtbf.be
Un gars condamné pour vol avec effraction et viol sur mineur...
Mouais... des faits quand il était âgé de 19 ans, pour lesquels il a visiblement payé (assez ou pas, c'est un autre débat) reprochés aujourd'hui quand il en a 48...Toujours des gens bien au PS...
À Molenbeek, un échevin PS se retire à cause d'une ancienne condamnation pour viol
Le casting du futur collège molenbeekois est connu dans le chef de la liste PS-Vooruit. Comme annoncé, Catherine Moureaux...
Un gars condamné pour vol avec effraction et viol sur mineur...
Je ne sais pas... la réinsertion existe-t-elle, est-elle possible?
Doit-on dire à tous les jeunes délinquants / criminels que leur vie est foutue et qu'il ne sert à rien de changer car de toute manière les portes seront fermées définitivement?
Du coup, mieux vaut continuer sur la même pente, foutu pour foutu...
Skarbone
Le méchant Ω
certains crimes te ferment des portes à jamais. Ca me parait pas totalement inconcevable qu'un VIOL SUR MINEUR t'empèche d'obtenir un poste d'échevin ou autre...
titoum
OPTC:970342646
imagine que le type en question t'ai violé qd tu avais 14ans...
Que depuis tu vis un enfer et des relations amoureuse complètement fucked up a cause de se trauma. un jour tu vois sa tête partout sur une affiche et qu'il va "te" représenter dans ta commune.
imo c'est surtout ce pt là qui doit bloquer comparé au vol.
eyeless
The Gunslinger
Selon moi, c'est totalement inacceptable qu'on puisse devenir échevin ou prétendre à n'importe quelle fonction de pouvoir politique si on a été condamné pour des crimes crapuleux ou des délits financiers. Je dirais même qu'on devrait exiger un casier judiciaire vierge, tout simplement.
On ne parle pas d'un excès de vitesse et d'un boulot dans une quelconque PME ici.
J'ai pas les détails sur l'affaire en question. Vu les âges, je peux imaginer fille de 16 ans, mec de 19 ans, donc majeur et + de 2 ans d'écart : si les parents de la fille portent plainte car pas ok avec la relation : c'est qualifié en viol sur mineur, si je ne m'abuse.
Mais ce que je dis c'est du vent, j'en sais rien. Comme vous, vous n'avez pas les détails de l'histoire non plus.
Je parle du principe de se faire reprocher des faits pour lesquels on a payés, 30 piges plus tard.
Mais sur le principe de screening pour des postes politiques ou autres, je suis d'accord avec vous.
eyeless
The Gunslinger
C'est vrai qu'on n'a pas tous les détails. Mais visiblement le gars a été condamné à 4 ans de prison pour ce viol sur mineur. Ce n'est donc vraisemblablement pas juste une relation consentie entre deux jeunes avec un écart d'âge 16/19 ans quoi...
Jean Mourad
Le sniper
Le soucis c’est surtout : ne faudrait-il pas un casier judiciaire vierge pour pouvoir se présenter ? Il n’y aurait plus grand-monde vous allez me dire…
Kuzco El Lama
Elite
Dutroux premier ministre au calme
Kuzco El Lama
Elite
Avocat du diable en personne
titoum
OPTC:970342646
bcp ne sont plus en mesure de couper les cheveux en 4
Zloup
Badger
t'
Il y a une différence à dire :"on devrait pouvoir, pour certains faits, ne pas les prendre en compte" et "oui enfin bon, c'est un viol sur mineur mais y a peut etre moyen de justifier" (ce que tu fais 7 posts plus haut).
et pour aller dans ton sens, t'inquiète, on laisse les gens condamnés être en politique, sinon il n'y aurait plus personne, c'est déja le cas.
es quand même en train de défendre un cas indéfendable.Me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
Mais c'est toujours dans la mesure et sans exagération sur ce forum, c'est ça qu'on aime
Il y a une différence à dire :"on devrait pouvoir, pour certains faits, ne pas les prendre en compte" et "oui enfin bon, c'est un viol sur mineur mais y a peut etre moyen de justifier" (ce que tu fais 7 posts plus haut).
et pour aller dans ton sens, t'inquiète, on laisse les gens condamnés être en politique, sinon il n'y aurait plus personne, c'est déja le cas.
YogiBear
Jean Michel Ersatz
Dans un article, ils disaient justement que la fille avait 17+ et lui petite vingtaine. Alors oui, ça reste un viol au yeux de la loi.
Alors si c'était sa copine et/ou consenti, doit-il être considéré comme violeur de mineure toute sa vie ?
La différence entre vous et moi, c'est que mon attention est portée sur le fait de reprocher des faits, pour lesquels le gars a payé, 30 ans plus tard. Et que la votre est portée sur la nature des faits.
Alors oui, on dirait que je défend l'indéfendable de votre point de vue.
Ça pose question quant à la reinsertion, l'application des peines, sont elles suffisantes, etc Titoum parlait du fait de voir son bourreau sur des affiches publiques, par exemple. Comment gérer l'après, et les victimes dans tout ça ?
Bref soit on s'en tient à la loi, soit on la modifie.
J'ai un souci de principe, pas sur ce cas précis, mais de manière générale.
Zloup
Badger
on parle d'un poste public et de "certains faits".
perso des faits sur mineurs, de corruption, de délis d'argents, ça ne me dérangerait pas que les gens soient bannis à vie de la vie politique
Zloup
Badger
d'ailleurs, le mec ne pourrait plus jamais être maîitre nageur par exemple, qu'il ai payé ou pas, mais il peut siéger au communal ?
Liandoran
Redeemer and Destroyer
Je suis assez d'accord que le but de la loi c'est de punir et de permettre la réhabilitation. Face aux récidiviste, c'est un autre soucis mais si on ne peut pas accepter qu'une personne revienne dans le droit chemin et puisse avoir une 2eme chance, autant reinstaurer la peine de mort direct.
Est ce que la loi devrait être plus sévère avec certains crimes, certainement, c'est encore un autre débat.
Est ce qu'on devrait pouvoir être en politique après un crime, probablement pas bien sur.
Est ce que la loi devrait être plus sévère avec certains crimes, certainement, c'est encore un autre débat.
Est ce qu'on devrait pouvoir être en politique après un crime, probablement pas bien sur.
