[BE] Actualité politique 2024

raspberry

3,14159265358979

Et pourquoi pas les récompenser, tant qu'à faire? 1 mois sur deux, libres? Sans récidivistes?
République bananière, vive l'insécurité croissante:confused::burp:
 

Jean Mourad

Le sniper

Et pourquoi pas les récompenser, tant qu'à faire? 1 mois sur deux, libres? Sans récidivistes?
République bananière, vive l'insécurité croissante:confused::burp:
D’un autre côté, construire des prisons supplementaires n’est, à mon sens, pas la solution
 
D’un autre côté, construire des prisons supplementaires n’est, à mon sens, pas la solution
quel serait la solution? Car quand tu es victime voir ton agresseur te faire un clin d’œil le lendemain de son arrestation c’est violent et cela ne donne plus envie de porter plainte vu que cela sert à rien
 

Kit Cat

Elite
quel serait la solution? Car quand tu es victime voir ton agresseur te faire un clin d’œil le lendemain de son arrestation c’est violent et cela ne donne plus envie de porter plainte vu que cela sert à rien
Construire plus de prisons pour au final avoir potentiellement des récidivistes ça sert à quoi ? C'est ceux là ainsi que les crimes graves qu'il faut condamner bcp plus lourdement.

Mais foutre tt le monde en prison au moindre pet de travers c'est vrmt la solution ? Une peine d'intérêt général parfois n'est pas suffisant ? Si la personne récidive la c'est prison et sévèrement.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu

Et pourquoi pas les récompenser, tant qu'à faire? 1 mois sur deux, libres? Sans récidivistes?
République bananière, vive l'insécurité croissante:confused::burp:
Ça n'a strictement rien à voir. Si je ne m'abuse, les inculpés, en attente d'un procès, représentent près de 1/3 des gens en prison. Rien que ça, ça devrait être réduit largement.

Ensuite, il serait moins coûteux, par exemple, de construire des maisons d'arrêt et de trouver des peines alternatives (ou simplement d'améliorer l'accès à celles existantes comme le bracelet électronique) pour désengorger les prisons.
 
Construire plus de prisons pour au final avoir potentiellement des récidivistes ça sert à quoi ? C'est ceux là ainsi que les crimes graves qu'il faut condamner bcp plus lourdement.

Mais foutre tt le monde en prison au moindre pet de travers c'est vrmt la solution ? Une peine d'intérêt général parfois n'est pas suffisant ? Si la personne récidive la c'est prison et sévèrement.
Tu trouves que la criminalité et l’incivisme étaient bas quand on allait pas en prison en dessous de 3 ans de prison?
Parce que c’est assez « récent » qu’on les remette en prison pour des peines « courtes ».

Après la justice peut décider que 80h à travailler dans une bibliothèque est suffisant pour avoir tabasser sa femme. Moi je trouve pas.
 

Jean Mourad

Le sniper
quel serait la solution? Car quand tu es victime voir ton agresseur te faire un clin d’œil le lendemain de son arrestation c’est violent et cela ne donne plus envie de porter plainte vu que cela sert à rien
Renvoyer les allochtones purger leur peine chez eux

Amenagement de peine pour les délits légers, si récidive => prison ferme
 

Kit Cat

Elite
Tu trouves que la criminalité et l’incivisme étaient bas quand on allait pas en prison en dessous de 3 ans de prison?
Parce que c’est assez « récent » qu’on les remette en prison pour des peines « courtes ».

Après la justice peut décider que 80h à travailler dans une bibliothèque est suffisant pour avoir tabasser sa femme. Moi je trouve pas.
Tabasser une femme = délit grave (enfin pour moi), donc prison.
 

Kit Cat

Elite
ils feront jamais la première solution.
Le Conseil constitutionnel n'acceptera jamais (peu importe qui est au pouvoir) et c'est tant mieux qu'il y ait un garde fou.

Vous vous rendez pas compte de la boîte de Pandore que c'est en fait. Aujourd'hui vous parlez de renvoyer les criminels étrangers, demain ça sera quoi ? Renvoyer les chômeurs étrangers ?

Lire des trucs comme ça ici ça fait flipper, car on parle pas de la nature du crime mais de sa nationalité.
 

Zloup

Badger
Le Conseil constitutionnel n'acceptera jamais (peu importe qui est au pouvoir) et c'est tant mieux qu'il y ait un garde fou.

Vous vous rendez pas compte de la boîte de Pandore que c'est en fait. Aujourd'hui vous parlez de renvoyer les criminels étrangers, demain ça sera quoi ? Renvoyer les chômeurs étrangers ?

Lire des trucs comme ça ici ça fait flipper, car on parle pas de la nature du crime mais de sa nationalité.
le soucis n'est pas la nationalité, vu que sans le crime il est plus que le bienvenu.

ps : ce n'est pas ma vision, un exécution est tellement plus rapide o_O
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Le Conseil constitutionnel n'acceptera jamais (peu importe qui est au pouvoir) et c'est tant mieux qu'il y ait un garde fou.

Vous vous rendez pas compte de la boîte de Pandore que c'est en fait. Aujourd'hui vous parlez de renvoyer les criminels étrangers, demain ça sera quoi ? Renvoyer les chômeurs étrangers ?

Lire des trucs comme ça ici ça fait flipper, car on parle pas de la nature du crime mais de sa nationalité.
Hm t'es un peu trop catégorique.

En fait, on pourrait imaginer plusieurs scénarios :

- ceux sans droit de séjour : aucun souci de les éjecter puisque l'absence de titre entraîné cette possibilité si ordre de quitter le territoire. Un délit ou infraction ne serait qu'un élément de plus ;
- on pourrait imaginer de déchoir du droit de séjour un étranger si crime, délit ou infraction est grave et renvoyer dans le pays avec ordre de quitter le territoire.

Ceci pose des difficultés auprès du pays d'origine qui pourrait refuser le retour mais au final, tu pourrais le laisser dans s la zone internationale de l'aéroport du pays d'origine.

Le seul obstacle à cette possibilité, c'est de voir si la personne subirait un traitement inhumain sans son pays en devant effectuer sa peine là-bas.
 

Kit Cat

Elite
Hm t'es un peu trop catégorique.

En fait, on pourrait imaginer plusieurs scénarios :

- ceux sans droit de séjour : aucun souci de les éjecter puisque l'absence de titre entraîné cette possibilité si ordre de quitter le territoire. Un délit ou infraction ne serait qu'un élément de plus ;
- on pourrait imaginer de déchoir du droit de séjour un étranger si crime, délit ou infraction est grave et renvoyer dans le pays avec ordre de quitter le territoire.

Ceci pose des difficultés auprès du pays d'origine qui pourrait refuser le retour mais au final, tu pourrais le laisser dans s la zone internationale de l'aéroport du pays d'origine.

Le seul obstacle à cette possibilité, c'est de voir si la personne subirait un traitement inhumain sans son pays en devant effectuer sa peine là-bas.
Qui te dit que les fameux pays d'origine vont accepter d'accueillir l'intégralité des dit criminels ? Laisser les gens dans une zone internationale c'est mieux au final pour vous ?

Ce qui me dérange je le répète dans les discours ici c'est pas qu'on appui sur la nature du crime mais sa nationalité, pour soi disant désengorger les prisons, rapport choucroute ?

Condamner plus fermement les récidivistes et les crimes graves c'est à mes yeux indispensables. Renvoyer les étrangers dans leur pays c'est ouvrir la boîte de Pandore. L'être humain n'a pas de limite et on commence à le voir ici :)

Ça doit sûrement encore être mon prisme gauchiasse qui s'offusque :)
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Qui te dit que les fameux pays d'origine vont accepter d'accueillir l'intégralité des dit criminels ? Laisser les gens dans une zone internationale c'est mieux au final pour vous ?

Ce qui me dérange je le répète dans les discours ici c'est pas qu'on appui sur la nature du crime mais sa nationalité, pour soi disant désengorger les prisons, rapport choucroute ?

Condamner plus fermement les récidivistes et les crimes graves c'est à mes yeux indispensables. Renvoyer les étrangers dans leur pays c'est ouvrir la boîte de Pandore. L'être humain n'a pas de limite et on commence à le voir ici :)

Ça doit sûrement encore être mon prisme gauchiasse qui s'offusque :)
Je n'ai pas pris partie pour telle ou telle solution mais je donne juste les possibilités.

Si le pays d'origine ne reprend pas son citoyen, c'est une faute en droit international mais bon, ça arrivera. Typiquement, l'Algerie refuse et continuera à le faire donc, oui, tu vas te retrouver en difficulté pour faire appliquer ta politique de renvoi sauf accord financier.
 
Haut