Lithanessa
Elite
les primes étant après les rénovations et les prêts étant soumis au règle habituelle m, je me demande le pourcentage de bas revenus qui peuvent les demander.
[BE] Actualité politique 2024
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Ah ok mais ça a du sens et l'objectif est différent mais je peux comprendre l'étonnement.
titoum
OPTC:970342646
pcq adapter le prix d'une amende en fct de ce que touche la personne est un fonctionnement normal?Tellement d'amalgames en un seul post
Et c'est pas parce que il y a des choses qui ne vont pas d'un côté qu'on doit accepter d'autres disfonctionnements.
perso je comprends pas l'analogie. on essaie d'aider des gens a faible revenu avec plus d'aide ce qui est normal.
ici a part encore ponctionner pour l'etat sous couvert de secu routiere, ca ne changera rien a la bataille.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
L'analogie ici porte sur le fait qu'il existe un traitement différencié sur l'accessibilité de primes (surtout qu'un riche contribue normalement plus qu'un moins riche à l'effort collectif mais en "profite" moins des primes) alors qu'on doit tous être égaux mais on parle d'une matière "civile" qui n'est pas abordée de la même façon qu'une matière pénale.pcq adapter le prix d'une amende en fct de ce que touche la personne est un fonctionnement normal?
perso je comprends pas l'analogie. on essaie d'aider des gens a faible revenu avec plus d'aide ce qui est normal.
ici a part encore ponctionner pour l'etat sous couvert de secu routiere, ca ne changera rien a la bataille.
Digitql
Pain saucisse
Question de prisme c'est là où j'en viens précédemment
Digitql
Pain saucisse
Je suis rentré aux finances avec comme avantages stipulés crèches et salle de sport dans les bâtiments. Ça va faire 10 ans j'ai connu ni l'un et le second est à peine en projet dans la maison mère...
Digitql
Pain saucisse
Heureusement on a des salles de repos à chaque poste
Digitql
Pain saucisse
Le sentiment d'impunitépcq adapter le prix d'une amende en fct de ce que touche la personne est un fonctionnement normal?
perso je comprends pas l'analogie. on essaie d'aider des gens a faible revenu avec plus d'aide ce qui est normal.
ici a part encore ponctionner pour l'etat sous couvert de secu routiere, ca ne changera rien a la bataille.
Digitql
Pain saucisse
Je te rejoins sur le fait que c'est impossible d'inverser proportionnellement primes et amendes, même si idéalement ce reste une certaine logique. Mais ce serait de toute façon irréalisable.
Ou alors des sanctions en fonction de la puissance du véhicule
titoum
OPTC:970342646
oui mais justement...les primes sont pour aider en fonction de ton revenu...
autant le principe des primes est comprehensif pcq tu aides des gens qui veulent ameliorer leur situation mais n'ont pas les fonds.
autant punir pcq tu es "riche" (j'attends leur définition exacte de ce mot) est contre productif surtout que comme tu l'as bien dit: il faut encore prouver que leur hypothèse est correct.
du coup, @YogiBear si on établit que les personnes qui font plus de délit de vitesse ou d'infraction routière sont vue comme pauvre. tu proposes quoi?
Dernière édition:
YogiBear
Jean Michel Ersatz
Bha moi je propose rien, je dis juste que l'idée n'est pas forcément déconnante, qu'elle existe et fonctionne ailleurs.
Mais si il te faut une réponse : rien. Les "pauvres" auront toujours une amende de x euros comme avant et donc seraient impactés de la même manière. Et si les "riches" ne sont pas ceux qui commettent le plus d'infractions, bha osef alors, ils seront pas impactés
Et le but n'est pas de punir parce que riche mais que la punition ai un réel impact. Une prune de 200€, ça n'a pas le même impact que tu gagnes 1200€ ou 5000€ .
Mr.Marcel
☢️☢️💩☢️☢️
Au moins avec des châtiments corporels tout le monde ressent la punition de la même manière
titoum
OPTC:970342646
ouaip j'entends bien mais le soucis c'est la definition de riche...
si tu prends l'exemple des creches ONE..la max c'est 42eur sauf que c'est de xxxx euro/mois jusque genre 1millions/mois.
la "riche" au bas de l'échelle le sentira tjs plus que celui en haut donc c'est sans fin.
puis on ne prend pas en compte ton argentAu moins avec des châtiments corporels tout le monde ressent la punition de la même manière
un bon coup de canne comme a singapour et tout le monde serait heureux.
je ne sais pas si les chers élu arborant la couleur rouge pourront encaisser leur ardoise de coup de canne qu'ils doivent épurer
Mr.Marcel
☢️☢️💩☢️☢️
Les verts et les bleus auront les leurs aussi, et c'est un spectacle que je ne voudrais manquer pour rien au mondeje ne sais pas si les chers élu arborant la couleur rouge pourront encaisser leur ardoise de coup de canne qu'ils doivent épurer
Skarbone
Le méchant Ω
Je suis d'accord sur le fait qu'une punition doit avoir un impact, mais dans le même temps, le mec qui s'est cassé le cul pour avoir un taf ou il gagne bien sa vie, il l'a en partie fait pour, justement, être un peu plus cool vis a vis de ses dépenses.Bha moi je propose rien, je dis juste que l'idée n'est pas forcément déconnante, qu'elle existe et fonctionne ailleurs.
Mais si il te faut une réponse : rien. Les "pauvres" auront toujours une amende de x euros comme avant et donc seraient impactés de la même manière. Et si les "riches" ne sont pas ceux qui commettent le plus d'infractions, bha osef alors, ils seront pas impactés
Et le but n'est pas de punir parce que riche mais que la punition ai un réel impact. Une prune de 200€, ça n'a pas le même impact que tu gagnes 1200€ ou 5000€ .
Le punir plus fort pour cette raison c'est un peu n'importe quoi à mon sens. Comme si on mettait un handicap de 0,5 secondes aux sprinteurs du 100m qui se sont le plus entrainés "comme ca les autres ont une chance"... Ok, ca met peut etre tout le monde sur un pied d'égalité, mais est-ce juste pour autant?
k o D
Elite
Rassures-toi, pour Raoul et Paulo tu es déjà bien trop riche. T'es clairement dans leur viseur.
tifrit
13:37
On pourrait se demander le "vrai" but des amendes, est-ce la sécurité routière ou faire entrer des sous dans les caisses de l'État ?
A parier que si ce système d'amende proportionnelle rapportent moins que celui actuel, il sera rapidement abandonné
A parier que si ce système d'amende proportionnelle rapportent moins que celui actuel, il sera rapidement abandonné
Zloup
Badger
ça dépend si ça se base sur l'AER, car ils n'ont pas mes revenus, mais dans le fond, me prendre un X2 parceque au dessus d'un certain palier me semble pas si fou que ça.
Skarbone
Le méchant Ω
Je trouve juste que c'est difficile a justifier de donner deux fois plus d'avantages en dessous d'un certain revenu ET de donner deux fois plus de punitions au dessus
Lithanessa
Elite
C’est un peu la différence entre équité et égalité
Mais le mieux c’est de pas avoir d’amende du tout
Mais le mieux c’est de pas avoir d’amende du tout
Autres sujets récents
