[BE] Actualité politique 2025

useless # a dit:

Je pense que beaucoup de partis européens y voient une opportunité. À voir si ça sera payant pour le MR.

Cliquez pour agrandir...

Vraie réflexion :
Est-ce une « offre » à la population, une alternative

ou

Une réaction à des evenements/phénomènes societaux qui génère une demande d´une droite plus dure ?

Comme tu le dis, c’est un courant européen qui a débuté il y a quelques années déjà, et on voit bien que dans les grosses démocraties (France, Allemagne, Italie, même Belgique), la tendance est à la droite toute.

Jean Mourad a dit:

Vraie réflexion :
Est-ce une « offre » à la population, une alternative

ou

Une réaction à des evenements/phénomènes societaux qui génère une demande d´une droite plus dure ?

Comme tu le dis, c’est un courant européen qui a débuté il y a quelques années déjà, et on voit bien que dans les grosses démocraties (France, Allemagne, Italie, même Belgique), la tendance est à la droite toute.

Cliquez pour agrandir...

Une fatigue du pouvoir des partis "traditionnels" des solutions simples et populistes de ces partis qui font mouche pour une partie de l'électorat. Et sûrement plein d'autres raisons. Ces partis et leur "bon sens" sont surtout une alternative, même si encore une fois, le bon sens il se fracasse au réel.

Pour en revenir à GLB, c'était un tout pour le tout en juin et sa stratégie a été gagnante. Il estime peut être qu'il peut encore aller plus loin vu l'absence de vrai parti d'extrême droite en Wallonie et à Bruxelles. Ce n'est pas anodin si le MR reprend des membres d'un micro parti comme "chez nous". Ça droitiste le parti tout en expliquant que ces nouveaux venus sont rentrés dans le rang et sont de vrais démocrates.

Si joliment dit.. (Et qui a joué avec ce sable? Di roupette!)



Et pdt ce temps, plus un mot sur lunch

Haha

useless # a dit:

Une prise de position "inexacte, ignorante et insultante" : la SDJ de la RTBF réagit aux commentaires de Georges-Louis Bouchez

La Société des Journalistes de la RTBF a diffusé un communiqué de ce jeudi.

www.dhnet.be

Haha

Cliquez pour agrandir...

du contenu 'constituant une menace pour la démocratie, les droits et libertés fondamentaux garantis par la Constitution ou la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme'.

Ah bon ?

edit : je n’ai pas vu le discours d’investiture

Jean Mourad a dit:

du contenu 'constituant une menace pour la démocratie, les droits et libertés fondamentaux garantis par la Constitution ou la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme'.

Ah bon ?

edit : je n’ai pas vu le discours d’investiture

Cliquez pour agrandir...

Qu'il y ait eu ou pas, ça ne change pas l'idée de diffuser en différé : si tu diffuse en live tu n'as aucun moyen de controler la diffusion (ou non) du contenu dont il est question.

Après je ne sais plus si la RTBF q activement censuré pendant l'investiture

Squall89 a dit:

Qu'il y ait eu ou pas, ça ne change pas l'idée de diffuser en différé : si tu diffuse en live tu n'as aucun moyen de controler la diffusion (ou non) du contenu dont il est question.

Après je ne sais plus si la RTBF q activement censuré pendant l'investiture

Cliquez pour agrandir...

Non :

Dans le communiqué, la SDJ de la RTBF précise que, par l'application de ces textes de loi et règlement, "la RTBF a bien diffusé les propos de Donald Trump, en intégralité, en l'analysant de façon journalistique, en le décodant, mais pas en direct.

Cliquez pour agrandir...

YogiBear a dit:

Non :

Cliquez pour agrandir...

Alors pour le coup je dois pas capter la raison de cet énervement... si des textes (décidé avec les partis) justifient la non diffusion de propos dont la SDJ fait mention et qu'elle a simplement différé la diffusion pour éviter de tomber sur de tel propos, techniquement elle est alignée sur ce que les partis ont décidé ?


Libre au média d'appliquer ou non ce concept mais c'est pas déconnant de voir la RTBF anticiper une sortie qui dégénère (au hasard, un salut nazi) en différant sa diffusion. Si c'est juste ça qu elle a fait, quel cirque de GLB...

Squall89 a dit:

Alors pour le coup je dois pas capter la raison de cet énervement... si des textes (décidé avec les partis) justifient la non diffusion de propos dont la SDJ fait mention et qu'elle a simplement différé la diffusion pour éviter de tomber sur de tel propos, techniquement elle est alignée sur ce que les partis ont décidé ?


Libre au média d'appliquer ou non ce concept mais c'est pas déconnant de voir la RTBF anticiper une sortie qui dégénère (au hasard, un salut nazi) en différant sa diffusion. Si c'est juste ça qu elle a fait, quel cirque de GLB...

Cliquez pour agrandir...

Tu réponds toi même à ta question

Squall89 a dit:

Alors pour le coup je dois pas capter la raison de cet énervement... si des textes (décidé avec les partis) justifient la non diffusion de propos dont la SDJ fait mention et qu'elle a simplement différé la diffusion pour éviter de tomber sur de tel propos, techniquement elle est alignée sur ce que les partis ont décidé ?


Libre au média d'appliquer ou non ce concept mais c'est pas déconnant de voir la RTBF anticiper une sortie qui dégénère (au hasard, un salut nazi) en différant sa diffusion. Si c'est juste ça qu elle a fait, quel cirque de GLB...

Cliquez pour agrandir...

Du populisme, sans parler du fond

Autant aller plus loin, - 45% après 3 mois, -55 après 6 et -70 après 9, pour rester dans le même ordre d'idée que les tranches fiscales.
Marrant (ou bien populiste) qu'il évoque ça mnt alors qu'on était plusieurs à en parler avant les élections sur X.
Gouvernement en affaires courantes = aucun traitement pour les futurs qui ont été élus jusqu'à formation du gouvernement. ET BASTA, ils ont déjà de toute façon tous du pognon en quantité incroyable, qu'ils vivent sur leur réserves comme les citoyens à un moment.

Squall89 a dit:

Qu'il y ait eu ou pas, ça ne change pas l'idée de diffuser en différé : si tu diffuse en live tu n'as aucun moyen de controler la diffusion (ou non) du contenu dont il est question.

Après je ne sais plus si la RTBF q activement censuré pendant l'investiture

Cliquez pour agrandir...

Le différé de 3 minutes n'a pas de sens puisque tu n'as pas le temps de réagir.

C'est soit, tu assumes ton choix et tu diffusés pas soit, tu diffuses en direct avec mise en contexte si tu le souhaites.

Squall89 a dit:

Alors pour le coup je dois pas capter la raison de cet énervement... si des textes (décidé avec les partis) justifient la non diffusion de propos dont la SDJ fait mention et qu'elle a simplement différé la diffusion pour éviter de tomber sur de tel propos, techniquement elle est alignée sur ce que les partis ont décidé ?


Libre au média d'appliquer ou non ce concept mais c'est pas déconnant de voir la RTBF anticiper une sortie qui dégénère (au hasard, un salut nazi) en différant sa diffusion. Si c'est juste ça qu elle a fait, quel cirque de GLB...

Cliquez pour agrandir...

C'est faux. Le cordon médiatique ne s'applique pas à des élus démocratiquement à l'étranger. Rien ne le montre, ça n'a jamais existé à la RTBF.

Pour information, LN24 a diffusé le débat entre Macron et Lepen. France Télévision a diffusé en direct le discours comme toutes les TV. Seule la RTBF, qui, en réalité, prend une position purement politique (ce qui est contradictoire avec un discours d'indépendance), a décidé de différer sans pouvoir expliquer la plus-value.

Dieu Bisounours a dit:

Le différé de 3 minutes n'a pas de sens puisque tu n'as pas le temps de réagir.

C'est soit, tu assumes ton choix et tu diffusés pas soit, tu diffuses en direct avec mise en contexte si tu le souhaites.

Cliquez pour agrandir...

Merci Aurélie Didier, quel parti politique? écolo, bingo!

En vrai je m’en carre un peu.

Mais par principe de neutralité de la presse et des médias, je ne comprends pas ce différé. Soit tu montres en direct, soit tu diffuses en léger différé et tu expliques pourquoi, même si l’explication est bancale.

Philippot (PS et bien gauche caviar) & Erkes (Ecolo, Ethiopa) doivent dégager, il n'y avait juste aucune explication à fournir, c'était une lubie/volonté et ça doit être sanctionné.

Dieu Bisounours a dit:

Le différé de 3 minutes n'a pas de sens puisque tu n'as pas le temps de réagir.

Cliquez pour agrandir...

Pas d'accord.
Tu coupes, tu floutes ou tu ajoutes un contexte oral.
C'est suivi et calibré ce genre d'event dans une régie avec tout un tas de trucs qu'on imagine même pas. Bien sûr que c'est possible. S'ils ont mis justement 3 minutes et pas 20 c'est parce qu'ils ont estimé qu'ils peuvent le faire en 2.

Jean Mourad a dit:

En vrai je m’en carre un peu.

Mais par principe de neutralité de la presse et des médias

Cliquez pour agrandir...

C'est justement à cause de la neutralité prônées depuis des années qu'on est dans la situation actuelle, va falloir un jour cadenasser tout ça. On peut pas donner la parole ni tolérer les extrêmes... A force de les montrer, leur donner la parole,... on fini avec des Bardella, Trump, Hanouna,... Des populistes, des extrémistes, qui savent bien comment user des nouvelles ficelles acquises et agiter les masses.

Attend, Trump, on est qu'au début de son mandat, il se passera quoi dans 4 ans ? Guerre civile ? Vu qu'il a gracié des meurtriers, maintenant, tout est permis.

Volkurah a dit:

Pas d'accord.
Tu coupes, tu floutes ou tu ajoutes un contexte oral.
C'est suivi et calibré ce genre d'event dans une régie avec tout un tas de trucs qu'on imagine même pas. Bien sûr que c'est possible. S'ils ont mis justement 3 minutes et pas 20 c'est parce qu'ils ont estimé qu'ils peuvent le faire en 2.

Cliquez pour agrandir...

Par contre tu tapes d’autres trucs (potentiellement) plus touchy en live. Je comprends ton argument mais ca n’a pas lieu ici.

Le capitole était, le temps de l’investiture, le lieu le plus safe de Washington…

Volkurah a dit:

C'est justement à cause de la neutralité prônées depuis des années qu'on est dans la situation actuelle, va falloir un jour cadenasser tout ça. On peut pas donner la parole ni tolérer les extrêmes...

Cliquez pour agrandir...

Tu voudrais utiliser les méthodes des extrêmes pour les contrer

Intéressant comme point de vue