Je ne vois pas comment ce sera transposable en pratique (comme beaucoup d’autres points cités dans l’accord d’ailleurs).
Je pense que les gens ne se rendent pas compte du boulot effectué par la fonction publique.
Il y a une part de vrai je pense. Et que tous les services ne sont pas des branleurs.
www.rtbf.be
@Dieu Bisounours qui va battre le record de paternité avec une mesure pareil.Voici les principales mesures décidées par le nouveau gouvernement de Bart De Wever
Après 236 jours de négociations, un accord est intervenu pour mettre en place un nouveau gouvernement fédéral autour du...
Si y a bien une mesure qui représente tout ce que je déteste dans ce nouveau gouvernement, c'est bien celle ci
L’Arizona envisageait dans ses discussions de supprimer l’anonymat des donneurs de sperme et d’ovocytes car "connaître ses origines peut être important pour la formation de l’identité des enfants".
Alors peut être car je suis dans le cas de ne pas connaître mon géniteur. Mais à quel moment, on estime normal qu'une personne qui aide ANONYMEMENT, une femme à avoir un enfant, doit voir son identité révélée ???!!!!
On parle pas d'une personne qui souhaite devenir leur père mais d'une personne qui en aide une autre, à l'instar des mères porteuses. Je suis réellement choqué par la violence de cette mesure. Et pourtant je fais partie de ces personnes qui n'ont jamais eu et connu l'identité de leur père.
Imaginez si cette personne a fait plusieurs dons, voir des 'enfants' débarquer dans sa vie sans prévenir. J'aurais compris la mesure si par ex on permettait à l'enfant de fournir des informations médicales uniquement (pas nom et prénom) pour des prédispositions génétiques mais dévoiler l'entièreté de l'identité ça me tue.
J'ai tout lu et j'ai qu'une envie, me tirer dans les pays scandinaves, la casse sociale va être très très violente. Bonne soirée à tous.
Effectivement étonné de voir que cela ait été discuté.Voici les principales mesures décidées par le nouveau gouvernement de Bart De Wever
Après 236 jours de négociations, un accord est intervenu pour mettre en place un nouveau gouvernement fédéral autour du...
Si y a bien une mesure qui représente tout ce que je déteste dans ce nouveau gouvernement, c'est bien celle ci
L’Arizona envisageait dans ses discussions de supprimer l’anonymat des donneurs de sperme et d’ovocytes car "connaître ses origines peut être important pour la formation de l’identité des enfants".
Alors peut être car je suis dans le cas de ne pas connaître mon géniteur. Mais à quel moment, on estime normal qu'une personne qui aide ANONYMEMENT, une femme à avoir un enfant, doit voir son identité révélée ???!!!!
On parle pas d'une personne qui souhaite devenir leur père mais d'une personne qui en aide une autre, à l'instar des mères porteuses. Je suis réellement choqué par la violence de cette mesure. Et pourtant je fais partie de ces personnes qui n'ont jamais eu et connu l'identité de leur père.
Imaginez si cette personne a fait plusieurs dons, voir des 'enfants' débarquer dans sa vie sans prévenir. J'aurais compris la mesure si par ex on permettait de fournir à l'enfant des informations médicales uniquement (pas nom et prénom) pour des prédispositions génétiques mais dévoiler l'entièreté de l'identité ça me tue.
J'ai tout lu et j'ai qu'une envie, me tirer ailleurs, la casse sociale va être très très violente. Bonne soirée à tous.
Limitée également par an?
C'est le délégué qui t'as hypnotisé
« Un trou stun trou » comme il ditTout est une femme avec toi
Pq elle se prend en photo devant une représentation d'un bois?
Sauf si la balle est crevée, elle rebondi plus du tout, les fossoyeurs PS/écolo ont bien aidé dans cette trajectoire!
GLB veut p-e forcer son père à le reconnaitreVoici les principales mesures décidées par le nouveau gouvernement de Bart De Wever
Après 236 jours de négociations, un accord est intervenu pour mettre en place un nouveau gouvernement fédéral autour du...
Si y a bien une mesure qui représente tout ce que je déteste dans ce nouveau gouvernement, c'est bien celle ci
L’Arizona envisageait dans ses discussions de supprimer l’anonymat des donneurs de sperme et d’ovocytes car "connaître ses origines peut être important pour la formation de l’identité des enfants".
Alors peut être car je suis dans le cas de ne pas connaître mon géniteur. Mais à quel moment, on estime normal qu'une personne qui aide ANONYMEMENT, une femme à avoir un enfant, doit voir son identité révélée ???!!!!
On parle pas d'une personne qui souhaite devenir leur père mais d'une personne qui en aide une autre, à l'instar des mères porteuses. Je suis réellement choqué par la violence de cette mesure. Et pourtant je fais partie de ces personnes qui n'ont jamais eu et connu l'identité de leur père.
Imaginez si cette personne a fait plusieurs dons, voir des 'enfants' débarquer dans sa vie sans prévenir. J'aurais compris la mesure si par ex on permettait de fournir à l'enfant des informations médicales uniquement (pas nom et prénom) pour des prédispositions génétiques mais dévoiler l'entièreté de l'identité ça me tue.
J'ai tout lu et j'ai qu'une envie, me tirer ailleurs, la casse sociale va être très très violente. Bonne soirée à tous.
Les mutuelles ? Je pense que les gens ne se rendent pas compte la misère des mutuelles. 200 médecins conseils pour 500k personnes en incapacité. Et visiblement ils vont devoir faire des économies. Ça tape ici sans cesse sur le service publique sans vraiment connaître la réalité. Je ne dis pas que tout va bien, mais c'est souvent des idées reçues qui ont la vie dure.
trends.levif.be
Les malades longues durées doivent clairement être d'avantage invités à revenir au travail.Si il y avait trop de sous, ça ne dérangerait personne qu'on dilapide des tonnes d'argent dans les assistés. Et par assisté ce n'est pas tant les mutuelles ou les gens dans le public en eux même.
Le plus gros problèmes c'est que les gens de gauche ont l'air de croire qu'on peut continuer à avancer sans rien faire. Si on continue dans cette direction, ce sera bien pire lorsque les caisses seront trop a sec.
Ensuite pour en revenir aux mutuelles et fonctionnaires, il y a 2 problèmes.
1) On laisse jusqu'à présent ces 500 000 malades utiliser le système sans contrôle. Les médecins contrôles c'est une vaste blague, Ils vérifient que t'es a la maison et c'est tout. Ils ne peuvent pas te toucher et pas l'ausculter. Ils ne vérifient absolument pas si t'es réellement malade ou si tu pourrais te réinsérer sous certaines conditions.
2) Concernant les fonctionnaires il y a réellement du travail, et je suis tout a fait d'accord que si on retire certains avantages, ça doit être compensé pour être équitable a ce qu'on peut proposer dans le privé à poste équivalent sinon il n'y plus de gens intéressé. Mais il y a un énorme problème a résoudre avec la gestion des services publics.
Et également au niveau politique, on supprime le sénat tant mieux, on aurait dû avancer pour supprimer les provinces aussi... La ils ont été lâche et ce n'est qu'une partie.Inloggen
Bien sûr! Et il y aussi des personnes en réelles incapacités évidemment, le but n'est pas de mettre tout le monde dans le même sac ou de les jeter au travail sans rien faire.
Si vous pensez qu'une personne au CPAS a quasi autant que qqun qui bosse, c'est que vous n'avez jamais été au CPAS.
Difficile de comparer "bêtement" deux pays. Je ne rentrerai pas sur le débat Macron mais perso, j'approuvais sa politique jusqu'à un certain moment.
C’est justement le sens que je voulais donner : plus de moyens pour un meilleur suivi. Crois-moi, le médecin-conseil qui décide en 30 secondes de ta situation, j’ai donne
www.dhnet.be
Attention ne pas confondre médecin contrôle envoyé par l'employeur pendant le salaire garanti qui n'a aucun intérêt pratiquement. Et le médecin conseil de la mutuelle qui est le garant de ta reconnaissance envoyé incapacité quand tu n'es plus sur le salaire garantie. Les personnes en incapacité sont des personnes prisent en charge par la mutuelle pas par l'employeur.Si il y avait trop de sous, ça ne dérangerait personne qu'on dilapide des tonnes d'argent dans les assistés. Et par assisté ce n'est pas tant les mutuelles ou les gens dans le public en eux même.
Le plus gros problèmes c'est que les gens de gauche ont l'air de croire qu'on peut continuer à avancer sans rien faire. Si on continue dans cette direction, ce sera bien pire lorsque les caisses seront trop a sec.
Ensuite pour en revenir aux mutuelles et fonctionnaires, il y a 2 problèmes.
1) On laisse jusqu'à présent ces 500 000 malades utiliser le système sans contrôle. Les médecins contrôles c'est une vaste blague, Ils vérifient que t'es a la maison et c'est tout. Ils ne peuvent pas te toucher et pas l'ausculter. Ils ne vérifient absolument pas si t'es réellement malade ou si tu pourrais te réinsérer sous certaines conditions.
2) Concernant les fonctionnaires il y a réellement du travail, et je suis tout a fait d'accord que si on retire certains avantages, ça doit être compensé pour être équitable a ce qu'on peut proposer dans le privé à poste équivalent sinon il n'y plus de gens intéressé. Mais il y a un énorme problème a résoudre avec la gestion des services publics.
Et également au niveau politique, on supprime le sénat tant mieux, on aurait dû avancer pour supprimer les provinces aussi... La ils ont été lâche et ce n'est qu'une partie.Inloggen
Yep. D'ailleurs je trouve que c'est la responsabilité de l'entreprise les malades longues durées et qu'elles devraient d'avantage contribuer. Plus que juste un mois en tt cas.
Ca va encore aider pour les CDI ça tiens, et renforcer les contrats précaires si on charge encore plus les employeurs, vu la manne de taxe qu'ils paient déjà?
