pyngu
La vodka du diable
"Dichotomique" par ce que pour moi ce sont deux idées qui s'opposent.Plutôt antinomique que dichotomique
Mais si tu préfère antinomique, je n'ai rien contre.
"Dichotomique" par ce que pour moi ce sont deux idées qui s'opposent.Plutôt antinomique que dichotomique
Exactement. Ce qui me saoule/fait chier, c'est que "pcq t'es prévoyant" ta pension légale tu vas pouvoir te la mettre au cul. Mais de où ?! Alors j'arrête de payer maintenant. En fait, c'est la pension par répartition qui est naze comme système mais malheureusement y a pas grand chose de mieux. A part justement, pousser les gens à mettre de côté pour leur pension.La pension "commune" oui, mais justement l'intérêt de se prévoir une petite épargne pour plus tard en complément est d'autant plus important quand la pyramide des âges n'est pas propice.
Après à chacun de choisir la forme de cette épargne.
Pour certain ce sera l'immobilier, d'autres l'épargne pension (d'autant qu'elle était favorisée par l'état), des actions, ...
t'en fais pas tu vivras pas vieuxJ'ai EIP e
Exactement. Ce qui me saoule/fait chier, c'est que "pcq t'es prévoyant" ta pension légale tu vas pouvoir te la mettre au cul. Mais de où ?! Alors j'arrête de payer maintenant. En fait, c'est la pension par répartition qui est naze comme système mais malheureusement y a pas grand chose de mieux. A part justement, pousser les gens à mettre de côté pour leur pension.
Pr ma part, je trouvais ce système pas mal. Je sais que je devrais pouvoir faire la même chose "autrement" mais j'ai pas envie de gérer justement. Mettre de l'argent de côté chaque année pour sa pension et voir cet argent "partiellement immunisé" d'imposition c'était cool. Mais là, si la "récompense" d'avoir su bien géré c'est de te faire enfler, fuck it. Je trouverai une autre manière d'épargner (j'en ai déjà d'autres, c'est juste que le 2eme pilier ne fera plus partie de mon "portefeuille d'activités pr m'assurer une fin de vie sympa").
Je pensais aussi au cas où il t'arrive un problème de santé très grave à 55 ans.La pension "commune" oui, mais justement l'intérêt de se prévoir une petite épargne pour plus tard en complément est d'autant plus important quand la pyramide des âges n'est pas propice.
Après à chacun de choisir la forme de cette épargne.
Pour certain ce sera l'immobilier, d'autres l'épargne pension (d'autant qu'elle était favorisée par l'état), des actions, ...
Je suis clairement d'accord avec toi.J'ai EIP e
Exactement. Ce qui me saoule/fait chier, c'est que "pcq t'es prévoyant" ta pension légale tu vas pouvoir te la mettre au cul. Mais de où ?! Alors j'arrête de payer maintenant. En fait, c'est la pension par répartition qui est naze comme système mais malheureusement y a pas grand chose de mieux. A part justement, pousser les gens à mettre de côté pour leur pension.
Pr ma part, je trouvais ce système pas mal. Je sais que je devrais pouvoir faire la même chose "autrement" mais j'ai pas envie de gérer justement. Mettre de l'argent de côté chaque année pour sa pension et voir cet argent "partiellement immunisé" d'imposition c'était cool. Mais là, si la "récompense" d'avoir su bien géré c'est de te faire enfler, fuck it. Je trouverai une autre manière d'épargner (j'en ai déjà d'autres, c'est juste que le 2eme pilier ne fera plus partie de mon "portefeuille d'activités pr m'assurer une fin de vie sympa").
C'est surtout le changement de règle en cours de route (encore 1x). L'Etat perd toutes crédibilités.Exactement. Ce qui me saoule/fait chier, c'est que "pcq t'es prévoyant" ta pension légale tu vas pouvoir te la mettre au cul. Mais de où ?! Alors j'arrête de payer maintenant. En fait, c'est la pension par répartition qui est naze comme système mais malheureusement y a pas grand chose de mieux. A part justement, pousser les gens à mettre de côté pour leur pension.
Pr ma part, je trouvais ce système pas mal. Je sais que je devrais pouvoir faire la même chose "autrement" mais j'ai pas envie de gérer justement. Mettre de l'argent de côté chaque année pour sa pension et voir cet argent "partiellement immunisé" d'imposition c'était cool. Mais là, si la "récompense" d'avoir su bien géré c'est de te faire enfler, fuck it. Je trouverai une autre manière d'épargner (j'en ai déjà d'autres, c'est juste que le 2eme pilier ne fera plus partie de mon "portefeuille d'activités pr m'assurer une fin de vie sympa").
Voir la gestion du gouvernement sur à peu près tous les dossiers du moment (nucléaire, mobilité, enseignement) est le seul incitant qu'il me faut persoapporter des incitants à constituer ta pension pour plus tard.
C'est sûr que si c'est pour devoir vivre sur la même planète que toi, j'préfère m'en aller au plus vite !t'en fais pas tu vivras pas vieux
Pour investir plus de ton coté, il faut qu'ils diminuent la taxation, avec une taxation grandissante et un revenu moindre à allouer à la transition énergétique durable, à préparer ton futur (dans 30 ans) c'est impossible.Voir la gestion du gouvernement sur à peu près tous les dossiers du moment (nucléaire, mobilité, enseignement) est le seul incitant qu'il me faut perso
C'est dommage parce que de l'autre côté dans l'idée j'ai pas de soucis à contribuer à payer la pension d'une personne qui a travaillé toute sa vie, mais avec un faible niveau de revenus, et qui maintenant a juste besoin de quoi vivre pour ses vieux jours.Je rêve d'un systeme presque à l'américaine ou l'état intervient le moins possible.
On est d'accord sur le fond.Pour investir plus de ton coté, il faut qu'ils diminuent la taxation, avec une taxation grandissante et un revenu moindre à allouer à la transition énergétique durable, à préparer ton futur (dans 30 ans) c'est impossible.
La taxation doit diminuer et l'état doit être moins présent pour assister les gens
Je n'ai pas dit qu'il devait plus y avoir de sécurité sociale, juste que l'interventionnisme à tout bout de champs de l'état doit clairement cesserC'est dommage parce que de l'autre côté dans l'idée j'ai pas de soucis à contribuer à payer la pension d'une personne qui a travaillé toute sa vie, mais avec un faible niveau de revenus, et qui maintenant a juste besoin de quoi vivre pour ses vieux jours.
Le problème c'est plus l'impression que tu finances juste une sécurité sociale dont abusent une minorité de profiteurs.
Avec le revenu universel, tu règles ce souci.C'est dommage parce que de l'autre côté dans l'idée j'ai pas de soucis à contribuer à payer la pension d'une personne qui a travaillé toute sa vie, mais avec un faible niveau de revenus, et qui maintenant a juste besoin de quoi vivre pour ses vieux jours.
Disons que pour moi ça allait de pair avec la diminution des impôts.Je n'ai pas dit qu'il devait plus y avoir de sécurité sociale, juste que l'interventionnisme à tout bout de champs de l'état doit clairement cesser
No way pour ca non plus, j'ai pas fait des études pour gagner la même chose que mon voisinAvec le revenu universel, tu règles ce souci.
En fait paradoxalement avec un revenu universel je paie pour tout le monde (enfin à voir d'où viendrait l'argent). Mon point c'était surtout faire la distinction entre les gens qui méritent de faire partie du système de la sécu et ceux qui prennent sans rien donner (que ce soit le combo vierge noire full black ou l'héritier rentier avec sa holding hyper optimisée)Avec le revenu universel, tu règles ce souci.
T'as pas compris je penseNo way pour ca non plus, j'ai pas fait des études pour gagner la même chose que mon voisin
Il me semble que tu peux ponctionner dans ton capital (voir le libérer complètement) mais à des conditions non favorables.Je pensais aussi au cas où il t'arrive un problème de santé très grave à 55 ans.
On t'annonce qu'il te reste encore 2 ou 3 ans à vivre.
Au lieu de pouvoir profiter à fond du temps qu'il te reste, en faisant des cadeaux à tes proches ou un dernier voyage, tu sais juste que l'argent est là et qu'ils l'auront après ton départ.