Brexit or not ?!

koraz a dit:

L'immigration des 30 glorieuses était nécessaire au pays par manque de main d'oeuvre mais quand tu as 1 emploi pour 10 chômeurs (de moyenne, ne prenons même pas le niveau d'étude en compte), faire venir des gens en plus ça ne sert à rien mis à part à faire peser la balance du marché de l'emploi!

Cliquez pour agrandir...

Pendant les 30 glorieuses on a fait venir de la main d'oeuvre en masse pour pouvoir occuper les job que personne, dans les pays d'acceuil ne voulait faire car ils avaient le choix de faire autre chose vu la santé du marché du travail
De nos jours le marché du travail est tel qu'on le connait et on voudrait bien foutre dehors ceux qui nous ont aidés quand on en avait besoin ainsi que leurs enfants (et après on se demande pourquoi ils ne s'intègrent pas ).
Dire qu'on fait venir des gens en plus mais quel tissu de conneries une fois de plus, d'où on fait venir des gens
ceux qui viennent sont des réfugiés politiques, climatiques, économiques qui cherchent à vivre mieux (ou juste vivre pour certains) que de là où ils viennent.
C'est clairement scandaleux, je te l'accorde !
S'ils pouvaient rester à crever chez eux en attendant un bouleversement et qu'on ai à nouveau besoin d'eux.

Ils perdent leur triole AAA pour Moody's

patategirllover a dit:

Pendant les 30 glorieuses on a fait venir de la main d'oeuvre en masse pour pouvoir occuper les job que personne, dans les pays d'acceuil ne voulait faire car ils avaient le choix de faire autre chose vu la santé du marché du travail
De nos jours le marché du travail est tel qu'on le connait et on voudrait bien foutre dehors ceux qui nous ont aidés quand on en avait besoin ainsi que leurs enfants (et après on se demande pourquoi ils ne s'intègrent pas ).
Dire qu'on fait venir des gens en plus mais quel tissu de conneries une fois de plus, d'où on fait venir des gens
ceux qui viennent sont des réfugiés politiques, climatiques, économiques qui cherchent à vivre mieux (ou juste vivre pour certains) que de là où ils viennent.
C'est clairement scandaleux, je te l'accorde !
S'ils pouvaient rester à crever chez eux en attendant un bouleversement et qu'on ai à nouveau besoin d'eux.

Cliquez pour agrandir...

Le vilain Belge qui ne voulait pas travailler et faisait venir des immigrés pour travailler à sa place. Mdr...

Non, expansion économique et trop peu de main d'oeuvre.

Foutre dehors ceux qui nous ont aidés? Ai je dis ça? Est ce que l'immigré d'ajd a quelque chose avoir avec ce qui s'est passé il y a de ça 50 ans? Est ce que le Syrien qui vient ajd a travaillé 1 min dans les mines? Quelle fanfaronnade.

Tu es généreux? Ta porte est grande ouverte je suppose? Fin, je connais la réponse...

Et tu parles des "trolls" des autres.

gregsting a dit:

Justement un contrat ne se brise pas comme ça, et la démocratie telle qu'elle est chez nous ne fonctionne pas comme ça. On ne vote pas les lois par référendum, on élit des représentants. Après ces représentants votent des lois et font des "contrats". Si on est pas d'accord avec ce qu'il font ben c'est qu'on a mal choisi nos représentants... Ou alors il faut changer de système de pouvoir...

Cliquez pour agrandir...

Je n'ai dit l'inverse
Je distinguais uniquement la Constitution d'un simple traité
Juridiquement et philosophiquement parlant ce sont deux choses complètement différentes, et c'est une erreur de considérer ces deux instruments législatifs comme étant égaux

koraz a dit:

Tu es généreux? Ta porte est grande ouverte je suppose? Fin, je connais la réponse...

Cliquez pour agrandir...

Juste humain mais ça se perd .

patategirllover a dit:

ceux qui viennent sont des réfugiés politiques, climatiques, économiques qui cherchent à vivre mieux (ou juste vivre pour certains) que de là où ils viennent.

Cliquez pour agrandir...

C'est pas du tout le cas et il y a une énorme confusion la dessus...

Dans les personne qui immigrent il y a principalement:

- les demandeurs d'asile (rentré légalement ou non): seuls sont accepté ceux qui rentrent dans certaines conditions, généralement c'est qu'ils risquent leur vie dans leur pays car il est en guerre, qu'ils sont menacé de mort a cause de leur conviction ou religion,....

- les immigrés qui font la demande d'un permis de séjour a longue durée: pour cela ils doivent avoir un permis de travail et faire une demande de visa, le permis de travail ne s'obtiens que si on peux prouver qu'on a un employeur prêt a appuyer cette demande donc bon voilà c'est pas un papier hop j'suis en belgique j'vais au chomage, ceux qui font cette démarche obtiennent au minimum un permis d'un ans, et une fois que leurs visa expire ils deviennt illégaux. Il y a aussi des permis illimitées. Mais enfin dans tous les cas ils doivent pour introduire cette demande prouver qu'ils ont des moyens de subsitances

-les resortissant européens pour qui toutes les procédures sont simplifiée (ex: pas besoin de permis de travail) mais qui peuvent quand même se faire expulser si ils ne travaillent plus)


donc bon les réfugié climatique ça passe pas, et les réfugié économique non plus (a part ceux qui font une demande légale pour immigrer et qui trouvent un travail en obtenant un permis de travail donc bon si un employeur le prefère a un belge c'est que c'est pas juste un piquassiette)



Donc bon voilà faut arreter de croire qu'on est un paradis qui acceuil tout le monde, certes pour ceux qui sont en situation irrégulière il y a un certain laxisme car les dossier sont traité au cas par cas, y'a des recours ect puis même en ayant reçu un ordre de quitter le territoire on ne les pourchasse pas systematiquement pour les expulser... Et dans ce cas là ils ont droit a rien, donc vive la vie quoi...

useless # a dit:

Ils perdent leur triole AAA pour Moody's

Cliquez pour agrandir...

Il y a que les marchés pour tenir compte de telles conneries encore.

L'euro qui se dévalue face au $

il ne valait pas grand chose et il a encore perdu quelque cent

Et le pounds va t-il s'effondrer?

D'après bcp de médias, les politiciens anglais pro-brexit n'ont aucune idée de quoi faire maintenant que la sortie de UE a été votée.
C'est vraiment du grand nawak et totalement irresponsable de leur part. Quelle bande de bouffons

Totoleheros83 a dit:

D'après bcp de médias, les politiciens anglais pro-brexit n'ont aucune idée de quoi faire maintenant que la sortie de UE a été votée.
C'est vraiment du grand nawak et totalement irresponsable de leur part. Quelle bande de bouffons

Cliquez pour agrandir...

En réalité, ce sont des rumeurs en provenance de l’hémicycle du Parlement européen et du Conseil européen. Aucun politicien anglais pro-brexit ne s'est encore exprimé sur ce point même si des mensonges ont été reconnus.

n'empeche la lecture de ce genre d'article à de quoi interpeller:

http://www.lexpress.fr/actualite/mo...-de-plan-pour-la-suite-politique_1806331.html

http://trends.levif.be/economie/pol...remiers-ministres/article-opinion-517691.html

Gee a dit:

La montée du racisme ordinaire depuis le vote....

https://www.facebook.com/sarah.leblanc.718/media_set?set=a.10101369198638985&type=3

Cliquez pour agrandir...

Omfg moi qui ait toujours cru que les anglais c'était des américains intelligents, ils commencent à prouver que chez eux Trump aussi ferait un score

Ça m'a toujours fait rire cette notion de vote obligatoire dans une démocratie, c'est juste un putain d'oxymore

freedumz a dit:

Omfg moi qui ait toujours cru que les anglais c'était des américains intelligents, ils commencent à prouver que chez eux Trump aussi ferait un score

Cliquez pour agrandir...

C'est une minorité actuellement. Faut éviter de tirer des conclusions sur chaque article rédigé par les médias.

Totoleheros83 a dit:

n'empeche la lecture de ce genre d'article à de quoi interpeller:

http://www.lexpress.fr/actualite/mo...-de-plan-pour-la-suite-politique_1806331.html

http://trends.levif.be/economie/pol...remiers-ministres/article-opinion-517691.html

Cliquez pour agrandir...

Le seul fait important actuellement, c'est que le symbole de ce Brexit (Johnson) a dû mal à se décider.

En effet, le choix de succéder à Cameron est suicidaire dans tous les cas :

- Le successeur arrive à négocier rapidement avec l'UE pour en sortir : récession sur 15 ans minimum;
- Le successeur traîne à sortir de l'UE : les marchés plongent, la récession est là et la pression populaire sera énorme.

C'est véritablement un suicide politique ; le successeur ne sera jamais réélu.

Dieu Bisounours a dit:

Le seul fait important actuellement, c'est que le symbole de ce Brexit (Johnson) a dû mal à se décider.

En effet, le choix de succéder à Cameron est suicidaire dans tous les cas :

- Le successeur arrive à négocier rapidement avec l'UE pour en sortir : récession sur 15 ans minimum;
- Le successeur traîne à sortir de l'UE : les marchés plongent, la récession est là et la pression populaire sera énorme.

C'est véritablement un suicide politique ; le successeur ne sera jamais réélu.

Cliquez pour agrandir...

C'était déjà un suicide politique de proposer ce referendum. En fait, Cameron misait sur une victoire du remain, et on dirait que Johnson et sa clique du leave... misaient aussi sur une victoire du remain ! Ca leur aurait permis de mettre tout plein de trucs sur le dos de l'UE pendant leur campagne et ils auraient pu faire comme BDW et la N-VA chez nous.

Maintenant que le leave a win, personne ne veut gouverner le navire qu'ils ont mené droit dans la tempête...

Ils ont décidé de s'ils allaient amorcer une transition ou de s'ils allaient ignorer le referendum ? Ou bien ce sera entre les mains du futur Premier ?

Akabane a dit:

C'était déjà un suicide politique de proposer ce referendum. En fait, Cameron misait sur une victoire du remain, et on dirait que Johnson et sa clique du leave... misaient aussi sur une victoire du remain ! Ca leur aurait permis de mettre tout plein de trucs sur le dos de l'UE pendant leur campagne et ils auraient pu faire comme BDW et la N-VA chez nous.

Maintenant que le leave a win, personne ne veut gouverner le navire qu'ils ont mené droit dans la tempête...

Ils ont décidé de s'ils allaient amorcer une transition ou de s'ils allaient ignorer le referendum ? Ou bien ce sera entre les mains du futur Premier ?

Cliquez pour agrandir...

Cameron a dit explicitement non à un nouveau référendum mais a aussi envoyé la patate chaude à son successeur. Il ne notifiera pas la décision de l'UK; c'est à son successeur de le faire. En clair, il est mort politiquement et va entraîner son parti avec.

Jereck
Juste pour le plaisir.

Attention que énormément de médias sont européistes, bien pensant...