Striker
BMW ///MPower
Ce mec est supposé avoir des méga réflexes et un contrôle de pilote de Formule 1.
Sois pas jaloux mon garçon
A+ sous le busdommage qu'un camion ne suivait pas à 90 derrière
Ce mec est supposé avoir des méga réflexes et un contrôle de pilote de Formule 1.
A+ sous le busdommage qu'un camion ne suivait pas à 90 derrière
"La région qui tire la Belgique vers le haut".Merci de respecter Striker.
Elio Di RupoRemus
HAINAUT est la politique wallonne ! Tout vient de lui."La région qui tire la Belgique vers le haut".
Ca vient de toi ou d'une politicien?
Ca vient du Hainaut."La région qui tire la Belgique vers le haut".
Ca vient de toi ou d'une politicien?
Non car le freinage de la voiture de devant n'est pas justifié.Si tu freines jusqu'à arrêt complet et que quelqu'un te bourre dans le cul, la personne derrière toi risque fortement d'être en tort.
et? Tu es censé rester maitre de ton véhicule. Et va prouver que c'était pas justifié...Non car le freinage de la voiture de devant n'est pas justifié.
Non, sauf cas exceptionnel. Le gars qui freine sans raison (sauf celui d'éviter un flash) sera en tort. Faut demander à ton assureur, il te le confirmera (ça vient de mon courtier, en tout cas).et? Tu es censé rester maitre de ton véhicule. Et va prouver que c'était pas justifié...
Striker J'ai fait la même que toi (en moins violant, certainement vu que j'étais pas aussi vite).Yep, j'ai freiné comme une brute quand je l'ai vu (ce n'est pas bien mais j'ai vérifié que personne n'était derrière) donc, j'étais à plus basse vitesse
Non, rien <3Sur ce Dieu Bisounours, t'as reçu finalement un PV en octobre?
Ça c'est ta parole contre la sienneNon, sauf cas exceptionnel. Le gars qui freine sans raison (sauf celui d'éviter un flash) sera en tort. Faut demander à ton assureur, il te le confirmera (ça vient de mon courtier, en tout cas).
'Fin, là, tu as quand même la situation : le gars frein juste devant un radar... Ca semble gros pour aller plaider, sérieusement, "Non, je freinais pour sauver une dame nue en détresse dans la mer du Nord."Ça c'est ta parole contre la tienne
Tu peux toujours trouver une raison x ou y qui t'ont pousse à freiner
Comme si tu emboutis un mec qui ne sort pas du rond point alors qu'il a mis son clignotant pour sortir
Éviter un gros gibier, c'est pas recevable ?'Fin, là, tu as quand même la situation : le gars frein juste devant un radar... Ca semble gros pour aller plaider, sérieusement, "Non, je freinais pour sauver une dame nue en détresse dans la mer du Nord."
Pas envie de relire son histoire mais ça semble chaud où il était. Par contre, toi, dans le fin fond du monde, c'est possibleÉviter un gros gibier, c'est pas recevable ?
Le truc, c'est que ça restera quand même ta parole contre la sienne'Fin, là, tu as quand même la situation : le gars frein juste devant un radar... Ca semble gros pour aller plaider, sérieusement, "Non, je freinais pour sauver une dame nue en détresse dans la mer du Nord."
Eh, on va pas faire un procès ou extrapoler les faits. Je dis juste que la personne derrière n'est pas toujours en tort. Il reste la possibilité de démontrer l'absence d'obstacle. Puis, on tombe pas toujours sur des barakisLe truc, c'est que ça restera quand même ta parole contre la sienne
Genre, le gars prétendrait qu'il a vu/cru voir une personne bourrée entre deux voitures et qu'il a freiné sec pour ne pas prendre le risque de la faucher --> raison valable . Et toi, de ton côté, tu diras qu'il a freiné sans raison et que tu n'as vu personne.
--> Quid ?
Oh, des barakis, en effet, on tombe pas toujours dessus, par contre, les gens de mauvaises foi, y sont légion et " You are not prepared!"Eh, on va pas faire un procès ou extrapoler les faits. Je dis juste que la personne derrière n'est pas toujours en tort. Il reste la possibilité de démontrer l'absence d'obstacle. Puis, on tombe pas toujours sur des barakis
Un animal qui traverse c'est un obstacle, va prouver qu'il n'y en avait pas... Sans autre forme de preuve on retiendra que la personne derrière est en tort car elle n'a pas respecté les distances de sécurité ou qu'elle n'avait pas la maîtrise de son véhicule...Eh, on va pas faire un procès ou extrapoler les faits. Je dis juste que la personne derrière n'est pas toujours en tort. Il reste la possibilité de démontrer l'absence d'obstacle. Puis, on tombe pas toujours sur des barakis
Quand on joue avec le feu, on se brûle.Franchement, c'est une zone limite hors agglomération, avec une chaussée à deux bandes bien définie en sortie de ville . Je dépasse rarement les limitations mais je tarde à réduire ma vitesse lorsque les limitations changent