Gaetan89
Elite
Moi je pense que atlantiste voulait sortir avec une femme en niqab et elle lui a dit non, maintenant il est triste et se venge sur des forums...
Ouais ouais, je suis le seul à monde à penser que le probleme est que certains musulmans mettent au dessus des lois leur foi...C est inutile d interpeler ochi l dessus car il est sûrement d accord avec toi, le seul ici qu il la ramène encore sur l islam c est atlantis te, encore pour preuve son dernier lien ou il link un pauvre témoignage parlant du radicalisme qui n a justement rien a foutre ici.
Ben oui car la religion est la principale cause de ce qui se est passé mais bon, la gauche et autres bobos adoptants de la bonne pensée refusent de le voir. De toute façon un jour cela finira par leur exploser à la figure et leur mot habituel sera : désolé de notre bourde, qui aurait pu prévoir que cela ait été si loin.Ca ne me parait pas scandaleux que ce thread ait dévié sur l'Islam et la Burqa/Niqab en particulier puisque c'est potentiellement un des éléments qui aurait déclenché l'affaire discutée.
Si cela avait dévié sans raison valable, j'aurais fermé comme je l'ai fait à de nombreuses reprises par le passé.
Pourquoi tu te focalises que sur les musulmans ? Pourquoi tu l'ouvres pas quand ce sont des juifs qui ne respectent pas la laïcité en France ?Ouais ouais, je suis le seul à monde à penser que le probleme est que certains musulmans mettent au dessus des lois leur foi...
Tu racontes n'importe quoi et encore une fois tu remets les juifs en cause, est-ce vraiment u n hasard? Je ne pense pas...Pourquoi tu te focalises que sur les musulmans ? Pourquoi tu l'ouvres pas quand ce sont des juifs qui ne respectent pas la laïcité en France ?
Un exemple y'a qq jours des juifs en kippa ont foutu dehors d'un auditoire des femmes qui devaient les surveiller pendant leur examens !!
Idem pour une piscine qui réservait des heures exclusivement pour les juives mais ça na posé problème à personne !
ET quand Manuel Valls déclare :"que les juifs de France « peuvent porter avec fierté leur kippa ! » et que le « voile (…) doit rester pour la République un combat essentiel« .
Tu trouves cela normal ? Voilà pourquoi les musulmans rejettent en bloc les lois sur la laïcité parce qu’ils sont les seuls dans le collimateurs de ces lois... une laïcité à double vitesse...
Pareil pour la viande halal, on nous a cassé les couilles avec ce dossier durant des semaines dans les infos puis soudain... ils ont compris que rendre le halal interdit devait logiquement rendre le kascher interdit aussi et là soudainement on en parle plus et tout à été enterré vite fait bien fait... Le financement par les contributions de crèches juives alors que la laïcité l'interdit par les autres...
Sans parler des groupuscules de défenses juives ultra violente en France qui commettent agressions intimidations en toute impunité etc... Qui sont encore ceux qui se permettent tout et se place au dessus de plusieurs lois ??? Avec eux tu pourras ouvrir un post par jour... mais le ferras tu ?
J'ai rarement lu un article qui suinte autant le racisme. Vas-y que je balance des préjugés à tour de bras et prend pour acquis UNE version des faits sur une affaire qui n'a pas encore été jugé.Vraiment dommage que personne n'ait lu cet article parce que si tu l'avais lu et peu importe ton accord ou ton désaccord avec le contenu, tu ne peux pas prétendre qu'il est hors sujet: http://courrierint.com/node/1013081
Si t'insinues que je suis juif, ce n'est pas le cas... J'ai juste un peu de mémoire. Pour l'article, je t'invite à le lire entierement et à ne pas te limiter au sous-titre.Atlantiste t'es un peu à fleur de peau à l'évocation des juifs... Déjà avec les Iraniens juifs tu t'es un peu emballé tout seul.
Et dire que sa version est fausse alors que dans l'article il est quand même indiqué dans le sous titre "Néanmoins, la version des faits que nous avions établie n'était pas sans fondement et il demeure difficile de comprendre ce qui s'est vraiment passé ce jour-là tant les témoignages et les interprétations divergent."
Je ne vois aucun racisme la dedans, regardes d'ailleurs qui est l'auteur.J'ai rarement lu un article qui suinte autant le racisme. Vas-y que je balance des préjugés à tour de bras et prend pour acquis UNE version des faits sur une affaire qui n'a pas encore été jugé.
L'auteur de l'article:J'ai rarement lu un article qui suinte autant le racisme. Vas-y que je balance des préjugés à tour de bras et prend pour acquis UNE version des faits sur une affaire qui n'a pas encore été jugé.
"
Quand les habitant de quartiers entiers sont pris en otages et deviennent des zones de non-droit ou l'application simple de la loi entraine des émeutes, je penses qu'on peut dénoncer cela... Surtout que la premiere victime des extremistes musulmans sont des musulmans modérés, je ne vois aucun racisme ou parti pris dans le fait de dénoncer ces extrémistes.Je ne pense pas que les activistes juifs soient "plus dans l'impunité" que les activistes d'autres mouvances/confessions/races/sexe/wathever. La preuve, la piscine de sarcelles et les bains de strasbourgs réservée quelques heures par semaines aux personne de confession juives ont eu leurs papiers dans le journal et ont fait leur petit remous tout comme les piscines qui avaient été louée pour acceullir uniquement des femmes quelques heures/semaine. (Bon, on fait bien Ladies at the movies, alors pourquoi pas Ladies at the swimming pool et Kosher Day at the bath ?)
Cependant, c'est vrai que sur gamerz, si c'était des musulmans qui avaient réservé la piscine, on aurait peut-être vu plus de thread mais je pense pas que fondamentalement ce sois plus/moins punis par loi.
Cela dit, il faut quand même arrêter de se voiler la face, Atlantiste. Les groupuscule composés de tarés aggressifs, ça existe partout, tout le temps, et dans tous les mouvements. J'ai pas pris la peine de chercher la sources d'Ultrium sur les "groupuscules de défenses juives ultra violente en France" mais il suffit de jeter un oeil sur les rapport de "terror attack" du FBI pour savoir que oui, ce genre de groupe existe. Le rapport Terrorism 2002-2005 du FBI, disponible sur internet, liste aussi tous les incidents terroristes perpétré sur le sols des états-unis depuis 1980. Et bien, c'est pas un scoop mais on y trouve de tout, communiste, anti-communiste, KKK & Extrême droite, éco-terroriste incident isolés, chrétiens, musulman, et Juif, dont la Jewish Defense League était très prolifique dans les attentat à la bombe apparement.
Il faut arrêter de croire qu'il n'y a des crétins que d'un côté hein :-9
Il est à mon avis erroné de croire qu'on ferme les yeux pour certains et par pour d'autre, mais il est tout aussi erroné de croire que ça n'arrive que chez les uns et pas chez les autres.
Je ne vois aucun racisme la dedans, regardes d'ailleurs qui est l'auteur.
L'entièreté du 1er paragraphe me choque déjà. Mettre le "selon lui" alors qu'il donne une autre version des faits...Lorsque la police française a voulu contrôler l’épouse d’un Français d’origine arabe [il s’agirait en réalité d’un Français converti à l’islam] qui portait le voile intégral, le sang de ce dernier n’a fait qu’un tour. Selon lui, la police violait ainsi les libertés individuelles. Lui, par contre, n’avait que faire de la loi française, qui interdit le port du voile intégral depuis le printemps 2011.
Enfin bref, indépendamment de l'auteur, je trouvais cet article vachement tendancieux.Et puis, ne sont-ils pas les premiers bénéficiaires du système d’impôts, payés par tous y compris par les policiers ?
Remettre en cause le processus d'attribution de la nationalité est raciste? Ah bon? Le droit du sol est loin d'etre évident et bcp de gens, sans etre raciste, défendent plutot la conception du droit du sang. Un boeuf né dans une écurie devient-il un cheval?
C'est une comparaison pour l'exemple, y'a rien de raciste la dedans...ça fait longtemps que je te lis , je me suit inscris juste pour cette phrase, super raciste (comme sa tu le sais)
comparé des gens a des animaux, faut osé