sauver les banques à ce moment c'était indirectement sauver le peuple également.. je m'y connais pas en faillite bancaire mais je suppose que quand c'est le cas, elle doit récupérer ses créances au plus vite. Les créances des banques étant nos dettes..
Attention je ne suis pas un fan inconditionnel , mais j'apprécie sont talent d'orateur et le fait qu'il pose l'esprit scientifique dans le débat .
Barrau sait et dit que ce qu’il veut ne passera jamais en démocratie. C’est tout ce que je dis. Il serait temps que des gens ici qui partagent ses idées soient aussi réaliste que lui.
.
Et j'en reviens à mon premier message qui disait exactement cela, il faudra bien plus grave que le coronavirus pour que le monde change car nous en profitons bien comme ça. Cela n'a pas été assez radical pour forcer un changement où la nature tel une dictature nous imposerait un nouveau mode de vie pour éviter notre extinction. Nous allons continuer notre vie (moi inclus) et ce sera vite oublié. C'est une simple constatation
Pour conclure , je ne partage pas ses solutions mais je partage son diagnostic
Sauf qu’encore une fois, tu fais passer ton idéal pour une vérité absolue qui devrait s’imposer aux gens... je n’agrée pas.
Moi c’est le contraire, je ne partage pas son diagnostic mais imposer ses solutions c’est sûr que ça nécessite une dictature...Pour conclure , je ne partage pas ses solutions mais je partage son diagnostic
T'inquiètes, si les prédictions sont exactes (théorie de l'effondrement) les emmerdes ne font que commencer:
Sauf qu’encore une fois, tu fais passer ton idéal pour une vérité absolue qui devrait s’imposer aux gens... je n’agrée pas.
Il faut convaincre, si vous n’en êtes pas capable, alors aucune raison de changer.
Moi c’est le contraire, je ne partage pas son diagnostic mais imposer ses solutions c’est sûr que ça nécessite une dictature...
Regardons la réouverture des mc do les amis
La communauté scientifique ne prône pas la décroissance, c’est faux. Moi je crois en la technologie, comme d’autres.
Je te rejoins la dessus , mais je parlais bien du diagnostic et pas de la solution
J'avoue que je ne comprends pas ton idéal. La liberté c'est bien mais uniquement si on peut en profiter.
Le diagnostic est largement exagéré pour faire passer la décroissance. Tout ce qui est excessif est insignifiant, je ne partage pas.Je te rejoins la dessus , mais je parlais bien du diagnostic et pas de la solution
Si ton idéal c’est que la vie de tes enfants soient décidés par l’état, qui dira ce à quoi ils ont droit et ce qu’ils ont droit de faire avec l’argent qu’il aura la générosité de leur laisser... bah non on ne partage pas le même idéal, être le cerf de l’état qui attend comme un petit oisillon que maman état lui donne sa becquée, non merci.
La manière dont il présente les choses (notamment dans la vidéo brut), oui c’est exagéré...Donc une étude scientifique qui est sourcé et vérifiable ce qui a été fait par pleins d'organisme , peut être considéré comme exagéré
Je crois qu'il parle juste de l'opinion de l'astrophysicien qui parle de décroissance.Donc une étude scientifique qui est sourcé et vérifiable ce qui a été fait par pleins d'organisme , peut être considéré comme exagéré
De nouveau la façon de présenter les choses , j'en ai pas grand chose a faire , cela ne change nullement la problématique initialement posé ...
Tu me demandes pourquoi je dis qu’il exagère, je t’explique et ensuite tu me dis que ça compte pas? Il grossit les choses par idéologie, voilà pourquoi je dis qu’il exagère, punt aan de lijn.
