COVID-19 : Les informations utiles

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

gregsting

Chat!
Effets sur la bourse comparée au autres crash boursiers récents:

 
  • J'aime
Les réactions: Thibz

Anewone

Elite
Ah oui, est ce que tu tricheras sur les résultats comme tu l'as déjà évoqué ?

Ne perds pas ton temps, je ne perdrai pas le miens à te lire.

Tout est dit ! Passe une ravissante journée ensoleillée. :)
 

Markhor

Elite
Squall89 Tu dis qu'on ne peut pas savoir et en même temps, tu sors des théories que tu arrives a étayer avec tes propres arguments. Dire qu'il faut tuer un nombre x de vieux pour permettre à l'économie de continuer, sérieusement, c’est basé sur quoi?

Faut te décider sur la marche à suivre.

Il faudrait que tu essaie de voir les choses dans l'absolu et te distancier de tes certitudes.
 
  • J'aime
Les réactions: cohete

hagen

Winners train, Losers complain.
PUTAIN MAIS

TOO FUCKING LONG TO READ

O
M
F
G
z

:dead:
 
  • J'aime
Les réactions: iDeq

Markhor

Elite
Le truc c’est qu'ici, personne n'arrive a se dire "dans l'absolu, ce qui semble le plus profitable à une majorité c'est: ...". Tout le monde dit :" LA solution c'ets CA"!

Et malheureusement c'est d'une bêtise infinie.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Durango

Six-Roses Jack
Plein est pour dire que pour le moment en Belgique la tranche d'âge la plus contaminé c'est les 40-50 ans, sachant que l'on contrôle essentiellement les personnes hospitalisés penser que c'est une maladie de vieux est une mauvaise chose.
20% des personnes décédés ont moins de 60 ans.
Bien sûr, mais il faut quand même garder les chiffres en tête quand il faut prendre des décisions.

Tu résume le problème en une phrase. "tranche d'âge avec le plus de contaminé" ne signifie pas "tranche d'âge avec le plus de mortalité". Les 30-60 ans sont les personnes les plus mobiles et les plus actives, il n'est pas surprenant de les voir plus contaminée que les seniors généralement moins actifs socialement.

Bien sûr, je ne dis pas que les moins de 60 doivent se sentir invulnérable en mode balek, ça peut quand même être sérieux, mais ça reste une maladie qui est principalement dangereuse pour les personnes âgées ou immunitairement affaiblie. A ce titre, des mesures comme la prioritisation des soins ou celle des tests de dépistage sur base de l'âge ne me semble pas anormal, bien au contraire.
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Squall89 Tu dis qu'on ne peut pas savoir et en même temps, tu sors des théories que tu arrives a étayer avec tes propres arguments. Dire qu'il faut tuer un nombre x de vieux pour permettre à l'économie de continuer, sérieusement, c’est basé sur quoi?

Faut te décider sur la marche à suivre.

Il faudrait que tu essaie de voir les choses dans l'absolu et te distancier de tes certitudes.

A quel moment j'ai dit qu'il fallait en "tuer"? J'ai juste dit qu'il fallait prendre tous les paramètres en compte dans une décision et ne pas les réduire à une unique composante. C'est tout hein. Apprenez à lire bordel.
 

hagen

Winners train, Losers complain.
pourkoi tan2N
 
  • J'aime
Les réactions: GregLu

THiBOo

Elite
Squall89 Tu dis qu'on ne peut pas savoir et en même temps, tu sors des théories que tu arrives a étayer avec tes propres arguments. Dire qu'il faut tuer un nombre x de vieux pour permettre à l'économie de continuer, sérieusement, c’est basé sur quoi?

Faut te décider sur la marche à suivre.

Il faudrait que tu essaie de voir les choses dans l'absolu et te distancier de tes certitudes.
Il a jamais dit "faut tuer 2000 vieux sur un autel à la gloire de C'Thullu pour sauver l'humanité".
Il a dit "dites est-ce que vous pensez vraiment que prendre des mesures encore plus drastiques qu'actuellement, au risque d'encore plus plomber l'économie et donc notre société et notre futur, là maintenant sans être sûr du bénéfice même à court terme, c'est vraiment une bonne idée ?"
Après il a rajouté qu'il préfère que 100 personnes meurrent maintenant que 1000 demain.

Après il parle de manière uniquement rationnelle et ça fait un deuxième trou du cul aux personnes qui sont purement sur l'émotionnel. Si chacun prend du recul sur les choses ça fera pas de mal.
 
A

anon2545

ex membre
J EN PEUX PLUS PUTAIN Y A TROP DE PAGES J AVAIS FAIT MON RETARD MAIS DEPUIS LES POSTS DE GLOBI ET SQUALL JE ME SUIS PRIS L ENVIE DE WHINE MY GOSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Winners train, Losers complain.
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Il a jamais dit "faut tuer 2000 vieux sur un autel à la gloire de C'Thullu pour sauver l'humanité".
Il a dit "dites est-ce que vous pensez vraiment que prendre des mesures encore plus drastiques qu'actuellement, au risque d'encore plus plomber l'économie et donc notre société et notre futur, là maintenant sans être sûr du bénéfice même à court terme, c'est vraiment une bonne idée ?"
Après il a rajouté qu'il préfère que 100 personnes meurrent maintenant que 1000 demain.

Après il parle de manière uniquement rationnelle et ça fait un deuxième trou du cul aux personnes qui sont purement sur l'émotionnel. Si chacun prend du recul sur les choses ça fera pas de mal.

J'ai que dit à demi mot il me semble que je préférai 100 décès now et 1000 sauvé plus tard. C'est juste pour ouvrir le débat et la question et que non, ce n'est pas "facile" ni évident.
 

Markhor

Elite
Changer pour changer, ou changer à chaud par réaction, ça n'a jamais été une bonne idée.
Mais s'pas le débat.

Fin ou si plutôt, tout le monde veut tout changer, ou qu'on réagisse tout de suite, sans prendre de recul. Alors autant parfois c'est nécessaire, autant parfois c'est intéressant de se poser des questions. Fin j'trouve. Et y a pas "une bonne réponse" ou "la réponse des enculés vs la réponse des êtres humains dôtés d'un coeur".
En fait, les changements se feront d'eux même (bah oui, les gens vont devoi se mettre debout avant de remettre le systeme en balance), comme la situation prise en exemple, on sait déjà que les transports "business" vont diminuer, parce que bons nombres de voyages ne vont plus être nécessaire (on s'en rend compte seulement maintenant...)
Veuillez m'excuser d'avoir mis "enculé" dans les options, mais favoriser une économie qui se casse déjà la gueule par rapport à "des gens" je pouvais pas mettre bisounours.
 

fastyy

Elite
Que le virus touche les poumons.

Breaking news
ET je n'irai même pas lire l'article... on devrait sanctionner un journalisme de merde comme ça.... GG pour la psychose...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut