Lithanessa
Elite
seulement pour ceux qui n'en ont pas encore, rester confiner dans 40m2 avec les enfants devraient leur faire passer l'envie d'en avoir d'autre.En combien de bébés dans 9 mois? Un nouveau baby-boom...
seulement pour ceux qui n'en ont pas encore, rester confiner dans 40m2 avec les enfants devraient leur faire passer l'envie d'en avoir d'autre.En combien de bébés dans 9 mois? Un nouveau baby-boom...
Ça fait quasi 2 ans que j’ai déménagé dans le MordorPutain mais j'te vois sur Namur, pas sur Anderlues wtf, t'as déménagé ou j'ai chié ça qqpart ? x d
C'est gênant mais hello neighbour en fait
Qui parle des données de """""""l'étude clinique""""" qui s'est passé sur Diamond Princess ?
2666 passagers bloqué sur un bateau 1mois en restant plusieurs jours sans le savoir en contact de porteur du coronavirus ?
3700 passer + membre de cabines
700 cas
7 décès
En fait t'es un vrai trou du cul. Et je mesure mes mots.Ma pensée est la suivante: je ne vois pas l'intérêt de se suicider économiquement pour sauver une centaine/1000 personnes âgées, si ces même personnes âgées vont lentement périr suite à la crise économique (certes, ce ne seront plus les médecins qui feront les choix, ce sera toi qui devra choisir entre te nourrir toi, tes gosses, tes parents) tout en ayant une population + jeune qui en meurt aussi.
J'y connais RIEN en économie, donc faudrait un vrai expert. Mon scénario est probablement bien trop alarmiste (j'espère!). Mais j'ai un principe qui est de peser pour/contre de chaque décision et de regarder ces effets potentiels à court et long terme. Et qu'aucune décision n'est facile...
En fait, je vise surtout ceux qui disent "Oh bha y a qu'à faire ça". Non bordel, si tu respectes les consignes, y a rien à faire et attendre.
Changer pour changer, ou changer à chaud par réaction, ça n'a jamais été une bonne idée.Squall89 il ny a pas d'agressivité, juste des termes forts. Et oui, c'est le moment de repenser notre manière de faire: regarde juste les sociétés de transport qui vont devoir s'adapter, maintenant que els gens sont forcés de mettre en place des solutions "sans deplacements". Et pour reprendre ta métaphore, pour sauver ta famille etc, tu les laisse pas dans ta maison en zone inondable. Si c'est juste pour mettre des blocs sous les meubles et attendre la prochaine inondation, autant bouger et changer de manière de faire...
Type de population : à risque (quasi tous + de 60ans)
Taux de mortalité : 1%
Squall89 il ny a pas d'agressivité, juste des termes forts. Et oui, c'est le moment de repenser notre manière de faire: regarde juste les sociétés de transport qui vont devoir s'adapter, maintenant que els gens sont forcés de mettre en place des solutions "sans deplacements". Et pour reprendre ta métaphore, pour sauver ta famille etc, tu les laisse pas dans ta maison en zone inondable. Si c'est juste pour mettre des blocs sous les meubles et attendre la prochaine inondation, autant bouger et changer de manière de faire...
En fait t'es un vrai trou du cul. Et je mesure mes mots.
Type de population : à risque (quasi tous + de 60ans)
Taux de mortalité : 1%
Changer pour changer, ou changer à chaud par réaction, ça n'a jamais été une bonne idée.
Mais s'pas le débat.
Fin ou si plutôt, tout le monde veut tout changer, ou qu'on réagisse tout de suite, sans prendre de recul. Alors autant parfois c'est nécessaire, autant parfois c'est intéressant de se poser des questions. Fin j'trouve. Et y a pas "une bonne réponse" ou "la réponse des enculés vs la réponse des êtres humains dôtés d'un coeur".
Si vous voulez débattre à outrance parce que vous n'avez rien d'autre à foutre durant votre homeworking, faites un skype.Hello,
Vu la fermeture du précédent thread, je propose d'en créer un nouveau mais sans entrer dans le débat des chiffres, des statistiques, etc.
Il servira surtout à donner des conseils (masque, pas masque, quel type de masque), à se tenir informé de l'évolution de la situation et à crier dès qu'un vaccin aura été trouvé mais rien d'autre.
Je sais, on est sur GamerZ et on dérape toujours mais ma foi me pousse à y croire encore !
A vos claviers.
Non mais en vrai :
Non c'est pas étonnant. C'est le seul échantillon de population qu'on a testé à 100% !Il y a eu de l'isolement au bout d'un moment. Mais ça reste assez surprenant comme chiffre en effet, d'autant que confiner tout le monde sur un espace réduit ainsi, c'est genre une mauvaise idée quoi.
Faut également voir la population, pas sûr qu'il n'y ait eu que du 60+. Le personnel déjà est probablement plus jeune (et plus susceptible au contact).
On se relève TOUJOURS d'une crise financière. Si ça t'arrives pas à le comprendre, c'est que t'es limite capable de comprendre le raisonnement des gens au dessus de toi.Je pouvais pas faire plus clair.
Donc parce que je préfère sauver 1000 vieux sur le long terme plutôt qu'en voir 100 décéder d'un virus, je suis un trou du cul? Vaut mieux 1000 décès à 100? Tu peux m'expliquer? Je pense que l'un de nous deux est intellectuellement pas fourni pour comprendre l'autre...
20 % de contaminés d'après ces chiffres.Non c'est pas étonnant. C'est le seul échantillon de population qu'on a testé à 100% !
Du coup on connait EXACTEMENT le nombre de contaminé.
Du coup le calcul du taux de mortalité est CORRECT.