COVID-19 : Les informations utiles

EINST a dit:

Je pense qu'il a surtout voulu montré que le nombre pour la Chine est étonnamment faible mais ça n'a pas de sens de diviser par le nombre d'habitants du pays. Il faut voir par rapport à la région de Wuhan.

Cliquez pour agrandir...

C'est stupide de sa part oui.


Mais même si on joue ce jeu stupide en reportant les morts à toute la population chinoise plutôt qu'à la seule province d'Hubei, la Corée a des statistiques similaires avec 5 morts / 1 M d'habitants contre 3 en Chine, au Japon c'est 2, à Singapour c'est 2, en Malaisie c'est 3, Taiwan c'est 0.3, Honk Kong c'est 0.5, bref. Donc non il se trompe en disant que c'est impossible d'avoir une mortalité aussi basse.

Tous ces états mentiraient ils également ?

En fait la vraie question c'est comment un état aussi grand et avec une population aussi large que les USA (et qui a eu largement le temps de réagir et de se préparer) peut se retrouver avec un ratio de mortalité pareil (118 à la minute ou j'écris) avec une épidémie qui est loin d'être contrôlée contrairement à tous ceux que j'ai cités plus haut.

Quel fiasco cette gestion, et quel leader pathétique. C'est dingue que personne n'ait les datas pour le confronter dans la press conference sur une énormité pareille.

Totalement indépendamment des conneries de Trump, j'ai quand même un sacré doute sur le fait que le nombre de décès par habitant n'est pas représentatif.

L’excuse dans les médias belges c'est: "oui mais la Belgique, compte les maisons de repos, blablabla pas les autres pays..." C'est faux, la France par exemple semble le prendre en compte (en tout cas on a des chiffres)

Je pense qu'ils prennent le raccourci "Certains pays comme l’Angleterre ne prennent pas en compte les maisons de repos" => on en fait une généralité.

J'ai l'impression que les médias Belges bullshitte presque tout autant que Trump pour la même raison: l'image du pays

Pour moi, justement le nombre de morts/habitants est le meilleur chiffre à condition qu'on aligne la "chronologie" de l'épidémie dans chaque pays.
Maintenant j'ai pas la science infuse, et il me manque probablement des infos.

La Belgique compte des cas suspects non testés. Elle est là la différence.

kronoss a dit:

Totalement indépendamment des conneries de Trump, j'ai quand même un sacré doute sur le fait que le nombre de décès par habitant n'est pas représentatif.

L’excuse dans les médias belges c'est: "oui mais la Belgique, compte les maisons de repos, blablabla pas les autres pays..." C'est faux, la France par exemple semble le prendre en compte (en tout cas on a des chiffres)

Je pense qu'ils prennent le raccourci "Certains pays comme l’Angleterre ne prennent pas en compte les maisons de repos" => on en fait une généralité.

J'ai l'impression que les médias Belges bullshitte presque tout autant que Trump pour la même raison: l'image du pays

Pour moi, justement le nombre de morts/habitants est le meilleur chiffre à condition qu'on aligne la "chronologie" de l'épidémie dans chaque pays.
Maintenant j'ai pas la science infuse, et il me manque probablement des infos.

Cliquez pour agrandir...

La France ne les prennait pas au départ et surtout, ils prennent en compte les décès en MR que si ces derniers sont confirmés (Covid). En Belgique, useless # avait lâché la stat pour un jour : on avait que 2,8% de cas confirmés Covid venant des MR ; le reste, c'était du suspect.

EINST a dit:

La Belgique compte des cas suspects non testés. Elle est là la différence.

Cliquez pour agrandir...

On aurait pas quelque part un chiffre ne prenant pas en compte les cas suspect ? Ce serait intéressant de voir à quel point ça influe (ou non) sur les chiffres.

kronoss a dit:

On aurait pas quelque part un chiffre ne prenant pas en compte les cas suspect ? Ce serait intéressant de voir à quel point ça influe (ou non) sur les chiffres.

Cliquez pour agrandir...

Tu as ça chaque jour sur le site du SPF santé : les cas généraux, les cas en hôpital, les cas en MR (et là, testés ou suspects).

kronoss a dit:

On aurait pas quelque part un chiffre ne prenant pas en compte les cas suspect ? Ce serait intéressant de voir à quel point ça influe (ou non) sur les chiffres.

Cliquez pour agrandir...

2807 décès non testés dans les MR.

kronoss a dit:

On aurait pas quelque part un chiffre ne prenant pas en compte les cas suspect ? Ce serait intéressant de voir à quel point ça influe (ou non) sur les chiffres.

Cliquez pour agrandir...

https://www.info-coronavirus.be/fr/news/le-nombre-dadmissions-a-lhopital-diminue/

4,1% de confirmés aujourd'hui...

Je suis plus vraiment les news, pas de nouvelles de tests généralisés à venir ou plus accessibles ?

Dans l'état actuel des choses on est censés faire quoi ou être dans quel état pour avoir droit à un test ?

kronoss a dit:

L’excuse dans les médias belges c'est: "oui mais la Belgique, compte les maisons de repos, blablabla pas les autres pays..."

Cliquez pour agrandir...

il ne faut pas oublier aussi que la taille de la population n'est en pas aussi importante que sa distribution (démographiques et densité) si tu t'intéresse à la vitesse de la propagation et les décès. C'est un des principes fondamentaux de l'épidémiologie. Le nombre total de réservoirs potentiels n'est rien par rapport au nombre de réservoir immédiat.

Une densité de population élevée comme en Belgique est très propice à la propagation du virus. (De même que les pays avec une population vieillissante auront sans doute plus de décès que des pays plus jeune, à densité égale).

Si tu compare la Wallonie à l'Alabama par exemple, c'est a peu près la même population totale, mais ils sont à 36 habitants / km², alors qu'on est à plus de 200.

La France a aussi subit le fameux rassemblement à Mulhouse. Ça a fait l'effet d'une bombe pour la propagation. Comme en Belgique où il y aurait eu au moins 150 départs d'épidémie début mars.

kronoss a dit:

On aurait pas quelque part un chiffre ne prenant pas en compte les cas suspect ? Ce serait intéressant de voir à quel point ça influe (ou non) sur les chiffres.

Cliquez pour agrandir...

2926 décès en MR - 119 cas confirmé pour 2807 cas suspect.

https://epidemio.wiv-isp.be/ID/Docu...se à jour de la situation épidémiologique.pdf

Maintenant, même si on enlève 50% des suspects, on est quand même dans le top de mort par habitant.

Plusieurs facteurs peuvent l'expliquer. Densité de population élevée, foyers d'infections très nombreux d'un seul coup (retour de vacance d'Italie ou du Tyrol Autrichien). Ce qui fait que le nombre de cas a évolué extrêmement vite en Belgique.

Malgré nos conditions moins favorables, on a réagit relativement vite on a mieux géré que Italie, Espagne, France, UK. Et surtout, nos hôpitaux n'ont jamais été débordés. Au max, on était même pas à 60% d'occupation des lits en SI. On a pas eu besoin de créer des hôpitaux de campagne ou de réquisitionner des hôtels pour caser les malades légers par exemple.

C'est surtout pour ça qu'on se félicite, gestion relativement bonne malgré les conditions de départs plus compliquées. Mais c'est sûr qu'on est pas les meilleurs élèves Européens.

EINST a dit:

2807 décès non testés dans les MR.

Cliquez pour agrandir...

Les MR ont un taux de décès TRES nettement supérieur à la normale,il faudra examiner les chiffres par la suite mais ce sera important,donc l'impact du virus y est énorme actuellement,dans les "suspects" il doit y avoir une grande proportion due directement ou indirectement au virus.

La Belgique (enfin surtout nos aînés) va payer un lourd tribut au démarrage tardif des mesures et au manque de matériel,sans parler des retours de vacances même si certains ici ne sont pas d'accord.
Le seul bon point c'est la gestion hospitalière vers qui ont été dirigés tous les moyens disponibles,effectivement,mais cela s'est aussi fait au détriment d'autres secteurs comme les MR ou d'autres secteurs de première ligne.

EmO_TiiOn a dit:

Je suis plus vraiment les news, pas de nouvelles de tests généralisés à venir ou plus accessibles ?

Dans l'état actuel des choses on est censés faire quoi ou être dans quel état pour avoir droit à un test ?

Cliquez pour agrandir...

Les tests sont réservés aux premières lignes des soins de santé si j'ai bien compris,les maisons de repos sont testées aussi.

La production est à la disposition du gouvernement,pas de disponibilité en pharmacie pour monsieur et madame tout le monde actuellement.

Qqu regarde a TF1 ?

Bonne explications scientifiques je trouve

En meme temps, on n'a jamais été a saturation dans les hopitaux (en partie) car les hopitaux refusent littéralement de prendre en charge de nombreuses personnes venant des maisons de repos..

Skarbone a dit:

En meme temps, on n'a jamais été a saturation dans les hopitaux (en partie) car les hopitaux refusent littéralement de prendre en charge de nombreuses personnes venant des maisons de repos..

Cliquez pour agrandir...

J'ai un collègue qui a été bien atteint, il a passé une sale semaine, il aurait pu profiter des soins en hôpital, mais non, pas à l'agonie, donc reste à la maison et déguste dans ton coin.

https://www.lesoir.be/295489/articl...onavirus-trouvees-dans-leau-non-potable-paris

Visiblement il y a des traces dans l'eau non potable avec laquelle il nettoie les rues.
Du coup cela vient d'où et comment on peut garantir que c'est sans danger ?

Zloup a dit:

J'ai un collègue qui a été bien atteint, il a passé une sale semaine, il aurait pu profiter des soins en hôpital, mais non, pas à l'agonie, donc reste à la maison et déguste dans ton coin.

Cliquez pour agrandir...

Donc faut amener les hôpitaux à saturation pour le confort des gens?

Skarbone a dit:

En meme temps, on n'a jamais été a saturation dans les hopitaux (en partie) car les hopitaux refusent littéralement de prendre en charge de nombreuses personnes venant des maisons de repos..

Cliquez pour agrandir...

Tu te rends pas compte a quel point les vieilles personnes sont difficiles à déplacer et hospitaliser. Pour certains ca revient à les achever. Je dis pas que la situation est idéale hein, mais les gens pensent à tort qu'on refuse les gens des MR "juste pour faire le tri" mais c'est extrêmement délicat de les hospitaliser.