COVID-19 : Les informations utiles

eyeless · 21 Avr 2020

ishou a dit:
Clair, n'importe qui qui a habité un quartier où y a beaucoup de muzz sait que la période la plus calme et où les gens sortent le moins (hors prière du soir mais elle aura pas lieu) c'est justement celle du Ramadan.

Oui enfin, c'est pas tout à fait vrai. Ça devrait logiquement être le cas mais justement dans les quartiers à forte population musulmane la période du ramadan est habituellement une période de plus forte tension entre les jeunes et les autorités.

Du coup, avec les esprits déjà échauffés par le confinement et les événements récents, ça pourrait mener à des nouveaux problèmes.

ishou · 21 Avr 2020

qpa101 a dit:
Voir la pièce jointe 62390

Ma tête quand j'espère trouver des informations utiles et que j'tombe juste sur des débats et des concours d'argumentation

No shit, je fréquente de manière sporadique le forum, et c'est dingue de se dire qu'en dix ans t'as toujours les mêmes vieilles têtes qui se débrouillent pour rabâcher les mêmes vieilles idées dans des sujets qui n'ont aucun lien entre eux.

Squall89 · 21 Avr 2020

bobmaurane a dit:
Désolé de ne pas avoir précisé d'emblée mais je ne parlais pas de décès manquants ni de sous-évaluation,mais bien du fait que la Belgique n'aurait pas tellement "surévalué" la mortalité,ce qui était dit il y a quelques jours seulement.
Que d'autres pays trichent,je pense que plus grand-monde n'a de doutes là-dessus.

Ah là dessus on est tout à fait d'accord. La Belgique, pour moi, doit probablement surrévaluer. Comme j'ai dit il y a plusieurs pages: de combien? 1? 10? 100? 1000? On sait pas. L'article du Vif est intéressant dans la mesure où il tempère l'idée qu'on pourrait avoir d'une "forte surévaluation".

Après comme j'ai dit, tout ça signifie que le bilan des autres pays est encore davantage sous-évalué qu'on ne le pensait.

Aliruto · 21 Avr 2020

Et c'est reparti le concours de bite....

Anon0A · 21 Avr 2020

Squall89 a dit:
On a tendance à penser qu'un expert = source la plus fiable. Pourtant, un Prix Nobel nous lâche que l'homéopathie c'est bien, que les vaccins ça pue, que la mémoire de l'eau existe et que le SARS-Cov2 est un produit de manipulation humaine. Je ne considère pas ça comme une source fiable.

Juste pour faire une mini parenthèse sur les vaccins / mémoire de l'eau, encore une fois si il est prix nobel, je crois qu'au grand minimum on a beaucoup a apprendre de cette personne et si tu ne sais pas remettre en question ce que tu as appris de ton CuRsUs c'est que t'es loin de l'esprit scientifique a mon sens puisque la science évolue tout le temps. Faut aretter la pensée rétrograde pasteurienne 2 minutes, si on veux être un scientifique digne de ce nom, faut rester ouvert a la probabilité que ce qu'on crois savoir est complétement dépassé dans 3 ans.

Je pense que ce qui te rend pénible a lire c'est tes "oui-moi-j'ai-l'esprit-scientifique-de-par-mon-cursus, je-fait-mes-recherches" c'est pas trés vendeur, on dirait limite que tu dis ca pour dire que ton analyse est forcément juste puisque ta fait un cursus en géopolitique de je ne sais quoi. Ton cursus n'est d'aucunes importance si ce n'est pour trouver un job

Anon0A · 21 Avr 2020

koubiak a dit:
D'après mon médecin je l'ai \o/

Mais pas testé car pas de problème respiratoire.
Je suis passé par mal de tête Intense, maux de gorge de fou, courbatures comme si j'avais fais 2 semaines de sport non stop.

Là il me reste les maux de gorge avec toux ultra sèche. Si c'est bien ça j'ai eu de la "chance" de pas avoir tout les symptômes. Je suis interdit de sortie même pour promener les chiens.

Ca craint.
J'ai eu exactement les même symptomes y'a 1 mois +/- mais j'ai pas consulté (en Espagne) et j'ai jamais eu ce genre de symptomes, je commence a me dire que j'l'ai contracté en avance

Lithanessa · 21 Avr 2020

koubiak courage.

rtrmhl · 21 Avr 2020

koubiak a dit:
D'après mon médecin je l'ai \o/

Mais pas testé car pas de problème respiratoire.
Je suis passé par mal de tête Intense, maux de gorge de fou, courbatures comme si j'avais fais 2 semaines de sport non stop.

Là il me reste les maux de gorge avec toux ultra sèche. Si c'est bien ça j'ai eu de la "chance" de pas avoir tout les symptômes.

Je suis interdit de sortie même pour promener les chiens.

Mince !

Si tu en as, prends un peu de miel de temps en temps, ou un sirop pour adoucir la gorge (si pas interdit par ton médecin). Aussi, le thé de thym calme la toux.

Courage et prompt rétablissement !

Squall89 · 21 Avr 2020

0megear a dit:
Juste pour faire une mini parenthèse sur les vaccins / mémoire de l'eau, encore une fois si il est prix nobel, je crois qu'au grand minimum on a beaucoup a apprendre de cette personne et si tu ne sais pas remettre en question ce que tu as appris de ton CuRsUs c'est que t'es loin de l'esprit scientifique a mon sens puisque la science évolue tout le temps. Faut aretter la pensée rétrograde pasteurienne 2 minutes, si on veux être un scientifique digne de ce nom, faut rester ouvert a la probabilité que ce qu'on crois savoir est complétement dépassé dans 3 ans.

Je pense que ce qui te rend pénible a lire c'est tes "oui-moi-j'ai-l'esprit-scientifique-de-par-mon-cursus, je-fait-mes-recherches" c'est pas trés vendeur, on dirait limite que tu dis ca pour dire que ton analyse est forcément juste puisque ta fait un cursus en géopolitique de je ne sais quoi. Ton cursus n'est d'aucunes importance si ce n'est pour trouver un job

Réponse en mp parce que c'est hors sujet.

Durango · 21 Avr 2020

0megear a dit:
Juste pour faire une mini parenthèse sur les vaccins / mémoire de l'eau, encore une fois si il est prix nobel, je crois qu'au grand minimum on a beaucoup a apprendre de cette personne

Concernant la mémoire de l'eau: Il ne s'agit en aucun cas d'une problème de cursus, il s'agit d'un problème général de méthode scientifique. Et il ne s'agit pas de l'avis de Squall mais de la communauté scientifique en général.

Il faut savoir que l'hypothèse de la mémoire de l'eau n'est pas nouvelle: Elle date des années 80. Lorsque l'étude a été publiée, l'éditeur du journal précisait que ça pourrait être une découverte majeure si les résultats pouvait être reproduit et confirmé.

Depuis, et ça fait donc plus de 30 ans, personne (aucune équipe ni aucun labo) n'est arrivé à reproduire ces résultats. Pire, même l'équipe qui été à l'origine de la découverte n'est arrivée à la reproduite dans des conditions controlée standard (gold standard du double-aveugle).

La communauté entière ne demande "qu'a apprendre", parce que ce serait une révolution qui permettrait d'incroyables avancées. Mais la vérité est que tout les indicateurs pointent vers l'erreur. C'est, malheureusement peut-être, la conclusions de la méthode scientifique en général. La remise en question doit se faire plutôt du côté des partisans de Benevistes plutôt que de la Science en général.

Squall89 · 21 Avr 2020

Durango a dit:
Concernant la mémoire de l'eau: Il ne s'agit en aucun cas d'une problème de cursus, il s'agit d'un problème général de méthode scientifique. Et il ne s'agit pas de l'avis de Squall mais de la communauté scientifique en général.

Il faut savoir que l'hypothèse de la mémoire de l'eau n'est pas nouvelle: Elle date des années 80. Lorsque l'étude a été publiée, l'éditeur du journal précisait que ça pourrait être une découverte majeure si les résultats pouvait être reproduit et confirmé.

Depuis, et ça fait donc plus de 30 ans, personne (aucune équipe ni aucun labo) n'est arrivé à reproduire ces résultats. Pire, même l'équipe qui été à l'origine de la découverte n'est arrivée à la reproduite dans des conditions controlée standard (gold standard du double-aveugle).

La communauté entière ne demande "qu'a apprendre", parce que ce serait une révolution qui permettrait d'incroyables avancées. Mais la vérité est que tout les indicateurs pointent vers l'erreur. C'est, malheureusement peut-être, la conclusions de la méthode scientifique en général. La remise en question doit se faire plutôt du côté des partisans de Benevistes plutôt que de la Science en général.

D'ailleurs, on peut étendre cette remarque sur le fameux papier "vaccin = autisme", dont le protocole a été une merde sans nom (les protocoles de Raoult à côté, c'est du nec plus ultra, pour dire). Depuis le papier rétracté et personne n'a réussi à identifier un lien véritable. Comme je disais en plus détaillé en MP, la Science on ne choisi pas de la croire ou non. Une observation réalisée correctement par une équipe reste valable 10 ans plus tard. C'est l'interprétation qu'on en donne qui peut évoluer avec le temps.

Dieu Bisounours · 21 Avr 2020

useless # a dit:
qu'est ce que tu appelles comme infos utiles ??

Mon état de santé.

THiBOo · 21 Avr 2020

0megear a dit:
Juste pour faire une mini parenthèse sur les vaccins / mémoire de l'eau, encore une fois si il est prix nobel, je crois qu'au grand minimum on a beaucoup a apprendre de cette personne et si tu ne sais pas remettre en question ce que tu as appris de ton CuRsUs c'est que t'es loin de l'esprit scientifique a mon sens puisque la science évolue tout le temps. Faut aretter la pensée rétrograde pasteurienne 2 minutes, si on veux être un scientifique digne de ce nom, faut rester ouvert a la probabilité que ce qu'on crois savoir est complétement dépassé dans 3 ans.

Je pense que ce qui te rend pénible a lire c'est tes "oui-moi-j'ai-l'esprit-scientifique-de-par-mon-cursus, je-fait-mes-recherches" c'est pas trés vendeur, on dirait limite que tu dis ca pour dire que ton analyse est forcément juste puisque ta fait un cursus en géopolitique de je ne sais quoi. Ton cursus n'est d'aucunes importance si ce n'est pour trouver un job

Être prix Nobel ne t'empêche pas de dire des conneries.
Et il est conspué depuis 10 ans à dire des conneries notamment sur les vaccins et sur la mémoire de l'eau et des ondes envoyées par mail ...

https://www.lexpress.fr/actualite/s...le-professeur-luc-montagnier_2123997.amp.html

Tenir des propos pareils ça discrédite directement la personne pr moi.
Au même titre que la 5G qui provoque le covid19.

useless # · 21 Avr 2020

THiBOo a dit:
Être prix Nobel ne t'empêche pas de dire des conneries.
Et il est conspué depuis 10 ans à dire des conneries notamment sur les vaccins et sur la mémoire de l'eau et des ondes envoyées par mail ...

https://www.lexpress.fr/actualite/s...le-professeur-luc-montagnier_2123997.amp.html

Tenir des propos pareils ça discrédite directement la personne pr moi.
Au même titre que la 5G qui provoque le covid19.

Le mec est antivax c'est ça ? C'est suffisant pour ne rien retenir d'autre.

Anon0A · 21 Avr 2020

THiBOo a dit:
Au même titre que la 5G qui provoque le covid19.

Ce qui discrédite encore plus c'est de pas ouvrir ses fucking yeux ni de faire les recherches adéquates. On en a déjà parlé 18000 fois, il y plusieurs études qui montre que l'exposition longue durée du corps humain a des ondes éléctromagnétiques PEU chez certains individus réduire son immunité en provoquant entre autre un état d'inflammation constant. Je sais plus quel trou du cul m'avais link un article de téléachat pour dire "non létude é nul regard cet article de téléachat ki di ke c bn pr la santai". Ca montre direct le level de ce forum a débattre intelligement

- On te dis "SoUrCE ??"
- Linkage de source de scientifique 1500 fois plus qualifié que les bras cassé
de ce forum
- nn cé pa bon, fo prendr le temp de lire sur téléasha

Donc le débat qui se fait actuellement , c'est pas de savoir si la 5G provoque le covid, ce qui n'est évidemment pas le cas mais est-ce que des multinationales / lobby ont le droit de décider sans notre préavis d'installer une technologie potentiellement capable de nuire a notre immunité juste a coté de chez nous par exemple

Anon0A · 21 Avr 2020

(plot twist : la réponse est non)

Le Lensois · 21 Avr 2020

0megear a dit:
Ce qui discrédite encore plus c'est de pas ouvrir ses fucking yeux ni de faire les recherches adéquates. On en a déjà parlé 18000 fois, il y plusieurs études qui montre que l'exposition longue durée du corps humain a des ondes éléctromagnétiques PEU chez certains individus réduire l'immunité en provoquant entre autre un état d'inflammation constant. Je sais plus quel trou du cul m'avais link un article de téléachat pour dire "non létude é nul regard cet article de téléachat ki di ke c bn pr la santai". Ca montre direct le level de ce forum a débattre intelligement

- On te dis "SoUrCE ??"
- Linkage de source de scientifique 1500 fois plus qualifié que les bras cassé
de ce forum
- nn cé pa bon, fo prendr le temp de lire sur téléasha

Donc le débat qui se fait actuellement , c'est pas de savoir si la 5G provoque le covid, ce qui n'est évidemment pas le cas mais est-ce que des multinationales / lobby ont le droit de décider sans notre préavis d'installer une technologie potentiellement capable de nuire a notre immunité juste a coté de chez nous par exemple

Oui tu as le droit de contester, j'ai eu le cas à 2 bâtiments de chez moi ou ils voulaient poser une antenne à l'époque. Action collective des résidents du bâtiment, ils ont gagné.

Durango · 21 Avr 2020

0megear a dit:
(plot twist : la réponse est non)

Sans rentrer dans le débat, ton raisonnement s'applique à beaucoup de choses, y compris à toutes les antennes de plus vieille génération (même si aucun lien direct pour les ondes gsm/santé en particulier n'a été à ma connaissance démontré). Et là, si tu sors abattre toutes les antennes gsm/réseaux, je suis presque sur qu'une écrasante majorité des gens descendent dans les rues pour réclamer le retour des antennes.

Après bien sûr, tu es parfaitement en droit de t'y opposer, et à titre local on voit souvent des initiatives obtenir gain de cause.

Tkzkzar · 21 Avr 2020

0megear a dit:
Ce qui discrédite encore plus c'est de pas ouvrir ses fucking yeux ni de faire les recherches adéquates. On en a déjà parlé 18000 fois, il y plusieurs études qui montre que l'exposition longue durée du corps humain a des ondes éléctromagnétiques PEU chez certains individus réduire son immunité en provoquant entre autre un état d'inflammation constant. Je sais plus quel trou du cul m'avais link un article de téléachat pour dire "non létude é nul regard cet article de téléachat ki di ke c bn pr la santai". Ca montre direct le level de ce forum a débattre intelligement

- On te dis "SoUrCE ??"
- Linkage de source de scientifique 1500 fois plus qualifié que les bras cassé
de ce forum
- nn cé pa bon, fo prendr le temp de lire sur téléasha

Donc le débat qui se fait actuellement , c'est pas de savoir si la 5G provoque le covid, ce qui n'est évidemment pas le cas mais est-ce que des multinationales / lobby ont le droit de décider sans notre préavis d'installer une technologie potentiellement capable de nuire a notre immunité juste a coté de chez nous par exemple

Tu ne connais peut-être pas l'outil mais voici un papier que j'ai trouvé sur PubMed (le "Google des études scientifiques") : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6765906/

"5G Wireless Communication and Health Effects—A Pragmatic Review Based on Available Studies Regarding 6 to 100 GHz"

Il s'agit d'un passage en revue de plusieurs études (94 publications "significatives") sur le sujet santé/5G.

Et qu'est-ce qu'on y dit?
Il n'y a pas de preuve qu'il existe une corrélation entre la 5G et un effet néfaste sur la santé. Les études se contre-disent (in vitro / in vivo). Très peu des protocoles utilisés rencontrent le minimum recommandé (niveau qualité) et sont à perfectionner.

Voilà, si tu as le temps, tu peux lire et te faire une idée toi-même.

Anon0A · 21 Avr 2020

Tkzkzar a dit:
Tu ne connais peut-être pas l'outil mais voici un papier que j'ai trouvé sur PubMed (le "Google des études scientifiques") : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6765906/

"5G Wireless Communication and Health Effects—A Pragmatic Review Based on Available Studies Regarding 6 to 100 GHz"

Il s'agit d'un passage en revue de plusieurs études (94 publications "significatives") sur le sujet santé/5G.

Et qu'est-ce qu'on y dit?
Il n'y a pas de preuve qu'il existe une corrélation entre la 5G et un effet néfaste sur la santé. Les études se contre-disent (in vitro / in vivo). Très peu des protocoles utilisés rencontrent le minimum recommandé (niveau qualité) et sont à perfectionner.

Voilà, si tu as le temps, tu peux lire et te faire une idée toi-même.

Thx je connais et déjà lu ofc.
J'applique le principe de précaution et vu qu'il y a des réactions chez certains sujets, je préfère ne pas être noyé dans un réseaux d'antennes. (étude financée par un gros telecom allemand btw)

In summary, the majority of studies with MMW exposures show biological responses. From this observation, however, no in-depth conclusions can be drawn regarding the biological and health effects of MMW exposures in the 6–100 GHz frequency range. The studies are very different and the total number of studies is surprisingly low.

Y'a aussi celle la, beaucoup plus poussée et pourtant sur les anciens réseaux : https://iddd.de/umtsno/odpsejm/artJohanssonaEN.pdf

A potentially underlying cause for cellular damage and tissue repair reduction which could lead to disease and impairment

COVID-19 : Les informations utiles

The Gunslinger

Wombo Combo

Fait ses tartines en 4 tranches

Let Freedom Reign

Anon0A

ex membre

Anon0A

ex membre

Elite

Rust never sleeps

Fait ses tartines en 4 tranches

Six-Roses Jack

Fait ses tartines en 4 tranches

Créateur de Dieu

Elite

¯\_(ツ)_/¯

Anon0A

ex membre

Anon0A

ex membre

Le Lensois

ex membre

Six-Roses Jack

Le flairant

Anon0A

ex membre

Autres sujets récents