Lithanessa
Elite
Pour le mazout c'est déjà interdit?
En fait ce qui m'étonne c'est que cela me semble pas si loin les primes pour les fameuses nouvelle chaudière au gaz.
Crise énergétique, crise mondiale, crise d'approvisionnement des matières premières et autres...
En fait ce qui m'étonne c'est que cela me semble pas si loin les primes pour les fameuses nouvelle chaudière au gaz.
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
La Flandre n'a jamais vendu autant de chaudières mazouts en 2021 avec leur interdiction d'en installer à partir du 01/01/22.
Ceux qui veulent une chaudière gaz dans leur nouvelle maison ont encore 2 ans pour le faire mais franchement les gens vont sérieusement réfléchir depuis que le gaz n'est plus cette énergie au prix stable et a fait x10.
Ceux qui veulent une chaudière gaz dans leur nouvelle maison ont encore 2 ans pour le faire mais franchement les gens vont sérieusement réfléchir depuis que le gaz n'est plus cette énergie au prix stable et a fait x10.
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
Les gens vont vouloir une 4 façade quasi-passif, avec panneaux solaires 
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
En vrai ça me va aussi, c'est juste que j'ai l'impression que dans les autres régions on est complètement à la ramasse
Lithanessa
Elite
Franchement ça serait ma maison idéal voir accompagner d'une petite turbine hydrolique.Les gens vont vouloir une 4 façade quasi-passif, avec panneaux solaires
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Après la 4 façades ça implique quasi automatiquement une dépendance à la voiture, à voir comment ça va évoluer mais de ce côté là non plus c'est pas fou
pyngu
La vodka du diable
Depuis le 1/1/2022 si je me souviens, interdit sur du neuf (je trouve ça normal) et interdit en remplacement si il y a un raccordement au gaz disponible dans la rue.
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
C'était plus en référence à Magnette.
D'ailleurs. Je crois qu'on va mettre fin à l'étalement urbain.
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Bah c'est annoncé depuis des années, non?
Stop béton: la Wallonie prévoit trente ans pour mettre fin à l’étalement urbain
Chaque année, 12 km2 de terrains wallons sont bétonnés. Pour mettre fin à l’étalement urbain ou, pour le dire autrement, pratiquer le "stop béton", le gouvernement wallon actuel (PS-MR-Écolo) sait cependant qu’il ne peut pas brusquer les choses. Il doit donc phaser son action et la faire porter...
www.lalibre.be
pyngu
La vodka du diable
Encore un fois, je pense que c'est parce que le politique ne veut pas froisser son électorat.
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
Putain j'écoute le "débat" vivacité...
Ca vole pas haut, comme d'habitude.
La Flandre a une bonne idée et en wallonie on pourrait pas avoir les mêmes.
Mais évidemment c'est mal presenté. Ca n'est pas une réponse à la crise actuelle vu que déjà décidé depuis quelques années..
Ca vole pas haut, comme d'habitude.
La Flandre a une bonne idée et en wallonie on pourrait pas avoir les mêmes.
Mais évidemment c'est mal presenté. Ca n'est pas une réponse à la crise actuelle vu que déjà décidé depuis quelques années..
Lithanessa
Elite
Ne pas habiter dans une grande ville l'implique pour la majorité des gens.
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Classique
THiBOo
Elite
PAC avec PV
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
Et on ne va pas couper le gaz à ceux qui l'ont.
Il s'agit des nouveaux raccordements.
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Il y a un spectre, tu peux habiter dans une petite ville bien connectée, avoir une voiture pour le foyer et utiliser les transports en commun pour la majorité des trajets. Autour de Namur il y a des exemples comme Gembloux, Ciney ou Andenne.
Une 4 façades en lotissement c'est beaucoup moins évident
Sig le Troll
Vî Troll
Tiens, je me posais la question suite à une discussion ailleurs concernant les panneaux photovoltaïque, et voyant que la problématique est soulevée ici aussi.
En fait, je me demande si le tarif prosumer était bien une mesure qui visait à couvrir les coûts d'utilisation du réseau, ou si c'était une "taxe" comme c'est si souvent présenté dans les discussions quotidiennes.
Petit historique, avant 2020, quand on avait des panneaux photovoltaïque, on utilisait le réseau électrique gratuitement. On profitait du fait que les autres utilisateurs supportaient le coût du réseau que l'on utilise également. Outre les autres aides publiques que l'on pouvait recevoir.
Bref, super intéressant, la communauté payait quasi tout pour nous (et on diminuait nos charges d'énergie).
Maintenant, tout le monde le sait, 2021 arrive le tarif prosumer (en Wallonie). Je n'ai pas trouvé l'info, mais il est censé représenter les coûts d'utilisation du réseau électrique par un prosumer, cad un consommateur qui est également un producteur.
Les études de la CWaPE ont établi qu'un prosumer ne consomme qu'environ 1/3 de ce qu'il produit, et que les 2/3 restants sont réinjectés sur le réseau. Donc, 2/3 de la consommation du prosumer ne vient pas de sa production.
C'est pas nouveau, on le sait tous, les panneaux photovoltaïques produisent de l'électricité quand on n'en a pas besoin, et on consomme quand on ne produit pas (en tant que ménage). Ce n'est pas un mode de production très efficace.
Le tarif prosumer vise donc à faire participer aux coûts d'utilisation du réseau le côté consomateur du prosumer à hauteur de ce qu'il consomme en moyenne (2/3). N'est même pas pris en compte la réinjection d'énergie.
Jusqu'en 2024, le tarif est pris en charge à 55% par la Région. Le prosumer ne paie donc que 45% des coûts d'utilisation du réseau pour l'énergie qu'il consomme, le reste étant à charge de la communauté, des autres utilisateurs qui paient pour ceux qui ont des panneaux.
En 2024, c'est appelé à changer à nouveau, le prosumer sera censé payer 100% du coût de son utilisation du réseau électrique.
Néanmoins, deux autres changements devraient arriver. Le premier serait la possibilité de revendre son électricité réinjectée, ce qu'on ne pouvait pas faire jusqu'à maintenant. Ceci est intéressant car ça reconnaît le côté "producteur" du prosumer et ça permet d'adapter son installation pour ce que l'on souhaite faire.
L'autre changement c'est l'incitation à installer des compteurs intelligents (financé / subsidié par la Région encore une fois) pour vraiment calculer sa consommation et sa production. L'idée est de ne plus appliquer la règle des 1/3 - 2/3 au prosumer, mais de compter sa consommation réelle sur le réseau, permettant à un prosumer d'avoir un meilleur contrôle sur sa situation. Si effectivement il s'est organisé pour consommer 50% de sa production, il ne paierait que 50% pour l'utilisation du réseau.
D'un côté, je peux comprendre la réaction des possesseurs de panneaux photovoltaïques. Jusqu'à présent, la communauté payait tout pour eux. Ils profitaient du système. De voir cette promesse de gratuité s'effacer peu à peu est un sentiment de perte ... et techniquement une perte réelle, ça a maintenant un coût.
De l'autre côté, je comprends le sentiment d'injustice des autres personnes qui eux devaient supporter la totalité du coût du réseau alors qu'ils vont avoir bcp de difficultés avec le prix de l'énergie actuellement. Quand ce n'était pas cher, ce n'était pas grave si on favorisait les détenteurs de panneaux photovoltaïque, mais maintenant qu'on est dans le dur, comme pour bcp d'autres choses, on commence à regarder pour qui on paie.
Et ce n'est pas ici qu'on va me dire le contraire quand on voit la quantité de messages de personnes disant que ce n'est pas normal de payer pour tels et tels "profiteurs". C'est juste la même dynamique.
En fait, je me demande si le tarif prosumer était bien une mesure qui visait à couvrir les coûts d'utilisation du réseau, ou si c'était une "taxe" comme c'est si souvent présenté dans les discussions quotidiennes.
Petit historique, avant 2020, quand on avait des panneaux photovoltaïque, on utilisait le réseau électrique gratuitement. On profitait du fait que les autres utilisateurs supportaient le coût du réseau que l'on utilise également. Outre les autres aides publiques que l'on pouvait recevoir.
Bref, super intéressant, la communauté payait quasi tout pour nous (et on diminuait nos charges d'énergie).
Maintenant, tout le monde le sait, 2021 arrive le tarif prosumer (en Wallonie). Je n'ai pas trouvé l'info, mais il est censé représenter les coûts d'utilisation du réseau électrique par un prosumer, cad un consommateur qui est également un producteur.
Les études de la CWaPE ont établi qu'un prosumer ne consomme qu'environ 1/3 de ce qu'il produit, et que les 2/3 restants sont réinjectés sur le réseau. Donc, 2/3 de la consommation du prosumer ne vient pas de sa production.
C'est pas nouveau, on le sait tous, les panneaux photovoltaïques produisent de l'électricité quand on n'en a pas besoin, et on consomme quand on ne produit pas (en tant que ménage). Ce n'est pas un mode de production très efficace.
Le tarif prosumer vise donc à faire participer aux coûts d'utilisation du réseau le côté consomateur du prosumer à hauteur de ce qu'il consomme en moyenne (2/3). N'est même pas pris en compte la réinjection d'énergie.
Jusqu'en 2024, le tarif est pris en charge à 55% par la Région. Le prosumer ne paie donc que 45% des coûts d'utilisation du réseau pour l'énergie qu'il consomme, le reste étant à charge de la communauté, des autres utilisateurs qui paient pour ceux qui ont des panneaux.
En 2024, c'est appelé à changer à nouveau, le prosumer sera censé payer 100% du coût de son utilisation du réseau électrique.
Néanmoins, deux autres changements devraient arriver. Le premier serait la possibilité de revendre son électricité réinjectée, ce qu'on ne pouvait pas faire jusqu'à maintenant. Ceci est intéressant car ça reconnaît le côté "producteur" du prosumer et ça permet d'adapter son installation pour ce que l'on souhaite faire.
L'autre changement c'est l'incitation à installer des compteurs intelligents (financé / subsidié par la Région encore une fois) pour vraiment calculer sa consommation et sa production. L'idée est de ne plus appliquer la règle des 1/3 - 2/3 au prosumer, mais de compter sa consommation réelle sur le réseau, permettant à un prosumer d'avoir un meilleur contrôle sur sa situation. Si effectivement il s'est organisé pour consommer 50% de sa production, il ne paierait que 50% pour l'utilisation du réseau.
D'un côté, je peux comprendre la réaction des possesseurs de panneaux photovoltaïques. Jusqu'à présent, la communauté payait tout pour eux. Ils profitaient du système. De voir cette promesse de gratuité s'effacer peu à peu est un sentiment de perte ... et techniquement une perte réelle, ça a maintenant un coût.
De l'autre côté, je comprends le sentiment d'injustice des autres personnes qui eux devaient supporter la totalité du coût du réseau alors qu'ils vont avoir bcp de difficultés avec le prix de l'énergie actuellement. Quand ce n'était pas cher, ce n'était pas grave si on favorisait les détenteurs de panneaux photovoltaïque, mais maintenant qu'on est dans le dur, comme pour bcp d'autres choses, on commence à regarder pour qui on paie.
Et ce n'est pas ici qu'on va me dire le contraire quand on voit la quantité de messages de personnes disant que ce n'est pas normal de payer pour tels et tels "profiteurs". C'est juste la même dynamique.
Dernière édition:
Lithanessa
Elite
Les petites villes bien connectée c'est assez rare en Belgique. Et vu le nombre de fois où ma soeur doit demander de l'aide je dirais que Namur même pas en périphérie c'est pas forcément évident.
Mais je comprends l'idée.
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
@Sig le Troll c'est une tarification, pas une taxe.
Sig le Troll
Vî Troll
C'est ce que je dis oui, mais à force d'entendre parler les gens de "taxe", j'ai douté et je me suis posé la question.
