Denoncer les media je le fait autant que toi, j'ai preciser qu'on avait passer son temps cette semaine a nous bassinner avec le skâââânndalllle que represente les defauts de "communication" de madame Arena en prenant bien soins d'eviter de parler de ce qui importe finalement a savoir les sommes et leurs imputations. Et ce jusque dans l'emicycle lui-meme... a part le p'tit teigneux mais personne ne l'ecoute.Total a dit:
Tu voudra bien m'excuser mais de mon point de vue l'objectif d'un politique est et reste en priorité et trés loin avant toutes chose son enrichissement personnel. Et apres nous les mouches.Total a dit:faut faire la part des choses ...
je vais pas avoir la prétention d'avoir analyser en profondeur des dossiers politiques..... mais plus on appronfondi plus on comprend certaines decisions, mais faire l'effort d'appronfondir c'est plus dur que de croire tout ce qu'on entend. Franchement si iavait des solutions miracles aux problèmes on les aplliqueraient...
Et si des decisions betes sont prise c'est pour essayer d'avoir des voies ...... et ca c'est le problème , le peuple est trop bete et les politiciens sont "obligés" de faire des choses qui "paraissent" bien ... c'est le système qui est comme ca , on retombera toujours sur ce problème, mais pour le moment c'est un des meilleur qu'on connaisse .....
Bon si je sujet coule c'est de ma faute, mais il date ... c'est pas grave hein chef ?
Dis faut pas etre extra-lucide pour la constater quand meme, tu n'a jamais discuter "hors cadre" avec des elus ? Des fonctionnaires ? C'est general et les recit a vomir y a de quoi en remplir la bibliothéque d'Alexandrie.Total a dit:
Franchement ? ... moi pas !
Ben y a rien d'autre.
Demagogie.
Je pose une affirmation a la lumuiere d'evenements récent voir moins ... tu n'est pas d'accord, tant mieux mais l'affirmer sans contre arguments c'est peu convainquant. Et je repete je serais heureux qu'on parvienne a me prouver que j'ai tort, sans ironie.Total a dit:
Une echelle ? non du tout, sur une experience et une connaissance, pas une comparaison. Pour etre moins degoutant, si je te dis que quelque chose est bleu, tu le reconnais grace au fait que tu as appris ce qu'est le bleu, par des exemple, comme le ciel, la mer ... etc (c'est des images hein) tu ne "compare" a rien tu sais d'experience. Il n'y a aucun conditionel, c'est encore une fois binaire. (tu as un peu de mal a admettre que ça existe cette notion hein ?
)
) )Dialogue de sourd. Si je pose une affirmation motivée ta contradiction doit etre sur-motivée. Principe de discution.Total a dit:ba je suis pas de ton avis, et la ia pas necessairement qqun qui a raison , on peut citer l'autre jusque demain 14h si tu veux :wink:
Mais bon , prouvé qu'ils sont tous mauvais sera aussi voir plus dur pour toi que pour moi prouvé qu'ils ne le sont pas ... fin jsais pas si je me fait bien comprendre, j'avoue avoir du mal a m'exprimer aujourd hui dsl.
(mais moi je doit pas toujours etre au meilleur de ma forme , je suios pas modo
Non. Le bleu c'est le bleu, la merde c'est de la merde et la corruption c'est de la corruption, tant que leur nature corresponde a la definition qu'on en fait, maintenant il y a des degrés pour tout c'est certain, mais ça ne nie pas la nature definie pour autant.Ton histoire de bleu ca marche dans ton systeme binaire .....
mais encore une foi dans le monde ia pas grand chose qui fonctionne sur ce modèle (pourtant ce serait bien plus simple
La corruption il y en a .... un certain % si on peut dire ..
Et tu considère ce % comme desastreu ou pas ...celon la "comparaison" avec ce que tu connais (en gros hein ..... :roll: )
Speculoos a dit:
:roll: )
