Des armes à l'université.

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

koraz

Tiède
Exemple de lobby comme un autre... Mais tu zapper le fond du propos comme avec la Suisse.
Non pas "exemple de lobby comme un autre". Tu dénonces TOUJOURS les même et jamais dans leur ensemble.
 
Oui :love::love:. Les syndicats Belges (et dirupette) sont responsable de la circulation des armes aux USA et dans les unifs :love::love:
Non non tout ce qui se passe mal en Belgique c'est du aux américains, aux israéliens, aux capitalistes, aux 1%, etc etc :love: :love:
 

Ochinko

Jedi
Exemple de lobby comme un autre... Mais tu zappes le fond du propos comme avec la Suisse.

Un lobby n'est pas meilleur parce qu'il est moral que parce qu'il est motivé par des intérêts pécuniers... Si non le lobby catholique serait largement supérieur à bcp d'autres car eux n'ont aucun intérêt financier.
"Exemple comme un autre" ... tu te fous du monde? Tu ramènes toujours tout à ton combat contre la gauche. C'est d'un lourd.

Après je redis ce que j'ai déjà dit, si tu as un intérêt financier, il y a conflit d'intérêt, que ce soit pour un syndicat, pour la NRA, ou pour Bloomberg.
 
Non pas "exemple de lobby comme un autre". Tu dénonces TOUJOURS les même et jamais dans leur ensemble.
Je ne dénonce les syndicats que qd ils sont hors la loi (séquestration, entrave a la circulation, manifestation non autorisée)... Si non ils ne me dérangent pas... Idem pour les autres lobbys, chacun a droit de défendre ses convictions.
 

koraz

Tiède
Non non tout ce qui se passe mal en Belgique c'est du aux américains, aux israéliens, aux capitalistes, aux 1%, etc etc :love: :love:
Discussion vide de sens... Qui impose directement ou indirectement l'austérité aux pays? Le socialiste Belge sans doute
 
"Exemple comme un autre" ... tu te fous du monde? Tu ramènes toujours tout à ton combat contre la gauche. C'est d'un lourd.

Après je redis ce que j'ai déjà dit, si tu as un intérêt financier, il y a conflit d'intérêt, que ce soit pour un syndicat, pour la NRA, ou pour Bloomberg.
Non il n'y a pas de conflit d'intérêt.... Tu ne défends pas deux intérêts contradictoires et tu ne prends aucune décision sur des intérêts contradictoires donc pas de conflit... Faut vraiment faire attention aux termes employés, si non ça donne l'impression que c'est juste fait pour décrédibiliser les autres sans devoir argumenter.
 

koraz

Tiède
"Exemple comme un autre" ... tu te fous du monde? Tu ramènes toujours tout à ton combat contre la gauche. C'est d'un lourd.

Après je redis ce que j'ai déjà dit, si tu as un intérêt financier, il y a conflit d'intérêt, que ce soit pour un syndicat, pour la NRA, ou pour Bloomberg.
Bah oui il dénonce le lobby syndicale mais pas le lobby financier qui n'a AUCUN pouvoir dans tous les pays du monde, c'est bien connu.

Le plus grand lobby du monde est le lobby socialiste/syndical Belge pas le lobby de la finance ou industriel :love::love:.

Ca a tellement peu de sens que ça en devient risible.
 
Discussion vide de sens... Qui impose directement ou indirectement l'austérité aux pays? Le socialiste Belge sans doute
Personne n'imposer l'austérité... Personne n'oblige à emprunter... Par contre oui, qd on emprunte on doit rembourser, c'est un élément tellement important du contrat social que je ne savais qu'on devait en parler...
 
bon, soit on parle d'armes, soit je ferme
Tant que koraz jouera sur le capitalisme, je ne le laisserais pas répandre ses mensonges sans contradiction, a lui de voir si il veut arrêter ou pas...
 

Ochinko

Jedi
Tant que koraz jouera sur le capitalisme, je ne le laisserais pas répandre ses mensonges sans contradiction, a lui de voir si il veut arrêter ou pas...
"Ouinnnn ouinnn ouinnn, c'est lui qui a commencé monsieur." Aucun de vous deux ne sait lâcher le morceau, inutile de remettre la faute sur l'autre, vous êtes tous les deux autant responsables.
 
La constitution us est la plus vieille constitution du monde encore en place...

La libre détention des armes n'est pas une invention de la nra mais un droit constitutionnel américain du 18ème siècle sur lequel le peuple ne veut pas revenir si on suit les sondages (aucun sondage ne montre une majorité pour arrêter la vente ds arme définitivement).

On peut comprendre qu'un peuple ne veule pas se voir priver d'un de ses droits par le gouvernement non? On est pas tous des "tout-au-gouvernement" pour diriger nos vies

Tu t'en sers comme d'habitude pour revenir sur tes petits délires malsains.
 

koraz

Tiède
La constitution us est la plus vieille constituion
C'est pas toi qui parle de ne pas "revenir sur le passé? Qu'on doit avancé? Bizarre pour quelqu'un qui défends "la constitution la plus vieille du monde".
 
C'est pas toi qui parle de ne pas "revenir sur le passé? Qu'on doit avancé? Bizarre pour quelqu'un qui défends "la constitution la plus vieille du monde".
On viendra encore dire que c'est ma faute pcque je réponds aux ad hominem?

Non effectivement ce n'est pas moi qui dit qu'il faut abolir notre constitution (tu sais celle qui protège nos droits fondamentaux, notamment la propriété que tu voudrais voir abolir par l'état pour les plus riches que toi)... Je ne me rappel pas avoir remis en cause aucun droit constitutionnel ou droit de l'homme... Il ne faut pas confondre les règles suprêmes et les lois. On appel ça la hiérarchie des normes.

Btw, la constitution belge est la seconde plus ancienne... Intéressant parallèle...
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
La constitution us est la plus vieille constitution du monde encore en place...

La libre détention des armes n'est pas une invention de la nra mais un droit constitutionnel américain du 18ème siècle sur lequel le peuple ne veut pas revenir si on suit les sondages (aucun sondage ne montre une majorité pour arrêter la vente ds arme définitivement).

On peut comprendre qu'un peuple ne veule pas se voir priver d'un de ses droits par le gouvernement non? On est pas tous des "tout-au-gouvernement" pour diriger nos vies

Tu t'en sers comme d'habitude pour revenir sur tes petits délires malsains.
Tu peux reconnaître qu'il y a un réel problème lié à la libre circulation des armes sur le sol américain. Que culturellement et historiquement ils en possèdent beaucoup ne doit pas empêcher une remise en question profonde du système... Et lors de tuerie la plupart des tueurs sont souvent des personnes lambda, des gens "biens" et pas forcément des méchants voleurs ou criminels.
 
Tu peux reconnaître qu'il y a un réel problème lié à la libre circulation des armes sur le sol américain. Que culturellement et historiquement ils en possèdent beaucoup ne doit pas empêcher une remise en question profonde du système... Et lors de tuerie la plupart des tueurs sont souvent des personnes lambda, des gens "biens" et pas forcément des méchants voleurs ou criminels.
Je n'ai pas défendu bêtement le port d'arme américain, j'ai défendu la détention d'arme à domicile par des gens honnêtes et sain d'esprit (casier judiciaire, certificat médical)...

Tout ce que j'ai dit c'est que nous en Belgique, on est a l'autre extrême et que aucun des deux extrêmes n'est bon: nous ne sommes pas ds le bon et eux ds le mauvais.

Les tueurs du brabant étaient pas des gens qui avaient achetés leurs armes légalement ds une armurerie... Bien la preuve que la loi on****** a juste privé les honnêtes gens et pas empêcher de tuerie (voir aussi tuerie de Liège, du musée juif)...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut