Des terroristes en Belgique?

MacEugene a dit:

Oui mais dire qu'il n'a pas été endoctriné alors qu'il ne fait regurgiter une certaine propagande d'extrême-droite est un peu facile.

Cliquez pour agrandir...

Whaaaaat ? Je parle juste des débiles qui se font exploser, qui n'en ont rien à battre de crever, tu vois les connards que tu vois sur les videos, tout content qui menacent l'europe, les usa, et que même les musulmans en ont peur. Oui je parle de ces connards, alors insinuer que je suis d'extreme droite... heu ok ! Je travaille avec principalement des turcs, jsuis en permanence avec des blacks, je suis tout le temps avec des etrangers et quand je lis certains commentaires, l'autre qui associe pauvrete au crime, et qu'on m'associe a l'extreme droite ca me fait trooooop rire ! vous etes trop loin les gars
Par exemple au boulot ajd, 4 flics armés jusqu'aux dents pcq je travaille dans un lieu public et que c'est une "cible facile", oui, je connais très bien la problematique en fait

Je suis d accord avec toi sur certains points: Associer pauvreté et crime, c'est une insulte aux pauvres... Et c'est surtout très faux, l'état français a investi des sommes incroyables ds les cités et ça ne les empêche pas de s enflammer... L état à laisse a l abandon certaine campagne ou les gens sont au moins aussi pauvre mais ces gens restent respectueux de l ordre public.

C est pareil pour les extrêmes gauchistes qui lient le djihâdisme et la pauvreté, du genre si on mettait le chômage à vie à 3k eur par mois, on annihilerai le djihâdisme... C est tellement mal connaître les gens qui se battent pour des valeurs (que je n aime pas) mais qui ne sont pas des intérets...

Le problème ici en Europe, c est le refus d assimilation de certains... Et le responsable des musulmans de belgique le dit mieux que moi:

http://www.rtl.be/videobelrtl/video/521804.aspx

Ce discours est le bon sens même.

Charkzul a dit:

Whaaaaat ? Je parle juste des débiles qui se font exploser, qui n'en ont rien à battre de crever, tu vois les connards que tu vois sur les videos, tout content qui menacent l'europe, les usa, et que même les musulmans en ont peur. Oui je parle de ces connards, alors insinuer que je suis d'extreme droite... heu ok ! Je travaille avec principalement des turcs, jsuis en permanence avec des blacks, je suis tout le temps avec des etrangers et quand je lis certains commentaires, l'autre qui associe pauvrete au crime, et qu'on m'associe a l'extreme droite ca me fait trooooop rire ! vous etes trop loin les gars
Par exemple au boulot ajd, 4 flics armés jusqu'aux dents pcq je travaille dans un lieu public et que c'est une "cible facile", oui, je connais très bien la problematique en fait

Cliquez pour agrandir...

Bon et du coup, pour les bombardements, c'est combien les dégâts collatéraux?3 ou 4 civils par terroriste? 5?

C'est bien ça qui est malheureux, des mecs comme toi qui répètent mot pour mot les discours de l'extrême-droite et qui ne s'en rendent même pas compte.

MacEugene a dit:

Bon et du coup, pour les bombardements, c'est combien les dégâts collatéraux?3 ou 4 civils par terroriste? 5?

C'est bien ça qui est malheureux, des mecs comme toi qui répètent mot pour mot les discours de l'extrême-droite et qui ne s'en rendent même pas compte.

Cliquez pour agrandir...

Comment tu luttes contre daesh alors? Ou tu ne le fais pas?

Bien beau de critiquer nos actions contre daesh mais on fait quoi alors?

Atlantiste a dit:

Comment tu luttes contre daesh alors? Ou tu ne le fais pas?

Bien beau de critiquer nos actions contre daesh mais on fait quoi alors?

Cliquez pour agrandir...

Tu laisses les pays du MO prendre leurs responsabilités, mais ce n'est certainement pas à nous de nous imposer dans tout ce bordel. L'Arabie Saoudite a le 4ieme budget militaire de la planète et on les voit jamais dans aucune coalition. On pratique l'interventionnisme depuis la décolonisation et cela n'a amené rien de positif, à part bousiller des pays encore plus qu'ils ne l'étaient déjà et entretenir la haine de l'occident.

De toute façon Daesh n'est pas une menace réelle pour nous, on doit empêcher des Européens d'aller renforcer leur rangs, et on s'en sortira très bien.

tu construis un mur autour de tous ces pays .. et tu comptes les points..

MacEugene a dit:

Tu laisses les pays du MO prendre leurs responsabilités, mais ce n'est certainement pas à nous de nous imposer dans tout ce bordel. L'Arabie Saoudite a le 4ieme budget militaire de la planète et on les voit jamais dans aucune coalition. On pratique l'interventionnisme depuis la décolonisation et cela n'a amené rien de positif, à part bousiller des pays encore plus qu'ils ne l'étaient déjà et entretenir la haine de l'occident.

De toute façon Daesh n'est pas une menace réelle pour nous, on doit empêcher des Européens d'aller renforcer leur rangs, et on s'en sortira très bien.

Cliquez pour agrandir...

Dans le même genre d'idées, j'ai trouvé que l'explication de Onfray sur ONPC (France 2) était très intéressante et mérite d'être creusée : une grande partie de la perte de valeur des jeunes d'origine étrangère (plus précisément, des musulmans) viendrait se la politique islamophobe menée par les occidentaux depuis les années 90. Je n'aime pas Onfray pour certaines idées (fort proche du communisme même si modéré) mais ce point est très intéressant.

Fist a dit:

tu construis un mur autour de tous ces pays .. et tu comptes les points..

Cliquez pour agrandir...

Demande à Israël pour voir si ça fonctionne...

MacEugene a dit:

Tu laisses les pays du MO prendre leurs responsabilités, mais ce n'est certainement pas à nous de nous imposer dans tout ce bordel. L'Arabie Saoudite a le 4ieme budget militaire de la planète et on les voit jamais dans aucune coalition. On pratique l'interventionnisme depuis la décolonisation et cela n'a amené rien de positif, à part bousiller des pays encore plus qu'ils ne l'étaient déjà et entretenir la haine de l'occident.

De toute façon Daesh n'est pas une menace réelle pour nous, on doit empêcher des Européens d'aller renforcer leur rangs, et on s'en sortira très bien.

Cliquez pour agrandir...

On a pratiqué le non-interventionnisme en Syrie et les résultats sont aussi catastrophiques (voir pire) que ce qu'on vu dans les endroits où on est intervenu.
Ensuite, je vois pas en quoi l'Arabie Saoudite aurait plus le droit d'intervenir que les occidentaux. Si ce n'est leur proximité géographique.
Concernant le budget, la suisse aussi a une armée importantd et de par son principe de neutralité n'intervient pas. Pourquoi l'Arabie ne ferait pas pareille ?

Groszours a dit:

On a pratiqué le non-interventionnisme en Syrie et les résultats sont aussi catastrophiques (voir pire) que ce qu'on vu dans les endroits où on est intervenu.
Ensuite, je vois pas en quoi l'Arabie Saoudite aurait plus le droit d'intervenir que les occidentaux. Si ce n'est leur proximité géographique.
Concernant le budget, la suisse aussi a une armée importantd et de par son principe de neutralité n'intervient pas. Pourquoi l'Arabie ne ferait pas pareille ?

Cliquez pour agrandir...

Sur base de quelle légitimité doit-on intervenir en Syrie ou même en Iran (je parle de la situation avant le changement de pouvoir) ? La Syrie ne représente aucun risque pour nous et les USA n'ont plus la même politique étrangère. Ils préfèrent faire jouer la diplomatie en poussant les pays limitrophes à agir. Nous n'avons donc aucune légitimité à intervenir en Syrie.

Groszours a dit:

On a pratiqué le non-interventionnisme en Syrie et les résultats sont aussi catastrophiques (voir pire) que ce qu'on vu dans les endroits où on est intervenu.
Ensuite, je vois pas en quoi l'Arabie Saoudite aurait plus le droit d'intervenir que les occidentaux. Si ce n'est leur proximité géographique.
Concernant le budget, la suisse aussi a une armée importantd et de par son principe de neutralité n'intervient pas. Pourquoi l'Arabie ne ferait pas pareille ?

Cliquez pour agrandir...

heu le non-interventionnisme en Syrie c'est car la Russie a dit non les US et co étaient déjà partis pour défoncer le pays mais les US se sont arrêtés après que les russes ont interceptés deux missiles avec leur système de défense antimissile les US ont eu la pétoche de ne pas énerver les russes
Par contre pour le pire je te rappel que les US et co armaient l'opposition Syrienne donc la catastrophe en Syrie c'est le double jeu que mène les US...

Bon allez, je fais un petit effort :

http://cjr.sagepub.com/content/18/2/182.abstract
"Poverty, Income Inequality, and Violent Crime: A Meta-Analysis of Recent Aggregate Data Studies"

http://bjp.rcpsych.org/content/early/2014/08/14/bjp.bp.113.136200.abstract
"Childhood family income, adolescent violent criminality and substance misuse: quasi-experimental total population study" (British Journal of Psychiatry)

Je pourrais vous sortir des dizaines d'études remontant jusqu'à la nuit des temps sans soucis... Vous êtes peut-être aveugles à la réalité mais le fait que la pauvreté dans l'enfance est intimement liée à la criminalité est un FAIT...

Dieu Bisounours a dit:

Sur base de quelle légitimité doit-on intervenir en Syrie

Cliquez pour agrandir...

Pour essayer d'aider les populations civiles.

Groszours a dit:

On a pratiqué le non-interventionnisme en Syrie et les résultats sont aussi catastrophiques (voir pire) que ce qu'on vu dans les endroits où on est intervenu.
Ensuite, je vois pas en quoi l'Arabie Saoudite aurait plus le droit d'intervenir que les occidentaux. Si ce n'est leur proximité géographique.
Concernant le budget, la suisse aussi a une armée importantd et de par son principe de neutralité n'intervient pas. Pourquoi l'Arabie ne ferait pas pareille ?

Cliquez pour agrandir...

Pour toi , financer l'opposition et lui fournir des armes ce n'est pas une intervention ?
La Syrie c'est juste de la géopolitique , les américains et les européen on voulu renverser un régime qui est pro russie-chine-iran ce qui est "normal" les autres font de même mais qu'on vienne pas me dire que c'est pour des raisons humanitaires ....

Groszours a dit:

Pour essayer d'aider les populations civiles.

Cliquez pour agrandir...

Ce n'est pas notre rôle même si c'est abjecte.

Groszours a dit:

Pour essayer d'aider les populations civiles.

Cliquez pour agrandir...

Ahh comme en Afghanistan, en Irak, en Libye après avoir commercé avec la plupart des dictateurs pendants des décennies?

Certains regardent trop Hollywood... Je pensais pas que des gens pouvaient encore croire à cet argument bidon vu les résultat pitoyables de ces 15 dernières années, mais comme je vois je me trompais

Akabane a dit:

Bon allez, je fais un petit effort :

http://cjr.sagepub.com/content/18/2/182.abstract
"Poverty, Income Inequality, and Violent Crime: A Meta-Analysis of Recent Aggregate Data Studies"

http://bjp.rcpsych.org/content/early/2014/08/14/bjp.bp.113.136200.abstract
"Childhood family income, adolescent violent criminality and substance misuse: quasi-experimental total population study" (British Journal of Psychiatry)

Je pourrais vous sortir des dizaines d'études remontant jusqu'à la nuit des temps sans soucis... Vous êtes peut-être aveugles à la réalité mais le fait que la pauvreté dans l'enfance est intimement liée à la criminalité est un FAIT...

Cliquez pour agrandir...

Merci pour les sources. Je me permets également de dire que je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as raconté sur l'éducation etc. Quitte à me faire insulter d'extrême gauche.

Dieu Bisounours a dit:

Sur base de quelle légitimité doit-on intervenir en Syrie ou même en Iran (je parle de la situation avant le changement de pouvoir) ? La Syrie ne représente aucun risque pour nous et les USA n'ont plus la même politique étrangère. Ils préfèrent faire jouer la diplomatie en poussant les pays limitrophes à agir. Nous n'avons donc aucune légitimité à intervenir en Syrie.

Cliquez pour agrandir...

Je me pose quand même la question suivante; à partir du moment où il est documenté que la Syrie sert de base arrière à des terroristes qui en veulent clairement aux intérêts occidentaux, en quoi est-ce qu'il n'y a aucun risque pour nous ?

Akabane a dit:

Bon allez, je fais un petit effort :

http://cjr.sagepub.com/content/18/2/182.abstract
"Poverty, Income Inequality, and Violent Crime: A Meta-Analysis of Recent Aggregate Data Studies"

http://bjp.rcpsych.org/content/early/2014/08/14/bjp.bp.113.136200.abstract
"Childhood family income, adolescent violent criminality and substance misuse: quasi-experimental total population study" (British Journal of Psychiatry)

Je pourrais vous sortir des dizaines d'études remontant jusqu'à la nuit des temps sans soucis... Vous êtes peut-être aveugles à la réalité mais le fait que la pauvreté dans l'enfance est intimement liée à la criminalité est un FAIT...

Cliquez pour agrandir...

Oui c'est un fait que la criminalité en col blanc est plutot faite par des gens aisés et que les braquages de banques sont plutot le fait de gens pauvres...

De là à dire que c'est Parce qu on est aisé ou pauvre qu'on est criminel, c'est juste un raccourci grossier et non un fait...

Les terroristes ici sont musulmans, tous les musulmans ne sont pas terroristes... Les petits voleurs sont pauvres mais tous les pauvres ne sont pas des petits voleurs... Les criminels en col blanc sont généralement aisé mais tout les gens aisés ne sont pas des criminels en col blanc...

Refuser de voir que ce n'est pas le seul élément ou l élément principal mais un simple élément parmi d autres (qui pour moi ne définit que le type de criminalité)... Quant à tes études, elles ont autant de valeur que celles que je peux te citer sur le gene du serial killer et autres.

Bref on reste ds un débat type bourdon-boudieu (eux plutot sur le déterminisme a l ecole que la criminalité) mais en aucun cas tu ne peux clôturer le débat en prétendant que tu as la réponse et que ç est un fait et que donc on ne peut pas aller contre... Ç est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ochinko a dit:

Je me pose quand même la question suivante; à partir du moment où il est documenté que la Syrie sert de base arrière à des terroristes qui en veulent clairement aux intérêts occidentaux, en quoi est-ce qu'il n'y a aucun risque pour nous ?

Cliquez pour agrandir...

Surtout qu en Syrie contre Bachar on est pas intervenu physiquement et on voit le résultat: la création d un califat terroriste avec un pouvoir reel sur un territoire et un peuple, ce qui ne s était vu nul part ailleurs.