Elections 2014

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Skarbone

Le méchant Ω
Oui et il y a plein d'animaux ou c'est l'inverse... Tu peux prendre en considération certains escargots ou grenouilles qui changent de sexe lorsqu'il y a trop de même sexe dans une région aussi :gne:

Et si on commence à prendre toutes les races d'animaux pour en changer nos lois dans un sens, il faudrait le faire dans un autre sens aussi :gne:
"Ton argument est stupide"
 

MacEugene

POUICbuster
L'enfant a été conçu dans un couple composé d'un homme et d'une femme, point. Ce qui se passe après est une autre histoire.
Donc on devrait interdire à une femme seule de se faire inséminer artificiellement, c'est bien ce que tu dis? Ou d'adopter un enfant?

Et si l'enfant a été conçu par un couple hétérosexuel, et qu'ils meurent ou qu'on leur retire, qu'est-ce qui s'oppose à une adoption par un couple homosexuel?
 

koraz

Tiède
Heureusement que tu précises, je pense que personne n'avait capté que tu causais de ca ... ceci dit, la GPA/PMA ca marche aussi pour les hétéros qui ne peuvent pas avoir de gosses...
Exacte et je ne suis pas pour louer le ventre des pauvres pour se permettre d'avoir des enfants... Sorry!

Personne ne réponds à ce que j'ai expliqué. Pourquoi un aspect financier est il important dans l'adoption d'un enfant? Pourquoi avoir un salaire de 1200e ne permet pas d'adopter un enfant? Des hétéros ont des enfants avec aussi peu d'argent pourtant.

Vous critiquez le caractère discriminatoire d'interdire aux homos d'adopter (et ou GPA/PMA) mais personne ne remet jamais en cause le caractère discriminatoire lié à l'argent.
 

koraz

Tiède
Tu viens de démontrer toi-même pourquoi l'argument "c'est naturel" est ridicule. Merci ... :D
Euh sauf qu'on parle de naturel de l'homme et non pas des autres espèces :gne:
 

zoheir

cvm.mangaleet()
koraz est dans le delire de la théorie du genre et autres délires non fondés sur le "lobby" lgbt

vaut mieux ignorer :/
 

Ochinko

Jedi
Euh sauf qu'on parle de naturel de l'homme et non pas des autres espèces :gne:
De tout temps il y a eu des homosexuels chez l'être humain ... sur quoi tu te bases pour dire que ce n'est pas naturel o_O? La religion nous a imposé un dogme qui est que le mariage c'est un homme et une femme et que l'éducation c'est un homme et une femme, est-ce que la religion c'est naturel?
 

koraz

Tiède
Donc on devrait interdire à une femme seule de se faire inséminer artificiellement, c'est bien ce que tu dis? Ou d'adopter un enfant?
Oui, l'enfant a besoin d'un père et d'une mère dans son développement et ça devrait être l'argument principal pour une adoption.

Et si l'enfant a été conçu par un couple hétérosexuel, et qu'ils meurent ou qu'on leur retire, qu'est-ce qui s'oppose à une adoption par un couple homosexuel?
En France, il y a, en moyenne, 8 ans d'attente pour adopter, je pense que l'enfant n'a pas besoin de couple homo pour trouver une famille... Ne t'inquiètes pas pour lui.
 

Skarbone

Le méchant Ω
Euh sauf qu'on parle de naturel de l'homme et non pas des autres espèces :gne:
Mais qui es-tu pour décider du "naturel de l'homme" putain?

- Les gays existent
- Ils n'ont pas été créés par la science
- il est donc "naturel" d'être gay
 

MacEugene

POUICbuster
Euh sauf qu'on parle de naturel de l'homme et non pas des autres espèces :gne:
La nature ne se limite pas à l'homme koraz. Et je ne pense pas qu'on puisse considérer le dogme religieux comme "naturel". :]
 

koraz

Tiède
koraz est dans le delire de la théorie du genre et autres délires non fondés sur le "lobby" lgbt

vaut mieux ignorer :/
Théorie du genre?

Ah celle imposée aux enfants qui veut qu'on ne né pas garçon ou femme, mais qu'on le devient par l'éducation? :D

Pfiou, ce monde devient fou, vive le repère pour les enfants :)
 

koraz

Tiède
La nature ne se limite pas à l'homme koraz. Et je ne pense pas qu'on puisse considérer le dogme religieux comme "naturel". :]
Je te rappel qu'on parle de l'Homme actuellement, pas de la grenouille d'amérique central ou des hippocampes...
 

Skarbone

Le méchant Ω
Théorie du genre?

Ah celle imposée aux enfants qui veut qu'on ne né pas garçon ou femme, mais qu'on le devient par l'éducation? :D

Pfiou, ce monde devient fou, vive le repère pour les enfants :)
Clair qu'avec des repères comme tu essayes de les donner, je plains les générations a venir...
 

MacEugene

POUICbuster
Oui, l'enfant a besoin d'un père et d'une mère dans son développement et ça devrait être l'argument principal pour une adoption.
Et tu as une source? Ou c'est du "ressenti"?
 

Noex

La peur est le chemin vers le côté obscur.

Ochinko

Jedi
Non non à la base j'étais loin d'être d'extrême-droite et pour tout t'avouer quand j'ai commencé à voter (début des années 2000) je votais PS "comme tout le monde sans réfléchir" ...j'étais jeune, con, facilement influençable et la politique ne m'intéressait nullement.

Puis au fil du temps, ouvrant les yeux sur certains sujets (socio-économique, immigration, délinquance, etc...)je suis progressivement basculé vers la droite.


Mais ici comme je vois que notre société bascule dans la déchéance la plus totale (la preuve ici avec ce sujet); j'en viens très sérieusement à penser que seule une extrême droite assez forte pourrait sauvegarder un minimum notre dignité (dont notamment le respect de notre identité et de nos moeurs).

Je respecte le choix des personnes qui se revendiquent être de gauche mais désolé il y a des limites ... et quand ces limites sont dépassées, les gauchistes finissent par renforcer au final l'extrême droite (la preuve avec les dernières municipales en france).


Franchement sans vouloir mettre ici tout le monde dans le même paquet, je constate que le niveau des intervenants sur les commentaires des sujets politiques et socio-économiques de Sud Presse ou de RTL info.be est nettement plus élevé que sur Gamerz ... très honnêtement si pareil sujet (adoption par les couples homos) été publié sur Sud Presse ou RTL info.be je reste persuadé que la majorité des commentaires seront ceux du bon sens et non ceux de la déchéance.
Tu juges les intervenants sans même les connaitre. Tu peux dire que tu n'es pas d'accord avec leurs idées/leurs opinions, mais ca ne fait pas d'eux des idiots. Ce que tu fais ici, ca s'appelle des attaques ad hominem et on essaie d'éviter cela le plus possible sur ce forum. Donc si tu continues de la sorte, je me verrai dans l'obligation de te couper l'accès au forum pour quelques jours.
 
R

Renardin

ex membre
Le CDH est mort à Bruxelles. Je les vois mal se relever avec le plan du survol de Bruxelles.
 

Fleur de Lotus

Nạk citwithyā
Exacte et je ne suis pas pour louer le ventre des pauvres pour se permettre d'avoir des enfants... Sorry!

Personne ne réponds à ce que j'ai expliqué. Pourquoi un aspect financier est il important dans l'adoption d'un enfant? Pourquoi avoir un salaire de 1200e ne permet pas d'adopter un enfant? Des hétéros ont des enfants avec aussi peu d'argent pourtant.

Vous critiquez le caractère discriminatoire d'interdire aux homos d'adopter (et ou GPA/PMA) mais personne ne remet jamais en cause le caractère discriminatoire lié à l'argent.
parce qu'à la base vos arguments contre l'adoption pour parents homosexuels se relatait à leurs orientation sexuelle, et non leurs situation financière.
Mais comme vous n'arrivez pas à fonder le fait que l'orientation sexuelle des parents adoptifs seraient néfaste pour le developpement d'un enfant (en tout les cas), bah vous vous rabattez, en douce, sur un débat socio-economique qui n'est liés qu'aux parents homosexuels. Des parents adoptifs pauvres, homo ou non, ne peuvent pas ou difficilement adopter. basta... ca n'a rien a voir avec "la nature" ...
 

MacEugene

POUICbuster
Je te rappel qu'on parle de l'Homme actuellement, pas de la grenouille d'amérique central ou des hippocampes...
Donc pour toi être gay ce n'est pas naturel. ;)
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut