L
Le Lensois
ex membre
Un gros +1 :-Drofl. Zoheir est le plus européanisé des musulmans que j'ai rencontrés
Un gros +1 :-Drofl. Zoheir est le plus européanisé des musulmans que j'ai rencontrés
Le voile est un signe religieux ostentatoire. Elle a été élu démocratiquement? Ca veut dire qu'elle est pas critiquable?ca c'est ton souhait et ton interpretation de la laicité, dans la realité, c'est tout le contraire
elle a été elu democratiquement, elle n'a pas caché son voile, et il n y a pas de prosylétisme comme tu le sous entends...
La turquie n'a jamais été condamnée alors qu'elle l'appliquait (qd elle était encore laique avant de tomber au main du dictateur erdogan, celui qui interdit twitter et autres).non c'est faux, le parlement est hors sujet
tu ne sais plus quoi dire maintenantLe voile est un signe religieux ostentatoire. Elle a été élu démocratiquement? Ca veut dire qu'elle est pas critiquable?
Decroly avait été élu démocratiquement et ca n'empeche qu'il ait été sorti du parlement qd il ne respectait pas les regles vestimentaires:
http://www.levif.be/info/actualite/belgique/casquette-basse-depute-decroly/article-1194674352548.htm
La justice a tranché, il est légal pour les écoles en Belgique de refuser le port du voile... Je ne parlais pas de porter son cas en justice mais des contestations de cette loi hors tribunal.chaque citoyen a le droit de porter son cas en justice si il se sent léser
je n'ai pas dit que j'étais d'accord, mais c'est un droit comme un autre, tu veux aussi le contester ?
si il n y avait pas eu toutes ses pressions, on aurait encore des écoles avec des croix de jesus dans chaque classe, et des cours de catho obligatoires...
on parle de la turquie ou de la belgique ?La turquie n'a jamais été condamnée alors qu'elle l'appliquait (qd elle était encore laique avant de tomber au main du dictateur erdogan, celui qui interdit twitter et autres).
Non c'est un argument supplémentaire te montrant qu'on peut légiférer sur le code vestimentaire des représentants du peuple... et si je refuse le voile au parlement c'est bien au nom de la laicité.tu ne sais plus quoi dire maintenant
l'argument du code vestimentaire ? vu que tu n'as aucun argument pour étayer ton sens de la laicité, maintenant tu nous sers ce code ?
La turquie comme la belgique fait partie de la convention européenne des droits de l'homme.on parle de la turquie ou de la belgique ?
ou le halal dans les cantines -_____xFin bon, on a compris que le gros problème en Belgique ce sont les parlementaires qui portent le voile. Je m'attends à une fameuse baisse du chômage si elle l'enlève !!
Le chômage est constant no soucis . Parait même que tout va bienFin bon, on a compris que le gros problème en Belgique ce sont les parlementaires qui portent le voile. Je m'attends à une fameuse baisse du chômage si elle l'enlève !!
Nier les problemes d'intégration en Belgique... Bien dommage.Fin bon, on a compris que le gros problème en Belgique ce sont les parlementaires qui portent le voile. Je m'attends à une fameuse baisse du chômage si elle l'enlève !!
Le chomage a déjà été plus élevé dans le passé qu'actuellement, c'est un fait que tu ne peux nier.Le chômage est constant no soucis . Parait même que tout va bien
oui et ? la cedh est garant de la laicité ?La turquie comme la belgique fait partie de la convention européenne des droits de l'homme.
Mon problème c'est de nier la liberté individuelle et la liberté de culte. Après, je suis pas obligé d'être d'accord avec ce que la majorité des wallons pense ...Nier les problemes d'intégration en Belgique... Bien dommage.
http://www.sudinfo.be/732647/articl...ue-l-islam-est-difficilement-compatible-avec-
Non j'ai justement, il n'y a pas de jurisprudence rendant illégal l'interdiction du voile dans un parlement d'élus... On pourrait donc très bien le faire légalement, comme la wallonie s'apprete à le faire pour ses services publiques.oui et ? la cedh est garant de la laicité ?
t'as une jurisprudence qq part qui rend illégal l'interdiction du voile dans un parlement d'élus ?
explique nous en quoi la laicité rend le port du voile interdit dans une assemblée d'élus democratiquement, alors qu'on a des partis CHRETIENS ou autres dans plusieurs hemicycles de pays européensNon c'est un argument supplémentaire te montrant qu'on peut légiférer sur le code vestimentaire des représentants du peuple... et si je refuse le voile au parlement c'est bien au nom de la laicité.
Mon probleme, c'est le refus d'intégration et les demandes aux belges de changer leur mode de vie pour satisfaire les prescrits d'une religion...Mon problème c'est de nier la liberté individuelle et la liberté de culte. Après, je suis pas obligé d'être d'accord avec ce que la majorité des wallons pense ...
Pour la meme raison que dans les ecoles et les services publiques: l'état doit etre neutre.explique nous en quoi la laicité rend le port du voile interdit dans une assemblée d'élus democratiquement, alors qu'on a des partis CHRETIENS ou autres dans plusieurs hemicycles de pays européens
En quoi porter le voile est un refus d'intégration? La liberté de culte est inscrite dans la constitution belge ...Mon probleme, c'est le refus d'intégration et les demandes aux belges de changer leur mode de vie pour satisfaire les prescrits d'une religion...