bobmaurane
Antiélite
Je n'ai jamais caché mon intérêt pour un système plus direct basé sur le référendum et faisant fi des intermédiaires comme tu le sais
Sur ce,n'oublie pas de vérifier la différence entre capitalisme,libéralisme et néolibéralisme.
Élections 2019
- Statut
Sur ce,n'oublie pas de vérifier la différence entre capitalisme,libéralisme et néolibéralisme.
Atlantiste
Elite
Mais moi je suis pour le référendum également tu le sais... si on essaie pas de le diriger en refusant certaines questions parce que le peuple penserait mal.Je n'ai jamais caché mon intérêt pour un système plus direct basé sur le référendum et faisant fi des intermédiaires comme tu le sais
Ah si la Belgique était la Suisse... mais je ne savais pas que c’était ton modèle
bobmaurane
Antiélite
Les Suisses sont très content de leur système
Pas de tabous,ça éviterait à beaucoup de voter pour certains partis juste pour un point du programme sans regarder le reste,un programme (ou une idéologie) doit s'appréhender dans son intégralité.
Le peuple pense ce qu'il pense et doit être souverain,sans ces pseudos-élites sois-disant bien pensantes pour décider à notre place.
Pas de tabous,ça éviterait à beaucoup de voter pour certains partis juste pour un point du programme sans regarder le reste,un programme (ou une idéologie) doit s'appréhender dans son intégralité.
Le peuple pense ce qu'il pense et doit être souverain,sans ces pseudos-élites sois-disant bien pensantes pour décider à notre place.
Jean Mourad
Le sniper
Putain cette torpille de De Crem
Atlantiste
Elite
Quelle torpille? J’ai rien lu de fou
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
ministre de l'Intérieur a informé le Parlement que le cabinet de son prédécesseur, Jan Jambon, avait été mis au courant depuis le début du mois de juillet 2018.
La Slovaquie avait demandé des comptes 3 jours après les faits.
Atlantiste
Elite
Ah d’accord je pensais que tu faisais référence au fait qu’il a dit qu’on l’avait pas briefé à son entrée en fct là dessus.
En même temps Jambon va pas démissionner d’un poste flamand pour un mort à Charleroi... puis même si c’était le cas, ça changerait pas grand chose ici.
Jean Mourad
Le sniper
Il était ministre de l’intérieur, mais effectivement je ne parle pas de démission. C’est de la négligence et ça pourrait prendre des proportions importantes si le feu n’est pas vite éteint. M’étonnerait pas que BDW mette les pieds dans le plat
Atlantiste
Elite
En Belgique aussi (coucou ecolo et le ps bruxellois)...
https://www.lexpress.fr/actualite/p...ui-porte-une-culture-de-l-excuse_2133553.html
« Il existe désormais une gauche identitaire, qui porte une culture de l’excuse en fonction de l’identité face aux atteintes à la citoyenneté, à la délinquance, aux crimes. »
https://www.lexpress.fr/actualite/p...ui-porte-une-culture-de-l-excuse_2133553.html
« Il existe désormais une gauche identitaire, qui porte une culture de l’excuse en fonction de l’identité face aux atteintes à la citoyenneté, à la délinquance, aux crimes. »
Atlantiste
Elite
Ça sent vraiment pas bon...
https://www.lecho.be/economie-polit...on-finit-par-nier-les-problemes/10248008.html
https://www.lecho.be/economie-polit...on-finit-par-nier-les-problemes/10248008.html
Jean Mourad
Le sniper
C’est dingue que face à la situation économique et sociale actuelle, les partis se chamaillent pour des conneries... il y a un véritable enjeu de former un gouvernement de plein exercice afin de prendre des mesures fortes, mais non, on se focalise sur la transition écologique...
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Vraiment intéressant (pour ceux qui n'ont pas accès à l'article, cliquez vos cookies)
bobmaurane
Antiélite
Ce que dit Wunsch est logique,et les défis sont là pendant que les progrès technologiques se font attendre...
Pour un futur gouvernement avec un projet cohérent,bonne chance,je n'y crois pas : une mosaïque de partis avec des intérêts divergents et incapables de se souvenir de la notion d'intérêt général,tous prêts au chantage pour faire passer leur(s) petite(s) mesure(s) perso(s) dans un accord de gouvernement,ça ne marche plus.
Pour un futur gouvernement avec un projet cohérent,bonne chance,je n'y crois pas : une mosaïque de partis avec des intérêts divergents et incapables de se souvenir de la notion d'intérêt général,tous prêts au chantage pour faire passer leur(s) petite(s) mesure(s) perso(s) dans un accord de gouvernement,ça ne marche plus.
1er
OP
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Cfr les lourds du forum qui se reconnaîtront
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Oh? Vouloir imposer sa vision des choses par la force génèrent une réponse opposée?
C'est un "lourd" comme moi qui n'avait pas dit, il y a plusieurs mois, que vouloir surfer sur un mouvement ayant comme crédo "qu'importe les moyens de faire passer mon message/action, tant qu'au final j'ai ce que je veux" risquait de générer une plus vive opposition? Que vouloir "imposer de la discrimination positive" allait, par exemple, alimenter l'extrême droite? C'est pareil pour tout au final.
Je suis donc pas étonné (et ça me désole, oui.)
Atlantiste
Elite
La fin de la liberté d’expression par l’interdiction de critiquer le pseudo camp du bien sans être qualifié d’harceleur...
Les lourds de ce forum se reconnaîtront dans cette cancel culture.
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Twitter en Belgique j'ai l'impression que ça a jamais vraiment pris pour la majorité de la population, et que ça sert surtout de terrain d'affrontement pour les extrêmes de chaque côté
bobmaurane
Antiélite
Je ne vois pas de phénomène anti-féminisme (mis à part chez les arriérés),il y aura toujours du machisme bien sûr,je ne vois pas non plus de phénomène anti-écolo qui a plutôt le vent en poupe dans la population,normal au vu de la situation écologique de la planète.
Quand à l'islam c'est autre chose,il ne faut pas s'étonner,dans un pays où l'on s'est à grand-peine débarrassé de la grande influence religieuse,que la venue d'une autre religion soutenue de l'extérieur par des pays salafistes pratiquant abondamment le prosélytisme et la pression sociale soit tout à fait bienvenue.
Durango
Six-Roses Jack
J'invite d'ailleurs tout le monde à regarder cette interview de Stephen Fry à ce sujet:
Pour rappel, Stephen Fry est un intellectuel qui pourrait être qualifié de "relativement de gauche" mais aussi homosexel qui a connu et subit les discriminations lié à son orientation sexuel et qui condamne pourtant cette "censure bien pensante qui consite à museler toute opinion allant à l'encontre du politiquement correct" pour les raisons que tu mentionnes: Ca ne fait qu'envenimer le problème.
Durango
Six-Roses Jack
Je traduis grossièrement certains passages:
"Il est important de souligner que les discours anti-PC (political correctness) ne sont pas l’apanage de la droite. Je me qualifierais moi-même de "gauchiste modéré". Mais j'aimerais rappeler à ceux qui disent que le but du Politiquement Correct est de célébrer la diversité, que ça doit aussi se faire par la diversité d'opinion.
Il y a beaucoup de chose sur la forme que je pourrais reprocher au mouvement PC: Son orthodoxie étroite d'esprit, le shaming, la dénonciation, etc. mais tout cela n'est encore pas grave comparé au fait que ça ne fonctionne tout simplement pas. C'est même tout l'inverse: Le mouvement PC d'aujourd'hui est un centre de recrutement pour la droite radicale.
Le PC oublie complètement de se mettre dans les chaussures des personnes qu'il veut convaincre. Si le mouvement PC souhaite accomplir ce qu'il veut (et ce qu'il DEVRAIT, parce que j'espère que je ne dois convaincre personne que je suis moi-même d'accord avec les objectifs, et que je suis farouchement opposé à l'homophobie, la transphobie, la misogynie, l'islamophobie, le racisme ou l'intolérance de manière générale), il doit se rendre compte que ce n'est pas la manière de procéder. Ce n'est pas de cette manière qu'on créera une societé plus ouverte et plus tolérante".
Le Politiquement Correct n'est pas l’apanage de la gauche. C'est un outil, un moyen de fermer le débat et d'interdire les échanges. Même si l'intention initiale est bonne et louable, on en arrive à des extrêmes de diktats et de dénonciations qui sont fait sous le couvert de ces idéaux honorables. Au nom de tout ces bons combats sur la tolérance, ces actions radicales ne font que retarder les progrès véritables que la societé peut faire".
"Il est important de souligner que les discours anti-PC (political correctness) ne sont pas l’apanage de la droite. Je me qualifierais moi-même de "gauchiste modéré". Mais j'aimerais rappeler à ceux qui disent que le but du Politiquement Correct est de célébrer la diversité, que ça doit aussi se faire par la diversité d'opinion.
Il y a beaucoup de chose sur la forme que je pourrais reprocher au mouvement PC: Son orthodoxie étroite d'esprit, le shaming, la dénonciation, etc. mais tout cela n'est encore pas grave comparé au fait que ça ne fonctionne tout simplement pas. C'est même tout l'inverse: Le mouvement PC d'aujourd'hui est un centre de recrutement pour la droite radicale.
Le PC oublie complètement de se mettre dans les chaussures des personnes qu'il veut convaincre. Si le mouvement PC souhaite accomplir ce qu'il veut (et ce qu'il DEVRAIT, parce que j'espère que je ne dois convaincre personne que je suis moi-même d'accord avec les objectifs, et que je suis farouchement opposé à l'homophobie, la transphobie, la misogynie, l'islamophobie, le racisme ou l'intolérance de manière générale), il doit se rendre compte que ce n'est pas la manière de procéder. Ce n'est pas de cette manière qu'on créera une societé plus ouverte et plus tolérante".
Le Politiquement Correct n'est pas l’apanage de la gauche. C'est un outil, un moyen de fermer le débat et d'interdire les échanges. Même si l'intention initiale est bonne et louable, on en arrive à des extrêmes de diktats et de dénonciations qui sont fait sous le couvert de ces idéaux honorables. Au nom de tout ces bons combats sur la tolérance, ces actions radicales ne font que retarder les progrès véritables que la societé peut faire".
- Statut
