Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Tu as l'aspect immigration aussi mais, sur le cheval de bataille de la N-VA (en dehors du confédéralisme), ils sont incompatibles.Mais pour le reste du programme non... Enfin, il y a boire et a manger
Tu as l'aspect immigration aussi mais, sur le cheval de bataille de la N-VA (en dehors du confédéralisme), ils sont incompatibles.Mais pour le reste du programme non... Enfin, il y a boire et a manger
Ce serait certainement un confédéralisme atypique :Ma question va paraitre un peu bête mais que se passerait-il exactement si ils mettaient le confederalisme en place ?
La Wallonie serait la grande perdante à court terme non ? Par contre à long terme j'ai l'impression que les flamands perdraient bcp également à "s'isoler" ainsiCe serait certainement un confédéralisme atypique :
- Soit, toutes les compétences seraient régionalisées sauf la défense ;
- Soit, toutes les compétences primordiales sauf la défense et un socle de petites compétences liées à plusieurs régions (le transport, par exemple, même s'il y a déjà une régionalisation partielle).
Au niveau international, il faudra voir dans quelle mesure ce confédéralisme ressemblerait à la création de deux Etats ou non. Si on considérait qu'il y a deux Etats, il faudrait tout renégocier avec les pays tiers (et l'UE) pour chacune des parties.
Franchement, c'est impossible à imaginer. Un tel impact, c'est incalculable avec précision. Tu as tellement de facteurs.La Wallonie serait la grande perdante à court terme non ? Par contre à long terme j'ai l'impression que les flamands perdraient bcp également à "s'isoler" ainsi
Je ne comprends pas sur quelle base le Roi aurait pu refuser ?C'est honteux d'avoir reçu le VB au palais mais bon je suis certain que les autres partis flamands ont mis la pression au roi. Triste jour.
Et il a aussi gagné en 91 et 2004 et c'est pas pour autant qu'Albert et Baudoin l'ont reçu.Je ne comprends pas sur quelle base le Roi aurait pu refuser ?
Je rappelle que le Roi est souverain de TOUS les belges et non, de certains belges. Je rappelle que le Roi doit montrer une neutralité politique.
Peut-on me dire sur base de quelle disposition légale, il aurait pu refuser ? C'est totalement absurde de tenter de faire porter un échec collectif au seul Roi. Ce n'est pas à lui d'être en première ligne pour contrer le confédéralisme ou pour limiter l'impact d'un parti. Ce n'est pas son rôle. Il représente l'Etat dans tous ses aspects dont celui de la démocratie. Le VB a gagné les élections (psychologiquement) !
Premièrement : Sauf que le VB, à ce moment-là, avait une image plus que délétère. Ici, son image est "adoucie".Et il a aussi gagné en 91 et 2004 et c'est pas pour autant qu'Albert et Baudoin l'ont reçu.
et le pire c'est qu'ils ont fait pareil en france, a force de taper sur le FN , les autres partis l'ont mis en position de force. on dit pourtant que l'ignorance est la meilleure des armes, mais ils en sont incapableshttps://www.lesoir.be/227775/articl...zQtal4xYn1rjTR78Yz_qPzjHxg8nE3Mo-MCNpiCBiWCfM
Chose à ne certainement pas faire : leur donner une tribune et les victimiser...
Exactement. Le Roi DOIT les recevoir, tout comme il doit egalement recevoir le PTB/PVDA... Le roi de tous les belges!Je ne comprends pas sur quelle base le Roi aurait pu refuser ?
Je rappelle que le Roi est souverain de TOUS les belges et non, de certains belges. Je rappelle que le Roi doit montrer une neutralité politique.
Peut-on me dire sur base de quelle disposition légale, il aurait pu refuser ? C'est totalement absurde de tenter de faire porter un échec collectif au seul Roi. Ce n'est pas à lui d'être en première ligne pour contrer le confédéralisme ou pour limiter l'impact d'un parti. Ce n'est pas son rôle. Il représente l'Etat dans tous ses aspects dont celui de la démocratie. Le VB a gagné les élections (psychologiquement) !
Oui mais pq il le reçoit aujd et pas en 91 et 04 ? Puisque tu dis qu'il doit être neutre et représenter la démocratie ?Premièrement : Sauf que le VB, à ce moment-là, avait une image plus que délétère. Ici, son image est "adoucie".
Surtout, le cordon n'est plus aussi ferme qu'avant (la présence de la N-VA en est une des raisons comme la fin du cordon total des médias flamands à leur égard) et 65% des flamands (selon un sondage) désirent la rupture du cordon.
Deuxièmement, tu ne réponds pas à la question : sur quelle base pourrait-il refuser sans rompre sa neutralité politique ? On rappellera que le Roi ne vote pas et ce, pour une bonne raison.
En gros, tu demandes, comme les autres, au Roi, de risquer sa position de chef de l'ETAT pour combler les manquements de la classe politique et des citoyens ?
ouiii, de la démagogie de merde mensongère, ils ont raison...
Enorme cette video du VB! Meme pas tout a fait tort, c'est le pire
ouiii, de la démagogie de merde mensongère, ils ont raison...
t'es pas aux states toi? t'as pas envie de t'occuper d'autre chose de ce qui se passe ici? car à part critiquer, tu ne fais rien de bien.
on compte le nombre de flamands bossant à bxl mais payant leurs taxes en Flandres dans ton calcul de tirer en avant?C'est en effet bien extrapole, mais dans le fond c'est une bonne caricature... Les flamands tirent la Belgique.
Je suis au Lux maintenant, donc un peu plus proche![]()