Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
J'y ai répondu...Oui mais pq il le reçoit aujd et pas en 91 et 04 ? Puisque tu dis qu'il doit être neutre et représenter la démocratie ?
J'y ai répondu...Oui mais pq il le reçoit aujd et pas en 91 et 04 ? Puisque tu dis qu'il doit être neutre et représenter la démocratie ?
Comme co-existence.Délétère c'est comme non-obstant?
oue bha tu te contredis mon vieux c'est pour ça que je soulèveJ'y ai répondu...
Tu soulèves quoi ? Ou je me contredis ? A part dire la même chose qu'un autre membre, je vois pas ce que tu veux...oue bha tu te contredis mon vieux c'est pour ça que je soulève
Je rappelle que le Roi est souverain de TOUS les belges et non, de certains belges. Je rappelle que le Roi doit montrer une neutralité politique.
Premièrement : Sauf que le VB, à ce moment-là, avait une image plus que délétère. Ici, son image est "adoucie".
Surtout, le cordon n'est plus aussi ferme qu'avant (la présence de la N-VA en est une des raisons comme la fin du cordon total des médias flamands à leur égard) et 65% des flamands (selon un sondage) désirent la rupture du cordon.
Ouais enfin c'était pas le même Roi non plus, hein. Je négligerais pas le facteur humain, c'est une décision qui n'est pas facile et qui, je suppose, est liée à la sensibilité de chacun et du contexte présent.oue bha tu te contredis mon vieux c'est pour ça que je soulève
Il ne les inviterait pas que les flamands seraient outrés.Ouais enfin c'était pas le même Roi non plus, hein. Je négligerais pas le facteur humain, c'est une décision qui n'est pas facile et qui, je suppose, est liée à la sensibilité de chacun et du contexte présent.
Non seulement le VB avait une image médiatique un peu différente (qui n'est qu'une couche de vernis, mais soit), mais le souverain est différent aussi. Philippe est le Roi des belges, Albert ou Baudouin l'étaient aussi, c'est pas pour ça que toutes leur décisions doivent être identiques.
Phillipe devait prendre une décision, qui pouvait se justifier dans un cas comme dans l'autre, les politiques n'ont qu'a prendre acte et la boucler. Même si j'emmerde le VB et que jamais je ne souhaite les voir à la tête du pays, la sortie d'Onkelinx est pour moi déplacée.
La décision du Roi est discutable, honnêtement, il y autant d'argument pour que contre, mais en aucun cas il ne sort des limites sa fonction.
La politique diviser pour reigner exist aussi chez nous. Les tribus ont aussi été divisées, regarde la Belgique, flamands et wallons ou le pays basque...Mec, historiquement, les plus gros problèmes récents de tribalisme qu'a pu connaitre l'Afrique subsaharienne (ces 30 ou 40 années), ça découle directement de notre intervention. Prend l'exemple des deux Guerres du Congo: Elles ont surtout été alimentées par le clivage Hutu/Tutsi, et la plupart des historiens s'accordent à dire que ce clivage a surtout été façonné (en tout cas hiérarchisé) par les forces coloniales en présence.
Je suis absolument contre l'idée de remettre tous les problèmes de l'Afrique -au sens large- sur le grand méchant colonial, mais les plus grosses vagues migratoires qui ont découlés de ce supposé Tribalisme, c'est 100% le résultat de la politique "diviser pour mieux régner" qu'on a appliqué pendant des années.
Si à tort. Ça serait bien qu'un jeune pousse un vieux en chaise roulante. Putain de cliché de merde. Putain de facho. Putain d'extrême droite de merde.
Enorme cette video du VB! Meme pas tout a fait tort, c'est le pire
Il ne s'allie encore avec personne... Il a discuté avec le VB, c'est tout. Le raccourci me semble un peu trop directe.De Wever il joue quand même bien son jeu. comme il voit qu’il n’aura pas de confederalisme avec sa première approche, il choisi de rendre la Flandre détestable aux yeux wallons en s’alliant avec le VB.
Ça permettra à l’électeur wallon de vouloir le confederalisme afin de ne pas être associé avec ces idéaux de droite. C’est un peu ce côté ultra humaniste qui est entrain de couler la Wallonie et DeWever va jouer dessus pour en remettre une couche (les principes bobo idéaux - bisounours priment sur la perte de revenu...)
Dewever, c’est toi qui aurait dû écrire la saison 8 de Games of Throne. Hail to the king!
Et qu'en 91 et 04, le VB n'était pas le 2eme parti de Flandre.Premièrement : Sauf que le VB, à ce moment-là, avait une image plus que délétère. Ici, son image est "adoucie".
Surtout, le cordon n'est plus aussi ferme qu'avant (la présence de la N-VA en est une des raisons comme la fin du cordon total des médias flamands à leur égard) et 65% des flamands (selon un sondage) désirent la rupture du cordon.
Deuxièmement, tu ne réponds pas à la question : sur quelle base pourrait-il refuser sans rompre sa neutralité politique ? On rappellera que le Roi ne vote pas et ce, pour une bonne raison.
En gros, tu demandes, comme les autres, au Roi, de risquer sa position de chef de l'ETAT pour combler les manquements de la classe politique et des citoyens ?
En 2004, ils sont deuxième derrière un magnifique cartel (24%) : CD&V/N-VA (26%) --> par contre, je rappelle que les élections de 2004, c'était Régions et Europe. Pas fédérale.Et qu'en 91 et 04, le VB n'était pas le 2eme parti de Flandre.
J'imagine le tollé si le Roi ne l'avait pas rencontré.
C'est moche mais c'est logique et il est clair que le Roi n'a pas fait ça de gaieté de cœur, il doit bien bader
2004, UNIAIl y a aussi que dans ces années là c'était le vlaams block qui a du être dissout. Si mes souvenirs sont bons ils avaient eu une condamnation de racisme et xenophobie?
Le vlaams belang toujours dans mes souvenirs n'a pas eu de condamnation.
Ils ont du avoir une formation pour rester dans les clous.
Laurette, elle a encore manqué une occasion de fermer sa gueule"La question de la neutralité, liée à la fonction d’un chef de l’Etat qui « règne mais ne gouverne pas », est au cœur du problème. L’historien flamand Mark Van den Wijngaert souligne ainsi, dans le journal De Standaard, qu’un refus de la rencontre aurait été une sorte de déclaration politique et donc une infraction au rôle de « médiateur » du monarque."
"Une analyse partagée par Jos Geysels, ancien élu écologiste flamand, pourtant auteur du texte qui a servi de base au « cordon sanitaire » : « Le roi doit inviter tous les partis qui ont des élus », a-t-il déclaré."
Très bel article du LeMonde. On parle de désaccord mais la seule vraiment en désaccord, c'est la Laurette dans l'article : https://www.lemonde.fr/internationa...lippe-avec-l-extreme-droite_5469306_3210.html
Elle les a toutes ratées...Laurette, elle a encore manqué une occasion de fermer sa gueule