Élections 2019

Ca n'est pas texto ce qu'il a dit, mais tjrs est-il qu'il est "contre" le fait que l'accès à l'eau soit un droit fondamental, surtout dans les pays les moins développé ... Et perso, je trouve ça choquant à terme, car les achats de source etc, OK ya le coût de l'exploitation, mais rien que quand tu vois le prix de l'eau en Belgique en bouteille vs l'eau en France, c'est à se poser de grosses questions.

Non non, il n’est pas contre ce fait.

Il a dit que remplir sa piscine n’était pas un droit fondamental, ça il l’a dit texto par contre... on peut débattre de ça, pas de ce que tu fantasmes qu’il pourrait penser.

Atlantiste a dit:

Jolie affirmation mais vide de sens... faut arrêter les vidéos et sites alter mondialistes fieu...

Cliquez pour agrandir...

Tu devrais essayer youtube et un pétard. Après ça t'es un génie.

https://www.lesoir.be/255071/articl...parti-designent-leur-futur-president-ce-lundi

S'ils prennent Bouchez on va bien rigoler, à part déforcer le parti sur la scène national.

La seule catastrophe serait defraigne et l’autre pseudo libéral mais vrais social(is te), même si lui personne le calcul hors de bxl. La réalité c’est que le mr n’a rien à gagner à gauche car il y a déjà pleins de partis à gauche.

Pas pour rien que les autres partis soutiennent defraigne.

Faut voter Ducarme au premier tour pour montrer, pour passer le message à bouchez.

Des fois, c'est mignon ceux qui pensent pouvoir jouer en se disant qu'ils ne vont pas perdre. XD

Bouchez pourquoi pas même s'il est encore un peu trop ... Taigneux. Propre à la jeunesse.
Ducharme me semble un choix plus raisonnable. Mais une cure de jouvence peut leur faire du bien.

Il y a deux tendances actuellement au MR :

1 Recruter des présentateurs/trices de télé.

2 S'enfuir à l'UE dès qu'un poste intéressant se présente,car au national,c'est trop dur...

Ducarme,on l'a beaucoup entendu dans l'opposition contre la "flamandisation" de l'armée,par contre quand il était au gouvernement avec la NVA...la grande muette

Bouchez,dans son grand oral,semble s'être assagit...un peu.
Le MR n'a besoin que d'une chose : renouer avec le libéralisme social,et pas jouer au valet de la finance.

useless # a dit:

https://www.lesoir.be/255071/articl...parti-designent-leur-futur-president-ce-lundi

S'ils prennent Bouchez on va bien rigoler, à part déforcer le parti sur la scène national.

Cliquez pour agrandir...

Bouchez est un excellent orateur et il est jeune. Deux qualités indispensables pour relancer le parti. Surtout, il est apprécié des deux clans du MR : Michel et Reynders.

C'était le meilleur choix.

THiBOo a dit:

Bouchez pourquoi pas même s'il est encore un peu trop ... Taigneux. Propre à la jeunesse.
Ducharme me semble un choix plus raisonnable. Mais une cure de jouvence peut leur faire du bien.

Cliquez pour agrandir...

Ducarme représente ce que les citoyens détestent en politique : fils d'un politicien avec des idées très conservatrices et un âge (même s'il n'est pas vieux hein) avancé avec une grosse expérience politique sur la scène nationale

Bouchez représente le contraire (même s'il a déjà une grosse xp en politique). Il faut une relance dans le parti, pas une stagnation.

Atlantiste a dit:

La seule catastrophe serait defraigne et l’autre pseudo libéral mais vrais social(is te), même si lui personne le calcul hors de bxl. La réalité c’est que le mr n’a rien à gagner à gauche car il y a déjà pleins de partis à gauche.

Pas pour rien que les autres partis soutiennent defraigne.

Faut voter Ducarme au premier tour pour montrer, pour passer le message à bouchez.

Cliquez pour agrandir...

Certainement pas voter Ducarme. L'intérêt du MR est de montrer une union (même si Defraigne a déjà montré une légère dissension).

Personne ne parle à la presse (à part elle) sur ces élections internes. Ca joue serré derrière Bouchez et c'est la meilleure solution. Un parti uni de façade est mieux qu'un parti déchiré entre deux voire trois candidats présentant des profils différents.

Le clan Ducarme sera récompensé avec des postes politiques et des postes de fonctionnaires, comme d'habitude.

bobmaurane a dit:

Il y a deux tendances actuellement au MR :

1 Recruter des présentateurs/trices de télé.

2 S'enfuir à l'UE dès qu'un poste intéressant se présente,car au national,c'est trop dur...

Ducarme,on l'a beaucoup entendu dans l'opposition contre la "flamandisation" de l'armée,par contre quand il était au gouvernement avec la NVA...la grande muette

Bouchez,dans son grand oral,semble s'être assagit...un peu.
Le MR n'a besoin que d'une chose : renouer avec le libéralisme social,et pas jouer au valet de la finance.

Cliquez pour agrandir...

Les mecs de gauche qui viennent expliqueR ce que le mr devrait être me font tjs rire...

Au final si le mr fait le fameux libéralisme social dont ils parlent, ils ne voteront de toute façon pas pour lui.

L’espace politique en Belgique francophone est à droite... on est dans un système proportionnel pour rappel... si tu peux capter 25% des voix, tu deviens quasi incontournable vu le ptb et les autres gogos, et ça c’est à minima l’espace de droite en Belgique francophone (qui s’ouvre easy avec le cdh qui s’effondre... parce que le cdh de namur ou de la province du Luxembourg (Là où ils préforment un peu), c’est pas la gauche hein).

C’est dur d’accepter que les gens de droite ont le droit de voter pour un parti qui les represente? Vous viendrez pleurer après quand une liste style destexhe fera 15%...

Dieu Bisounours a dit:

Certainement pas voter Ducarme. L'intérêt du MR est de montrer une union (même si Defraigne a déjà montré une légère dissension).

Personne ne parle à la presse (à part elle) sur ces élections internes. Ca joue serré derrière Bouchez et c'est la meilleure solution. Un parti uni de façade est mieux qu'un parti déchiré entre deux voire trois candidats présentant des profils différents.

Le clan Ducarme sera récompensé avec des postes politiques et des postes de fonctionnaires, comme d'habitude.

Cliquez pour agrandir...

Il vaut mieux voter ducarme que defraigne qui a plus sa place au ps qu’au mr... le meilleur président sera probablement glb mais voter ducarme c’est refuser la gauchisation (suicidaire) du mr, voter defraigne c’est l’accélérer.

Btw, assez marrant que tu parles de fils de, il faisait quoi le père defraigne? Je te laisse regarder

Dieu Bisounours a dit:

Bouchez est un excellent orateur et il est jeune. Deux qualités indispensables pour relancer le parti. Surtout, il est apprécié des deux clans du MR : Michel et Reynders.

C'était le meilleur choix.

Cliquez pour agrandir...

Putain t'as bu trop de Saké. C'est pas possible pour sortir une connerie pareille.

useless # a dit:

Putain t'as bu trop de Saké. C'est pas possible pour sortir une connerie pareille.

Cliquez pour agrandir...

Bouchez est le meilleur choix... mais je ne voterai pas pour lui, il faut un signal clair à droite, il faut donc que ducarme soit 2ème, glb suivra ce signal.

useless # a dit:

Putain t'as bu trop de Saké. C'est pas possible pour sortir une connerie pareille.

Cliquez pour agrandir...

Mec, sors un peu de tes oeillères. Tu regardes pas l'intérêt du MR, tu vois Bouchez avec tes yeux et tes envies.

Je te parle de manière la plus neutre possible (je ne soutiens pas le MR) : Bouchez est le meilleur choix, point.
Le MR n'a pas tes envies et ne répondra jamais à tes positions (sur ce que tu laisses transparaître) donc, peu importe le choix, il te deplaira d'office.

Ici, on te parle d'un parti en difficulté dont la position sur l'échiquier a été remise en question lors des deux dernières élections. Tu veux faire quoi ? Jouer la carte des anciens ? Totalement absurde.

Là, c'est toi qui débloque, désolé.

Dieu Bisounours a dit:

Mec, sors un peu de tes oeillères. Tu regardes pas l'intérêt du MR, tu vois Bouchez avec tes yeux et tes envies.

Je te parle de manière la plus neutre possible (je ne soutiens pas le MR) : Bouchez est le meilleur choix, point.
Le MR n'a pas tes envies et ne répondra jamais à tes positions (sur ce que tu laisses transparaître) donc, peu importe le choix, il te deplaira d'office.

Ici, on te parle d'un parti en difficulté dont la position sur l'échiquier a été remise en question lors des deux dernières élections. Tu veux faire quoi ? Jouer la carte des anciens ? Totalement absurde.

Là, c'est toi qui débloque, désolé.

Cliquez pour agrandir...

On sait tous que useless est ptb et que dieu bisounours est écolo.

Atlantiste a dit:

Il vaut mieux voter ducarme que defraigne qui a plus sa place au ps qu’au mr... le meilleur président sera probablement glb mais voter ducarme c’est refuser la gauchisation (suicidaire) du mr, voter defraigne c’est l’accélérer.

Btw, assez marrant que tu parles de fils de, il faisait quoi le père defraigne? Je te laisse regarder

Cliquez pour agrandir...

Je te parle de Bouchez et de Ducarme... Defraigne n'est même pas abordée vu que je l'écarte d'entrée ? Je sais très bien d'où vient Defraigne hein

Que le MR vote Ducarme en deuxième, c'est même pas une question. Defraigne ne peut compter que sur Liège et encore... Bouchez doit gagner avec un bon score suivi de Ducarme (ça fait aucun doute) mais il faut limiter un maximum une dispersion des votes. Le soutien doit paraître fort derrière Bouchez.

Loetheri a dit:

On sait tous que useless est ptb et que dieu bisounours est écolo.

Cliquez pour agrandir...

Je suis whisky, personnellement.

Loetheri a dit:

On sait tous que useless est ptb et que dieu bisounours est écolo.

Cliquez pour agrandir...

Ptb ? T'es dingue.