Elections présidentielles française 2017

Ben_york · 24 Avr 2017

b3nSs a dit:
Le pire a mon sens viens du tabac légal alors qu'on fou en toute connaissance de cause des produits cancérigène dedans .
LE cannabis reste naturel bien souvent alors oui il est aussi nocif mais bon au finale a peine plus que le tabac tu trouve partout :/ .
Bref une vraie loi de con qui en plus coûte de la thune a combattre alors que l'état peu facilement en gagner ....

Exactement... Le cannabis a au moins le mérite d'avoir quelques bienfaits. On l'utilise par exemple pour traiter certaines maladies comme l'épilepsie.
C'est vraiment l'hypocrisie du siècle quand même: le cannabis est pourtant beaucoup moins nocif que le tabac ou l'alcool...
Mais l'alcool, à cause du patrimoine belge ( bière) ne sera jamais remis en cause et le tabac non plus, vu la somme que cela rapporte à l'Etat belge et le lobbying des groupes...

Jean Mourad · 24 Avr 2017

Atlantiste a dit:
L'Allemagne est au plein emploi (ie moins de 5% de chômage,ce qui correspond à la définition de l'oit puisqu'il y a du chomage frictionnel)

Pour le reste,tu affirmes des choses sans les démontrer.

Plein emploi, mais à quel prix ? En Allemagne, si t'es au chômage et qu'on te propose un job à 1000 balles par mois, t'as pas le choix, faut y aller sinon tu perds tes allocs.

Atlantiste · 24 Avr 2017

Jean Mourad a dit:
Plein emploi, mais à quel prix ? En Allemagne, si t'es au chômage et qu'on te propose un job à 1000 balles par mois, t'as pas le choix, faut y aller sinon tu perds tes allocs.

C'est tellement mieux d'être chômeur en belgique et qu'on prenne 1000€ ds la poche des gens qui travaillent pour que tu restes chez toi à te gratter les couilles... tellement plus juste hein...

Jean Mourad · 24 Avr 2017

Atlantiste a dit:
C'est tellement mieux d'être chômeur en belgique et qu'on prenne 1000€ ds la poche des gens qui travaillent pour que tu restes chez toi à te gratter les couilles... tellement plus juste hein...

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

Ce que je voulais dire par là, c'est que ok, c'est une décision qui se comprend pour atteindre le plein-emploi ; elle ne s'explique peut-être pas pour éviter les pièges à l'emploi.

Si foutre des gens dans la précarité pour avoir un chômage structurel c'est ton truc, why not. Mais derrière, il faut un système d'enseignement qui tient la route et créer des emplois qui tiennent la route.

edit : c'est dingue d'avoir des pensées de buses pareilles en 2017

Squall89 · 24 Avr 2017

Banshee a dit:
Une Banque dirige un Pays : Fait.

Très sérieusement: tu te bases sur? Des liens précédents de Macron avec la banque Rotchild? Et? Par conséquent, ça en fait un type inapte à diriger un pays? Attention hein, je dis pas qu'il est capable, mais je pige juste pas ce que cet élément fait que Macron est BIEN pire que Fillon, Lepen, Mélenchon, etc...Chacun ont leur bon et mauvais côté (sauf certains, tout à fait à gerber). Ofc le programme ne peut pas plaire à tout le monde. Mais à en lire certains, on aurait mieux fait d'élire Lepen, Asselineau ou NDA plutôt que Macron juste "parce qu'il a été banquier".

Atlantiste · 24 Avr 2017

Jean Mourad a dit:
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

Ce que je voulais dire par là, c'est que ok, c'est une décision qui se comprend pour atteindre le plein-emploi ; elle ne s'explique peut-être pas pour éviter les pièges à l'emploi.

Si foutre des gens dans la précarité pour avoir un chômage structurel c'est ton truc, why not. Mais derrière, il faut un système d'enseignement qui tient la route et créer des emplois qui tiennent la route.

edit : c'est dingue d'avoir des pensées de buses pareilles en 2017

Je préfère qqun qui travaille pour 1200 que qqun qui chôme pour 1000 et je l'assume...

Mnt si ton délire c'est le revenu universel pour pouvoir rester chez toi jouer à la console et fumer des joints,il est temps de grandir un peu: there is no free lunch.

Durango · 24 Avr 2017

Ouais enfin, toute comparaison gardée, y'avait pas de chômage non plus en URSS hein. Plein emploi garanti, mais c'est pas pour autant qu'on va aller chanter les louanges du communisme.

Le plein emploi, ça reste une statistique qui ne veut pas forcément dire que tout va bien dans le meilleur des monde.

On est d'accord, on en a pas là pour l’Allemagne, mais le point soulevé par Jean Mourad n'est pas sans fondement. A un moment, la statistique de plein emploi, c'est bien joli mais faut regarder la réalité derrière. Le prix à payer peut-être nettement moins reluisant que la belle statistique.

Ben_york · 24 Avr 2017

Atlantiste a dit:
L'Allemagne est au plein emploi (ie moins de 5% de chômage,ce qui correspond à la définition de l'oit puisqu'il y a du chomage frictionnel)

Pour le reste,tu affirmes des choses sans les démontrer.

Certes, leur taux de chômage est proche de 5% quand le notre voisine avec les 10%. Mais cet exploit statistique apparent masque une autre réalité. En France, il y a 18% de temps partiels. Dans tous ces pays, sans aucune exception, il y en a au moins 25% ! Cela monte même à 36% en Suisse et à 50% au Pays-Bas. Où est le prétendu « plein emploi » de l'Allemagne et du Royaume-Uni quand un quart de leurs travailleurs sont à mi-temps ? La vérité doit être rétablie et répétée : il n'existe pas aujourd'hui d'économie proche du plein emploi en Europe.
Quand tu vois que dans les supermarchés, la place occupée par le self-scanning est de plus en plus important; quand tu vois que les agences bancaires ferment les unes après les autres car énormément d'opérations peuvent se faire chez soi grâce au self-banking; quand tu vois que les trams/métros sans conducteur se généralisent dans les grandes métropoles etc. etc.
Je ne dois rien démontrer, c'est sous tes yeux !

Source: Mediapart

Durango · 24 Avr 2017

Atlantiste a dit:
Je préfère qqun qui travaille pour 1200 que qqun qui chôme pour 1000 et je l'assume...

Mnt si ton délire c'est le revenu universel pour pouvoir rester chez toi jouer à la console et fumer des joints,il est temps de grandir un peu: there is no free lunch.

Joli Strawman, tu lui fait dire tout ce qu'il n'a pas dit, félicitation, c'est bien connu, déformer les propos des gens jusqu'à la caricature, ça entraine toujours un débat constructif, c'est bien connu.

Jean Mourad · 24 Avr 2017

Atlantiste a dit:
Je préfère qqun qui travaille pour 1200 que qqun qui chôme pour 1000 et je l'assume...

Mnt si ton délire c'est le revenu universel pour pouvoir rester chez toi jouer à la console et fumer des joints,il est temps de grandir un peu: there is no free lunch.

Mais ferme-la un peu, tu racontes pas mal de conneries sans savoir à qui tu t'adresses. Tu es un imbecile... Pour une fois que j'étais un peu d'accord avec toi, ton commentaire à la con m'a vite fait revenir à la réalité.

Le_Pev · 24 Avr 2017

Dieu Bisounours a dit:
Attendons les législatives pour en tirer des leçons car l'élection présidentielle reste toujours un moment particulier en France.

Tout a fait d'accord. On a 2 candidats aux second tour qui ne pèse rien ou presque au niveau des légisaltives. Comment l'un ou l'autre peut former un gouvernement et ensuite gouverner.
C'est du jamais vu.

cyriak · 24 Avr 2017

Les dealeurs sont aux anges pour le second tour xd

cyriak · 24 Avr 2017

Nan mais moi j'suis convaincu depuis longtemps... Suffit de voir ce graphique:

pour comprendre que les législations actuelles sont totalement hypocrites et basée sur du vent...

useless # · 24 Avr 2017

Macron officiellement 1er, Le Pen 2eme, résultat définitif.

1- Emmanuel Macron - En marche! - 23,75%
2- Marine Le Pen - Front national - 21,53%
3- François Fillon - Les Républicains - 19,91%
4- Jean-Luc Mélenchon - La France insoumise : 19,64%
5- Benoît Hamon - Parti socialiste : 6,35 %
6- Nicolas Dupont-Aignan - Debout la France - 4,75%
7- Jean Lassalle - Résistons - (432.569 voix) : 1,22 %
8- Philippe Poutou - Nouveau parti anticapitaliste - : 1,10 %
9- François Asselineau - Union populaire républicaine - : 0,92 %
10- Nathalie Arthaud - Lutte ouvrière - : 0,65 %
11- Jacques Cheminade - Solidarité et progrès - : 0,18 %

useless # · 24 Avr 2017

Peut-importe pour les législatives, le système français est tellement mal foutu que le seul patron ça sera Macron, et si ça marche pas il rebalance des nouvelles élections législatives. Curieux de voir les scores que vont faire le FN et la droite.

koraz · 24 Avr 2017

Jean Mourad a dit:
Plein emploi, mais à quel prix ? En Allemagne, si t'es au chômage et qu'on te propose un job à 1000 balles par mois, t'as pas le choix, faut y aller sinon tu perds tes allocs.

1000 balles? 400 balles oui...

Atlantiste · 24 Avr 2017

T41.1 a dit:
Raisonnement travailliste complètement stupide dans le monde actuel. Travailler pour 1200, quand t'es sorti de tes déplacements, ton statut etc, tu te fais crever pour au final avoir MOINS qu'un chômeur... Ce qui est complètement con et contre-productif comme système...

Je vais rebondir sur Ben_york qui à effectivement raison en disant que la légalisation unilatérale du canna n'à QUE des effets bénéfiques. La hollande, le portugal et l'état du colorado ont été les précurseurs en cette matière et non seulement ca leur rapporte un PONT mais ce sont aussi les endroits du monde ou la consommation est... la plus faible... (pour la petite histoire au Portugal, TOUT est légal à la consommation 'privée' et si on te choppe à prendre un truc en rue, tu finis pas en cage mais devant des psy et des assistantes sociales...)

(Ce qui est tout à fait logique en fait. C'est pas illégal, t'as 15-16-17 ans t'essaie l'alcool tu te marres tu dragues des gonzesses etc... T'essaie la weed ca te casse en deux et plus que probablement tu finira ta soirée la tête dans les chiottes... Eh ben résultat tout le monde essaie mais quasi personne ne fume !)

L'alcool c'est plus insidieux et "constant", donc tu t'y habitues petit à petit, pas comme la weed qui te dégomme en 10 minutes et qui laisse une "marque" chez la majorité des gens qui se disent "oufti eh non, je touche plus à ca".

Et puis faut pas se leurrer... Rien que dans mes environs proches un peu hors ville t'as une personne sur 2-3 qui cultive... Suffit de te faire 2/3 rues à pied pour voir des plantes de 2,50m au vu et au su de tout le monde toutes les 3 baraques en été...

J'aimerai savoir où je me suis positionné contre la légalisation du cannabis?

Je me suis positionné contre le mensonge du revenu universel,du "le travail n'existe plus",du "vs allez travailler moins et gagner autant"...

Alors ouais insultes moi si vs voulez mais la Wallonie et se 15% de chômeurs,la dette belge,etc ce sont des réalités... Et comme pour les Grecs (qui n'en sont qu'au début),ce sera du sang et des larmes qu'il faudra pour arranger ça et pas l'éloge de la fainéantise que vs faites.

Vous pouvez faire ce que vs voulez,même voter pour les mecs qui vous promettent cette fainéantise payée par l'état, l'issue n'en sera que pire :soit nous faisons les efforts mnt et ns sauverons l'essentiel de l'état Providence soit vs votez pour la gabegie habituelle et d'ici 10 à 15 ans cet état Providence n'existera plus car factuellement il n'y aura plus les moyens.

Vs pouvez regarder partout, au Venezuela comme ailleurs,l

Atlantiste · 24 Avr 2017

Bcp de pays occidentaux sont au plein emploi ou très proche (Allemagne,uk,pays bas,etc)...

La Belgique a fait le choix du chômage... Chaque fois qu'elle tente de faire autre chose,les forces conservatrices que sont les syndicats l'en empêchent... Regardez les syndicats Allemands et les syndicats chez nous,en Allemagne ils font des efforts en crise éco,chez nous ils préfèrent la fermeture de l'usine que la suppression de la moindre prime.

Votre petit délire sur les robots est digne des cochers et de maréchaux ferrands voyant arriver la voiture:le travail change ms ne disparait pas... Vous préférez le mensonge réconfortant à la réalité difficile: soit ns ns bougeons et ns garderons notre état providence,soit on continue la gabegie et on perdra tout...

Atlantiste · 24 Avr 2017

Bcp de bla bla, peu de fait.... Le plein emploi c'est moins de 5% de chômage,c'est la définition de l'OIT (où siège les syndicats),le plein emploi ce n'est pas et cela n'a jamais été 0% de chômage car il y a le chômage frictionnel

Jean Mourad · 24 Avr 2017

Atlantiste a dit:
Bcp de bla bla, peu de fait.... Le plein emploi c'est moins de 5% de chômage,c'est la définition de l'OIT (où siège les syndicats),le plein emploi ce n'est pas et cela n'a jamais été 0% de chômage car il y a le chômage frictionnel

Le plein emploi n'est pas une finalité en soi. Une fois que tu auras compris ça, tu auras deja fait un grand pas

Je viens de commencer, je me coltine 50h/semaine et j'ai le profond sentiment de devoir payer les erreurs du passé (bonjour les ouvriers chez ArcelorMittal qui palpaient 3k€/mois pour 25h/semaine et les pellots qui partaient à la pension à 55 ans)...

Des solutions ont été proposées pour pallier à ce problème de pension (qui ne nous pend plus au nez, on est dedans), et grâce aux différentes majorités, rien n'a été fait.

Bref, je suis parti pour trimer jusque 67 ans au moins, probablement ne pas être propriétaire, et élever mes enfants dans un enseignement bien pourri parce qu'il n'y a plus d'argent pour le financer.

Donc merci d'arrêter de raconter du bullshit et de prendre les gens de haut ; ça rendra un service à la communauté.

Elections présidentielles française 2017

Elite

Le sniper

Elite

Le sniper

Fait ses tartines en 4 tranches

Elite

Six-Roses Jack

Elite

Six-Roses Jack

Le sniper

Elite

Turn on - Tune in - Drop out

Turn on - Tune in - Drop out

¯\_(ツ)_/¯

¯\_(ツ)_/¯

Tiède

Elite

Elite

Elite

Le sniper

Autres sujets récents