Elections présidentielles française 2017

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Jean Mourad

Le sniper
Et pour avoir 0% de chômage factuel, tu fais justement comme les britanniques !

"Tout le monde dehors"... Ah effectivement, pour faire baisser le chômage c'est radical et ca marche sur papier pour faire le malin...

Ne parlons pas de l'allemagne qui pratique une politique quasi-hitlérienne en répression sociale abominable. Exemple pour GARDER tes droits (donc t'as quand même payé pour, à la base) t'es obligé d'aller BOSSER gratos "pour avoir le privilège de continuer à toucher tes 400e/mois de misère" ?

C'est ca ton système super génial ?
Oui.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Le taux de pourcentage du chômage ne veut pas dire grand chose. Si tu prends l'exemple des Etats-Unis qui, à la fin du mandat d'Obama, avait un taux en dessous de 5%. Mais dans la réalité il y a une grande pauvreté qui n'est pas chiffrée. Et faire bosser des gens pour un salaire proche de ce que tu touches au chômage n'aide pas. Quand je vois de gens qui bossent pour 1500 brut par mois avec des horaires de con et aucun avantage.
 
l'Allemagne pratique une politique "quasi hitlérienne" et c'est avec ça que je dois débattre ?

Allez quoi,un peu de sérieux... Vendez moi le'modele sociale de l'Europe du Nord mais pas ça quoi...
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Depuis la création de la 5eme république c'est la première fois que la droite n'est pas au second tour. Cette élection est historique, ni droite ni gauche, pas de président sortant qui se représente. Et potentiellement un président de 39 ans.

On m'aurait dit il y a 6 mois que Macron serait en passe de l'emporter, ça m'aurait bien fait rire.

Je pense sincèrement que la droite n'a pas su gérer le problème de Fillon, que ce soit la gestion des gains de la primaire, les statuts d'un éventuel remplaçant, la communication de crise, etc. On ne saura jamais ce qu'aurait fait Juppé s'il avait pris le relais.

Quand au Ps, il n'y avait aucune chance qu'ils puissent gagner cette année mais Hamon n'était pas le candidat idéal. Quand on y réfléchi, avec un Fillon très à droite et un Hamon très à gauche il y avait un boulevard au centre pour Macron.

Et Melanchon qui siphone et le ps et le fn, on annonçait Le Pen à 27% il y a encore deux à trois semaines. Et elle fini deuxième à moins de 2% de Fillon.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Un petit vote d'état d'urgence avec interdiction de tenir des évènements publiques en ce compris, les élections.

C'est mon choix :mad:
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Tu y croyais réellement à la qualification de Fillon ?!
Soyons honnête, il était pas si loin que ça de MLP. A voir les conséquences de l'attentat récent mais une surprise était clairement envisageable à son niveau, surtout sachant que son électorat et celui de MLP se couvrent en partie. Et perso, j'aurai préféré un second tour Macron/Fillon (avec quand même une victoire du premier) juste pour que Lepen se prenne une putain de baffe genre brexit
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Soyons honnête, il était pas si loin que ça de MLP. A voir les conséquences de l'attentat récent mais une surprise était clairement envisageable à son niveau, surtout sachant que son électorat et celui de MLP se couvrent en partie. Et perso, j'aurai préféré un second tour Macron/Fillon (avec quand même une victoire du premier) juste pour que Lepen se prenne une putain de baffe genre brexit
C'est l'effondrement de Le Pen qui m'a surpris. Enfin finalement les sondages avaient vu juste. Sauf filteris :love:
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
EINST Pour la différence entre les chiffres communiqués par le Ministère de l'Intérieur au cours de la soirée et les chiffres présentés par la presse, l'explication est assez simple : le résultat des votes des plus petites villes arrivent en premier au Ministère et, souvent, le FN engrange les votes dans ses petites villes. Or, les grandes villes arrivent en fin de soirée et ce sont ces votes qui apportent la victoire aux partis plus traditionnels.

Donc, pour éviter de présenter des résultats dont la presse connaît l'erreur, les instituts de sondage tiennent compte de cette différence et annoncent les résultats finaux sur base de leurs calculs. Au contraire des sondages, ces résultats provisoires sont très très proches de la réalité.
 

Durango

Six-Roses Jack
pour comprendre que les législations actuelles sont totalement hypocrites et basée sur du vent...
Sans rentrer dans le débat, je me demande quand même sur quel bases et quel chiffre a établi ce graphique (nombre absolu, moyenne, normalisation selon la consommation, etc.) parce que j'ai quelque doute sur sa pertinence.

En France, les rapport de l'ONSIR montre que le cannabis est maintenant responsable d'un accident mortel sur 8 sur les routes. 1/8 putain, c'est quand même ENORME. D'accord, c'est probablement pas autant que l'alcool à l'heure actuelle, mais faut pas oublier que la conso de cannabis est quand même pas aussi répandue. Si l'on garde cette ligne de conduite après une légalisation éventuelle, tu peux être certains que ce chiffre va encore augmenter.

Il faut arrêter avec cette mentalité ridicule qu'on voit parfois (je parle pas spécialement de toi ici, mais ça se voit souvent dans les débat) qui soutient que "Le cannabis c'est sans danger, on en meurt pas lol".

Il est absolument nécessaire de responsabiliser les gens et de les sensibiliser. NON, ce n'est pas sans danger, oui, comme toute substance psychotrope, il faut réguler sa consommation sous certaines conditions, comme avant de prendre le volant, par exemple.

Bien sûr il y a des argument pour sa légalisation, ainsi que des arguments contre. Mais bien au delà de ce débat, il faudrait quand même d'abords responsabiliser la consommation.
 

Zloup

Badger
Sans rentrer dans le débat, je me demande quand même sur quel bases et quel chiffre a établi ce graphique (nombre absolu, moyenne, normalisation selon la consommation, etc.) parce que j'ai quelque doute sur sa pertinence.

En France, les rapport de l'ONSIR montre que le cannabis est maintenant responsable d'un accident mortel sur 8 sur les routes. 1/8 putain, c'est quand même ENORME. D'accord, c'est probablement pas autant que l'alcool à l'heure actuelle, mais faut pas oublier que la conso de cannabis est quand même pas aussi répandue. Si l'on garde cette ligne de conduite après une légalisation éventuelle, tu peux être certains que ce chiffre va encore augmenter.

Il faut arrêter avec cette mentalité ridicule qu'on voit parfois (je parle pas spécialement de toi ici, mais ça se voit souvent dans les débat) qui soutient que "Le cannabis c'est sans danger, on en meurt pas lol".

Il est absolument nécessaire de responsabiliser les gens et de les sensibiliser. NON, ce n'est pas sans danger, oui, comme toute substance psychotrope, il faut réguler sa consommation sous certaines conditions, comme avant de prendre le volant, par exemple.

Bien sûr il y a des argument pour sa légalisation, ainsi que des arguments contre. Mais bien au delà de ce débat, il faudrait quand même d'abords responsabiliser la consommation.
Merci
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
Sans rentrer dans le débat, je me demande quand même sur quel bases et quel chiffre a établi ce graphique (nombre absolu, moyenne, normalisation selon la consommation, etc.) parce que j'ai quelque doute sur sa pertinence.

En France, les rapport de l'ONSIR montre que le cannabis est maintenant responsable d'un accident mortel sur 8 sur les routes. 1/8 putain, c'est quand même ENORME. D'accord, c'est probablement pas autant que l'alcool à l'heure actuelle, mais faut pas oublier que la conso de cannabis est quand même pas aussi répandue. Si l'on garde cette ligne de conduite après une légalisation éventuelle, tu peux être certains que ce chiffre va encore augmenter.

Il faut arrêter avec cette mentalité ridicule qu'on voit parfois (je parle pas spécialement de toi ici, mais ça se voit souvent dans les débat) qui soutient que "Le cannabis c'est sans danger, on en meurt pas lol".

Il est absolument nécessaire de responsabiliser les gens et de les sensibiliser. NON, ce n'est pas sans danger, oui, comme toute substance psychotrope, il faut réguler sa consommation sous certaines conditions, comme avant de prendre le volant, par exemple.

Bien sûr il y a des argument pour sa légalisation, ainsi que des arguments contre. Mais bien au delà de ce débat, il faudrait quand même d'abords responsabiliser la consommation.

J't ai répondu en mp pour ne pas polluer le sujet ;)
 

HAINAUT

La région qui tire la Belgique vers le haut
Dans la famille, tout le monde a décidé de voter pour Macron. «Pour moi, c’était le moins pire, explique Karen, 46 ans, sa mère. Et puis j’ai peur de Marine Le Pen…» Annael, elle aussi, voulait éviter les extrêmes. «Pourquoi Macron ? Parce qu’il est jeune, déjà…» Sa mère intervient, en se marrant : «Et puis parce qu’elle le trouve beau !»
 

GUMBAL

💎💎💎💎💎
fffu c'est pas ce que j'ai été voter hier x D
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Franchement, quel candidat va appeler à voter pour Lepen ?

Quand il dit :
"Chacun, chacune d'entre vous sait en conscience quel est son devoir"
C'est suffisant non ?

C'est logique qu'il n’appelle pas à voter Macron, sinon il serait incohérent.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut