A nouveau: est ce que le FN subit des "attaques" parce que c'est le "parti à abattre" ou bien parce qu'ils nourrissent mieux que d'autre ces émissions décalées?
J'inverse la situation: imaginons un candidat qui propose un projet social, qui ne traine aucune casserole, qui est 100% franc et honnête, qui ne se contredit jamais, qui a un électorat ne commettant aucune faute, toujours ouvert à la presse...si Quotidien ne l'attaque pas, est ce parce qu'ils "l'aiment bien" et prennent d'office parti ou bien c'est parce qu'il n'y a rien à dire sur ce candidat?
Attali, qui a parlé d'"anecdocte" en parlant de Whirlpool et déclenché un taulé a accepté l'invitation de Quotidien pour faire face à Barthes et s'expliquer sur ses propos, quitte à se faire prendre au piège. Le FN ne le fait pas. Le FN refuse même que Quotidien se présente à leur meeting (alors qu'ils finissent toujours par avoir les images via des confrères) et bien souvent, lors de ces meeting Barthes et sa bande ont beaucoup à commenter, tellement y a du lolz en barre qui se dit ou se fait. Pas étonnant qu'ils ciblent le FN: c'est avec eux qu'ils font leur meilleur reportage et donc, leur meilleur audience.
). De ce fait, le FN est la cible plus régulière des émissions un peu "décalées" avec une plus grande liberté de parole. Un peu comme ONPC ! Quand on voit les attaques subies par Philippot et l'attitude face à d'autres candidats, il faut quand même se poser des questions.
