freedumz
Chasseur de castors
Il y a 6 mois ce scénario me semblait plus probable que Trump présidentsi tu veux spéculer des trucs pareils tu peux aller dans le sujet nintendo switch
Il y a 6 mois ce scénario me semblait plus probable que Trump présidentsi tu veux spéculer des trucs pareils tu peux aller dans le sujet nintendo switch
http://www.rtbf.be/info/dossier/ele...nis-voila-ce-qui-devrait-se-passer?id=9450554
Sinon pour la planche à billet, il a promis un budget deux fois plus important que Clinton.
Enfin une remise en question? Il serait temps!Et en tout cas, il va être difficile d’écouter sereinement les « experts » qui expliquaient depuis des mois que Clinton allait gagner. Car la victoire de Trump marque, après le Brexit, une nouvelle incroyable défaite des experts, des médias, de « ceux qui savent », mais en fait ne savent rien. Il serait facile d’écrire que les Américains sont stupides, ont « mal » voté et n’ont rien compris aux enjeux du monde. Les experts, l’establishment et les journalistes – nous compris – feraient mieux de se demander comment ils peuvent être aussi déconnectés de la majorité des citoyens et pourquoi leurs messages ne touchent plus le public.
La question est de savoir "lesquels on préfère écoutés?"Car d autres experts avaient prédit le brexit et l élection de Trump.Enfin une remise en question? Il serait temps!
Merci ! Enfin quelqu'un ayant de la raisonJ'en reviens pas comment vous pouvez suivre les médias et les messages donnés par les politiciens de toutes contrées. Magnette qui prédit des jours sombres et que Lepen a félicité Trump donc on est mal barré pour l'avenir. Mais wtf Michel l'a fait aussi..... faut arrêter ce blablashit
Il faut quand même se rendre compte que Trump élu président n'est pas là pour diriger un pays SEUL !
Heureusement il y a la chambre et le sénat (oh wait une grosse partie des républicains ne soutiennent pas/plus Trump)
Donc Wait&see
Chaud en Israël : Le ministre israélien de l'Education Naftali Bennett, chef de file du lobby colon, a déclaré mercredi que l'idée de créer un Etat palestinien coexistant avec Israël était révolue avec l'élection de Donald Trump. "La victoire de Trump offre à Israël la chance de renoncer immédiatement à l'idée de création d'un Etat palestinien", a dit dans un communiqué M. Bennett, connu pour son opposition à un tel Etat. "Telle est la position du président élu" Donald Trump et "telle devrait être notre politique, tout simplement (...) L'époque de l'Etat palestinien est révolue", a-t-il ajouté.
Faut attendre d'avoir tous les éléments dont, par exemple, un taux d'absentéisme général élevé pourrait aussi être un élément ou un taux d'absentéisme par catégorie (afro, hispaniques, jeunes, etc.). Faudra aussi en retirer des enseignements avec, par exemple, l'intervention du FBI dans les derniers jours de l'élection.En tout cas le DNC doit bien s'en mordre les doigts. Outre la grande victoire du populisme aujourd'hui, il faut bien se rendre compte qu'une partie des votes Trump était du vote de contestation. Aussi grotesque que ses déclaration puisse être, il représente un changement plus radical aux yeux des gens que le système immuable en place. (J'ai pas dit que c'était forcément intelligent. Mais c'est probablement ce qu'on verra aussi en France d'ici quelque mois, malheureusement)
Le camp démocrate avait le même genre de carte avec Sanders -qu'on l'aime ou pas, qu'on soit d'accord avec lui ou pas-, mais ils ont refusé de la jouer. Ils ont placé Clinton en candidats (et parfois contre l'avis populaire) parce que ça leur paraissait plus "safe" et qu'ils la voyait gagnante.
Le résultat n'est pas si convaincant. Debbie Wasserman-Shultz doit avoir envie de se mettre des baffes. Ou en tout cas des gens doivent avoir envie de lui en coller. Même si absoluement rien ne garanti que Sanders avait une chance contre Trump, attention.
Rien d'étonnant mais c'est rapide quand même. La modération n'est pas du côté du Lobby ColonPutaing, lamentable. En même temps, venant du chef de file du lobby Colon, ça n'a rien d'étonnant. Mais ça me dégoute quand même.
En tout cas le DNC doit bien s'en mordre les doigts. Outre la grande victoire du populisme aujourd'hui, il faut bien se rendre compte qu'une partie des votes Trump était du vote de contestation. Aussi grotesque que ses déclaration puisse être, il représente un changement plus radical aux yeux des gens que le système immuable en place. (J'ai pas dit que c'était forcément intelligent. Mais c'est probablement ce qu'on verra aussi en France d'ici quelque mois, malheureusement)
Le camp démocrate avait le même genre de carte avec Sanders -qu'on l'aime ou pas, qu'on soit d'accord avec lui ou pas-, mais ils ont refusé de la jouer. Ils ont placé Clinton en candidats (et parfois contre l'avis populaire) parce que ça leur paraissait plus "safe" et qu'ils la voyait gagnante.
Le résultat n'est pas si convaincant. Debbie Wasserman-Shultz doit avoir envie de se mettre des baffes. Ou en tout cas des gens doivent avoir envie de lui en coller. Même si absoluement rien ne garanti que Sanders avait une chance contre Trump, attention.
Taux de participation le plus bas depuis 2000.Faut attendre d'avoir tous les éléments dont, par exemple, un taux d'absentéisme général élevé pourrait aussi être un élément ou un taux d'absentéisme par catégorie (afro, hispaniques, jeunes, etc.). Faudra aussi en retirer des enseignements avec, par exemple, l'intervention du FBI dans les derniers jours de l'élection.