Ça compte les bots également ?On est bel et bien pas loin des 70%
Tu dis ça comme si c'était un problème... on parle de free speech quand même, une des bases fondamentales des droits civils et politiques. Quand il augmente c'est l'humanité toute entière qui va mieux.
Du moment que je sais tjrs regarder les résumés non censurés des vidéos de littleangel, moi Elon fais se qu’il veux…/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/GTWVTYFH6VI4FDP4ISD7S5624Y.jpg)
Musk begins his Twitter ownership with firings, declares the 'bird is freed'
Elon Musk has taken ownership of Twitter Inc with brutal efficiency, firing top executives but providing little clarity over how he will achieve the ambitions he has outlined for the influential social media platform.www.reuters.com
Ah ça fait plaisir ! Il va enfin mettre un peu d'ordre dans ce bordel qu'est Twitter. 7500 employés pr faire tourner un semblant d'IRC avec aucune recherche/historique des messages, des tonnes de bot et fake account. Faut p-e commencer à se poser les bonnes questions en effet ! Et virer le top management c'était une bonne idée.
Quel hashtag ? C'est pour @Jean MouradDu moment que je sais tjrs regarder les résumés non censurés des vidéos de littleangel, moi Elon fais se qu’il veux…
#mitraillettecrudité
Non, justement, le libre échange des idées, sans censure, est une condition du développement de l'intelligence collective. L'intelligence ce n'est pas juste de l'accumulation et de l'organisation de données, c'est principalement la capacité à l'esprit critique et la capacité à reconnaître ses erreurs. Si on évolue dans un environnement où on ne croise que des idées similaires c'est impossible.Dans un monde où tout le monde est intelligent oui, malheureusement c'est loin d'être le cas. Je pense que quelques barrières pour interdire les manipulations de masse par des mensonges et fake news ce n'est pas négatif. Après j'en conviens que c'est pas évident de gérer ces limites
Je comprends tes arguments mais pourtant dans la pratique, je ne trouve pas que le monde a progressé positivement depuis que la parole a été donnée au monde entier via les nombreux réseaux sociaux. J'ai du mal à voir un effet positif sur la société actuelle.
1. S'il sort la société de la bourse, oui.
Je ne sais pas trop dans quel sens ça a évolué et aussi je ne sais pas du tout si c'est imputable aux réseaux sociaux/internet. C'est super complexe. Par exemple il me paraît très raisonnable de penser que l'idée d'un abrutissement est une illusion : simplement auparavant tu n'étais pas confronté aux remarques débiles de ta voisine sur Facebook. Mais elle faisait les mêmes remarques en privé.
C'est pas faux.
Ok, du coup internet tout entier est problématique pour toi.
La liberté d'expression US est limitée aussi: " La liberté d'expression aux États-Unis est protégée par le Premier amendement de la Constitution des États-Unis et par les constitutions et lois de nombreux États. Il y a cependant de nombreuses exceptions dont l'obscénité, la diffamation, l'incitation à l'émeute, le harcèlement, les communications secrètes, les secrets commerciaux, les documents classifiés, le droit d'auteur et les brevets. "
C'est de la censure. Tu peux la justifier par le bon sens, si tu veux, mais ça reste de la censure. Et le problème d'un concept aussi vague que le "bon sens" est que personne n'a une idée très claire de ses limites. Pour le moment tu as l'air plus ou moins en phase avec l'idée du bon sens que nos lois comportent, et donc tu ne vois pas ça comme un problème. Mais ça change, et ça peut le devenir. Et comme c'est super vague, il n'y a aucune garantie sur les limites de ce qui est autorisé ou interdit.
