Elon Musk : First Bro'

Anewone

Elite
Je vais finir par m'informer sur Vatican TV, j'en peux plus d'entendre parler d'Elon Musk à chacune de ses élucubrations d'excentrique milliardaire :mad:
 

Durango

Six-Roses Jack
J'oubliais, tous les allemands étaient nazis. :oops:
C'est vrai que c'est plus simple comme ça.
Je ne comprend pas bien le rapport entre la montée de l'anti-sémitisme aux US dans les années 20/30 et cet amalgame grossier que tu essaie de me mettre dans la bouche, mais peu importe, je crois que tu te méprends quelques peu sur mon discours de toutes façon.

Comme je le soulignais dans mon poste précédent, je ne prétend pas connaitre l'impact de Twitter sur l'adhésion d'une idée dans le public général. Je n'ai pas de chiffres ni d'études (si tu as l'étude de cambridge que tu mentionnais, je suis preneur)

Une des questions que je me pose est justement de savoir quel serait l'impact réel de ce changement de policy sur twitter dans un monde ou les alternatives médiatiques sont légions. L'exemple que tu prend du Capitol, c'était justement fait avant ce rachat par Elon. Si ces idées se propageait déjà avant, quelle portée donner à une politique de free-speech plus laxiste ? Est-ce que cela donnera forcément des résultats significativement différent sur la diffusions des discours dans l'opinion publique ?

Apparemment, Cambridge n'est pas d'accord avec toi.
Ils soulignent justement que l'absence d'extrême droite ou le fort ralentissement de son apparition en Wallonie, contrairement au reste de la Belgique et de l'Europe, vient justement du fait de son bannissement du discours public.
Mais bon, ils n'ont pas un post-doc gamerz, je peux comprendre qu'on remette ça en doute.
Comme mentionné ci-dessus, je suis preneur de toute études. Je ne remet aucunement ces recherches en doute car (1) ce n'est pas mon domaine et (2) je n'ai pas lu ces papiers. A nouveau, un lien m'aurais été plus constructif qu'un sarcasme, car je ne retrouve pas cette études mentionnée dans le thread, mais je suis preneur.

La question est intéressante, mais je pense que séparer les deux questions est nécessaire:

1) La question d'un banissement de certaine idéologie dans le discours publique
2) Quel importance/impact donner à un Twitter en roue libre dans un monde hyperconnecté ou les alternatives sont légions.

Je pense que l'histoire montre que les idéologies n'ont spécialement besoins d'internet pour se répandre massivement dans toutes les strates d'une société. Est-ce pour autant que les réseaux sociaux n'ont pas d'impact et ne peuvent pas aggraver les choses? Non, bien sûr. Je suis tout à fait prêt a accepter les argument que tu avances qu'ils peuvent être catalyseurs en terme de (i) rapidité de diffusion (ii) portée de diffusions et (iii) facilité d'organisation. Mais ça ne veut pas forcément dire qu'un changement dans la politique de free-speech de twitter va avoir un impact significatif sur ces trois aspects. Et ça, je serai très curieux d'avoir des études ou des prédictions, car c'est une questiuon que je trouve fort intéressante mais auquelle je n'ai ni connaissances, ni réponses.
 
Dernière édition:

Gee

Elite
Côté désinformation, il suffit à peine de cliquer sur quelques profils en réponse de certains tweets concernant cette violente aggression du mari de Pelosi que pour voir un tout autre monde complètement fou. C'est vraiment un monde parallèle.
 

THiBOo

Elite
Côté désinformation, il suffit à peine de cliquer sur quelques profils en réponse de certains tweets concernant cette violente aggression du mari de Pelosi que pour voir un tout autre monde complètement fou. C'est vraiment un monde parallèle.
Je ne cautionne nullement Trump, ni les théories complotistes, ni les personnes dont tu parles. Toutefois, ton commentaire serait tout aussi valable en parlant de certaines personnes dites « woke » ou de certains naturopathes.
J’entends par là qu’il y a une pluralité des opinions certes mais dans la bêtise également
 

Gee

Elite
Je ne cautionne nullement Trump, ni les théories complotistes, ni les personnes dont tu parles. Toutefois, ton commentaire serait tout aussi valable en parlant de certaines personnes dites « woke » ou de certains naturopathes.
J’entends par là qu’il y a une pluralité des opinions certes mais dans la bêtise également
Concernant ton emploi du terme woke depuis quelques temps:

 

THiBOo

Elite
Concernant ton emploi du terme woke depuis quelques temps:

"Progressiste extremiste" serait le plus proche. Personne ayant le sentiment d'être persécutée par le système et que tout est de sa faute. Personne pensant que la fin justifie les moyens. Personne ayant un système de pensée à géométrie variable en fonction du contexte que lui seul décide.

J'peux te faire la liste et même te retourner cette fantastique rethorique sur l'utilisation du terme "facho" dès que les propos ne plaisent pas au camp du bien.
 

Gee

Elite
"Progressiste extremiste" serait le plus proche. Personne ayant le sentiment d'être persécutée par le système et que tout est de sa faute. Personne pensant que la fin justifie les moyens. Personne ayant un système de pensée à géométrie variable en fonction du contexte que lui seul décide.

J'peux te faire la liste et même te retourner cette fantastique rethorique sur l'utilisation du terme "facho" dès que les propos ne plaisent pas au camp du bien.
Tu ne me vois pas utiliser des termes tels que facho? Corrige-moi si je me trompe.
Cependant les termes "woke" "sjw" "camp du bien" utilisés à répétition... Voila voila. :)

Techniquement quand tu prends la définition du terme woke tel que dans le dictionnaire, je m'y retrouve là dedans. Pas toi? ;)
Si le terme "woke" que tu emploies si souvent a une autre signification, là malheureusement it's on you.
Capture d’écran 2022-11-01 à 10.27.17.jpg
 

Gee

Elite
Ce truc sur les comptes vérifiés à 20$/mois c'est complètement ridicule. Un des principaux intérêts de twitter était de justement pouvoir avoir accès à des sources fiables émanant de comptes de journalistes vérifiés.

Monétiser ça va dégrader fortement le tout, c'est franchement pas malin
 

k o D

Elite
Ce truc sur les comptes vérifiés à 20$/mois c'est complètement ridicule. Un des principaux intérêts de twitter était de justement pouvoir avoir accès à des sources fiables émanant de comptes de journalistes vérifiés.

Monétiser ça va dégrader fortement le tout, c'est franchement pas malin
Oui et non.
Si ça permet de limiter la pub, why not.
Si en plus (aucune idée), il y a du coup un vrai suivi de ces comptes par les équipes de sécurité de Twitter, alors c'est tout bon.

Ca évitera de que des ânes "certifiés" se fassent piquer leur compte pour du scam (coucou Nollet)

EDIT: d'ailleurs ça montre bien à quel point la "certification" jusqu'alors était une pure blague... donc j'espère pour toi que tu ne te fiais pas à cela pour tes sources d'info "certifiées". ;)
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Gee

Elite
Wait and see, en tout cas pas mal de journalistes & analystes ne sont pas spécialement d'accord avec ton point de vue.

Et je recoupe ce que je lis avec différentes plateformes/sources oui merci bien..
 

THiBOo

Elite
Tu ne me vois pas utiliser des termes tels que facho? Corrige-moi si je me trompe.
Cependant les termes "woke" "sjw" "camp du bien" utilisés à répétition... Voila voila. :)

Techniquement quand tu prends la définition du terme woke tel que dans le dictionnaire, je m'y retrouve là dedans. Pas toi? ;)
Si le terme "woke" que tu emploies si souvent a une autre signification, là malheureusement it's on you.
Voir la pièce jointe 92734
Fondamentalement oui, et également au racisme dit bienveillant, el famoso discrimination positive.
Quant au fait de voir toute la société, tout acte au travers du seul prisme du racisme et que le racisme est tout le temps présent même quand il ne l’est pas et que ne pas le reconnaître est raciste, non désolé.
Je ne souhaite pas non plus brûler des livres qui ne me plaisent pas ou que certains peuvent trouver offensant. Pas non plus déboulonner une statue. Ou faire virer un prof pcq j’aurais mal interprété ses propos. Et le terme « camp du bien » est la résultante de ceux qui se disent woke quand ceux-ci se dressent en parangon de vertus et que l’on est soit avec eux, soit contre eux. Si toi tu te retrouves là dedans, grand bien te fasse.
 
  • J'aime
Les réactions: Arcam

k o D

Elite
Wait and see, en tout cas pas mal de journalistes & analystes ne sont pas spécialement d'accord avec ton point de vue.

Et je recoupe ce que je lis avec différentes plateformes/sources oui merci bien..
Bah oui ça peut être problématique en effet.
A voir
 

Moving

No future, Yes confiture
Ca fait à peine 3 jours et tu sens que cet abruti de Musk va bousiller son propre site lol

1667333350355.png
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Un des principaux intérêts de twitter était de justement pouvoir avoir accès à des sources fiables émanant de comptes de journalistes vérifiés.
Je ne suis pas sûr de comprendre, Twitter c'est le seul moyen en 2022 de publier de l'information en tant que journaliste ?
 
  • J'aime
Les réactions: pyngu

pyngu

La vodka du diable
Je ne suis pas sûr de comprendre, Twitter c'est le seul moyen en 2022 de publier de l'information en tant que journaliste ?
En 160 caractères ? Avec l'avantage d'être incompris, informations tronquées, hors contexte, ...
Oui.
 
M

Membre supprimé 1976

ex membre
si c'est ça on est pas dans la merde, quand on voit coment ils ont tous plonger à pied join dans le troll des 2 klude qui s'étais poster pas loin du QG de Twitter avec un carton à la main pour faire genre "ouin ouin on vient de se faire tej pas Musk" alors que rien que le nom qu'ils ont donnée est juste obvious au troll, Limag Johnson...

preuve en est que plus aucun journaliste pro n'est pas foutu de vérifier ce qu'ils publient, la course au clic, à la vue et l'audimat en prio le reste balek...
 

Gregoire

〰 🌞 〰
20 balles ds la presse pr finir à 8, la bonne vieille technique :rolleyes:

 

Zloup

Badger
Assurément comme toutes ses sociétés jusqu’aujourd’hui. #ohwait
The boring company? quelle réussite :)

(oui je trolle), mais on peut être successful sur certaines entreprises et massacrer le reste (et être un connard aussi au passage)
 
Haut