Digitql
Pain saucisse
11/10
c'est un jugement de justice je ne suis pas avocat, j'imagine que les juges s'en tiennent au fais et sont impartiaux comme tous jugement, maintenant route la plus courte ne veux pas dire la plus rapide et autant le mec peut pas prévoir un blocage, autant ce blocage ne peut pas etre défini comme cause la mort.Ils sous-entendent que le mec a fait exprès de prendre la route la plus longue pour ne pas arriver à temps ??
Ne me lance pas sur le sujet du financement syndicalCe qu'il faut surtout c'est la fin de l'impunité du détournement d'argent public
Qui a été condamné ? La FGTB ou les membres de la FGTB ?17 syndicalistes de la FGTB, dont le président Thierry Bodson, sont condamnés par la justice liégeoise pour le blocage de la E40 à Cheratte en 2015
https://lameuse.sudinfo.be/692823/a...yndicalistes-fgtb-et-leur-president-condamnes
Les membres dont le président vu que la fgtb n’a pas de personnalité juridique.Qui a été condamné ? La FGTB ou les membres de la FGTB ?
Et ils sont où tout ceux qui disaient que Trump était un danger pour la démocratie?
https://www.sudinfo.be/id286743/art...vail-dans-les-entreprises-partout-en-belgique
Que manifester contre une décision judiciaire est un deni de démocratie. La justice est indépendante dans une démocratie, il n’y a pas à manifester contre une décision judiciaire.C'est quoi le rapport au juste entre ça et Trump?
Que manifester contre une décision judiciaire est un deni de démocratie. La justice est indépendante dans une démocratie, il n’y a pas à manifester contre une décision judiciaire.
Allez en justice pour demander de recompter non.
La justice a jugé que ce qu’ils faisaient ne relevait pas du droit de grève.Bha je pose sincèrement la question car le droit de grève et le droit de manifester est également un droit démocratique également non?
Je ne suis pas d'accord avec la FGTB mais j'ai du mal à voir en quoi manifester son mécontentement sur une décision de justice est une preuve flagrante de déni de démocratie et encore plus un quelconque danger: ça arrive tout le temps que des gens manifestent leur mécontentement sur une décision judiciaire, ils sont ni les premiers ni les dernier.
Je trouve toujours qu'accuser le système de fraude (ce que fait encore Trump, qui appelle à "inverser" les résultats) alors que les décisions de justices ont été rendues à ma connaissance, c'est davantage une atteinte à la démocratie...
Parce que la manifestation est un moyen de pression émotionnel, politique etcBha je pose sincèrement la question car le droit de grève et le droit de manifester est également un droit démocratique également non?
Je ne suis pas d'accord avec la FGTB mais j'ai du mal à voir en quoi manifester son mécontentement sur une décision de justice est une preuve flagrante de déni de démocratie et encore plus un quelconque danger: ça arrive tout le temps que des gens manifestent leur mécontentement sur une décision judiciaire, ils sont ni les premiers ni les dernier.
Je trouve toujours qu'accuser le système de fraude (ce que fait encore Trump, qui appelle à "inverser" les résultats) alors que les décisions de justices ont été rendues à ma connaissance, c'est davantage une atteinte à la démocratie...
Manifester CONTRE UNE DÉCISION DE LA JUSTICE BELGE"Manifester est un déni de démocratie" wow c'est chaud.
Ah mais là mon gars tu perds ton temps x10000000Manifester CONTRE UNE DÉCISION DE LA JUSTICE BELGE
La justice a jugé que ce qu’ils faisaient ne relevait pas du droit de grève.
Cette pitoyable tentative de pression est clairement anti démocratique. La justice est indépendante, quand elle dit non aux prétentions de Trump mais aussi quand elle condamne les agissement criminels des membres de la fgtb.
Quand on sait que la fgtb profite directement et indirectement d’argent public, c’est inacceptable
Je comprend ce que tu penses: tu détestes Trump, tu n’as rien contre la fgtb.
Parce que la manifestation est un moyen de pression émotionnel, politique etc
Et qu'en principe cela ne devrait avoir AUCUNE influence sur les procédures judiciaires. Il existe des cours d'appel, cassation etc, c'est là qu'il faut protester. On ne manifeste pas contre une décision judiciaire, et cela ne relève certainement aucunement du droit de grève, qui est là pour s'opposer à un employeur.
C'est juste une réaction puérile de la FGTB parce qu'ils ont la haine d'être mis face aux conséquences de leurs actions.
S'ils veulent qu'on puisse condamner la FGTB et non être obligés de condamner ses dirigeants, ils peuvent prendre le statut d'ASBL.
Ils pensaient que ne pas avoir de personnalité juridique leur permettrait d'échapper à la Justice, ce qui est absolument scandaleux.
J'ai bien ri en lisant ça : https://www.linkedin.com/posts/geor...reve-strike-activity-6736924228983029761-f-3k