Enfin la fin de l’impunité syndicale en Belgique ?

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Et pourtant Trump a bien + de légitimité dans sa démarche (ou moins d'illégitimité).

Si manifester / faire la grêve permettait d'outrepasser la Justice, ça rendrait l'impunité totale. Où serait alors la limite ? Est-ce que si le patron de la FGTB est pris la main dans le sac avec 1000 kg de cocaïne on le met en taule ou bien la FGTB fait grève pour le soutenir et la cour d'appel annule le jugement ?
La Justice doit être inflexible par rapport à l'avis du public, elle applique la loi, punt aan de lijn.
Après si les gens sont pas contents par rapport au contenu de la loi, ils sont libres de manifester ou de voter pour d'autres personnes.

En tout cas cette décision de blocage complet des routes a fait des morts - les responsables doivent rendre des comptes, cela parait normal.

Et ça me tue aussi pcq les syndicats sont riches à milliards, et ils prônent la solidarité en veux-tu en voilà, mais lorsqu'il s'agit de soutenir le tissu économique belge et les indépendants, on les entend pas trop gueuler ?
Pourtant les indépendants ont aussi le droit à une vie décente ?
Non?
Ah ben faut pas s'étonner que les indépendants soutiennent pas les grévistes dans leur démarche de fermeture des axes routiers (et au passage leur coupent l'accès à leur source de rémunération).

'fin bon la solidarité ça va dans les deux sens.

D'ailleurs je me suis dé-syndiqué et j'ai pris une protection juridique à la place, non seulement ça revient moins cher mais en plus c'est efficace dans tous les litiges possibles et imaginables et pas juste en matière de droit du travail.
Et en plus ils sont plus réactifs :love:
Non mais wtf
 

PoMi

Pas un bisounours
Et pourtant Trump a bien + de légitimité dans sa démarche (ou moins d'illégitimité).

Si manifester / faire la grêve permettait d'outrepasser la Justice, ça rendrait l'impunité totale. Où serait alors la limite ? Est-ce que si le patron de la FGTB est pris la main dans le sac avec 1000 kg de cocaïne on le met en taule ou bien la FGTB fait grève pour le soutenir et la cour d'appel annule le jugement ?
La Justice doit être inflexible par rapport à l'avis du public, elle applique la loi, punt aan de lijn.
Après si les gens sont pas contents par rapport au contenu de la loi, ils sont libres de manifester ou de voter pour d'autres personnes.

En tout cas cette décision de blocage complet des routes a fait des morts - les responsables doivent rendre des comptes, cela parait normal.

Et ça me tue aussi pcq les syndicats sont riches à milliards, et ils prônent la solidarité en veux-tu en voilà, mais lorsqu'il s'agit de soutenir le tissu économique belge et les indépendants, on les entend pas trop gueuler ?
Pourtant les indépendants ont aussi le droit à une vie décente ?
Non?
Ah ben faut pas s'étonner que les indépendants soutiennent pas les grévistes dans leur démarche de fermeture des axes routiers (et au passage leur coupent l'accès à leur source de rémunération).

'fin bon la solidarité ça va dans les deux sens.

D'ailleurs je me suis dé-syndiqué et j'ai pris une protection juridique à la place, non seulement ça revient moins cher mais en plus c'est efficace dans tous les litiges possibles et imaginables et pas juste en matière de droit du travail.
Et en plus ils sont plus réactifs :love:
Attention qu'ils sont pas condamnes pour la mort indirecte de personnes, l'article stipule bien que la dessus c est un non lieu... ca a été dit dans ce post, il faut arrêter de faire croire que ca porte la-dessus.

Pour le reste, assez d'accord avec toi..
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Après je dois avouer que c'est toujours drôle de lire ces genres d'avis sur ce sujet :love:
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Le débat tourne un peu mal : on ne parle pas des syndicats et de leur impunité mais des limites du droit de grève. Deux sujets différents.
 

Akabane

The Chemical Stig
Attention qu'ils sont pas condamnes pour la mort indirecte de personnes, l'article stipule bien que la dessus c est un non lieu... ca a été dit dans ce post, il faut arrêter de faire croire que ca porte la-dessus.

Pour le reste, assez d'accord avec toi..
Oui je sais et c'est bien malheureux que ce soit un non lieu sur cet aspect là.
Mais ça ne m'empêche pas d'avoir mon propre avis sur la question :p

Je précise que je suis pas indépendant, mais salarié. Cela ne m'empêche pas de trouver l'attitude des syndicats 1) hypocrite et 2) scandaleuse.

Le débat tourne un peu mal : on ne parle pas des syndicats et de leur impunité mais des limites du droit de grève. Deux sujets différents.
C'est un peu difficile de parler du droit de grève sans parler des syndicats et de leur comportement :pfrt:
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Attention qu'ils sont pas condamnes pour la mort indirecte de personnes, l'article stipule bien que la dessus c est un non lieu... ca a été dit dans ce post, il faut arrêter de faire croire que ca porte la-dessus.

Pour le reste, assez d'accord avec toi..
Ils ne pourraient pas être condamnés pénalement pour une mort indirecte. En fait, ils ne pourraient pas être condamnés pour un fait pénal car le fait pénal n'est imputable qu'à celui qui l'a commis donc, les manifestants.

Par contre, je présume qu'ils ont été punis pour entrave sérieux à la circulation sur base de leur appel à bloquer la route ? J'ai pas l'article complet.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Oui je sais et c'est bien malheureux que ce soit un non lieu sur cet aspect là.
Mais ça ne m'empêche pas d'avoir mon propre avis sur la question :p
Ce n'est pas du tout malheureux. C'est juste.

Tu devrais répondre d'une infraction pénale grave alors que tu ne l'as pas commise ? En gros, je demande à manifester à tel endroit. Les manifestants viennent et commencent à cramer des maisons avec des gens dedans. Je dois être puni pour la mort des gens alors que je n'ai pas cramé les maisons ?
 

PoMi

Pas un bisounours
Ils ne pourraient pas être condamnés pénalement pour une mort indirecte. En fait, ils ne pourraient pas être condamnés pour un fait pénal car le fait pénal n'est imputable qu'à celui qui l'a commis donc, les manifestants.

Par contre, je présume qu'ils ont été punis pour entrave sérieux à la circulation sur base de leur appel à bloquer la route ? J'ai pas l'article complet.
C'est effectivement ce qui est dit, entrave sérieuse, check le 2eme lien du topic.
 
1er
OP
Atlantiste

Atlantiste

Elite
En tout cas je kiffe le titre, je demande un nouveau post par Bobmaurane : "Enfin la fin des evades fiscaux en Belgique".

Puis on regarde quel post aura le plus de pages <3

Bonus, on fait un drinking game sur les mots suivants : RTBF, Raoul, Strawman, Bezos, communiste, injustice.

PS : je suis plutôt satisfait de cette condamnation, avant qu'on me traite de rouge communiste.
L’évasion fiscale est légale, l’entrave méchante à la circulation de la fgtb est illégale comme déclaré par le tribunal. :D
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Je ne comprends pas pourquoi on parle de Trump, enfin si j'ai bien compris que c'était une technique pour diaboliser encore plus les syndicats. Déconnecté de la réalité et même de la
Belgique.
 

PoMi

Pas un bisounours
Je ne comprends pas pourquoi on parle de Trump, enfin si j'ai bien compris que c'était une technique pour diaboliser encore plus les syndicats. Déconnecté de la réalité et même de la
Belgique.
Tkt j'ai rajouté Trump au drinking game
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Et pourtant Trump a bien + de légitimité dans sa démarche (ou moins d'illégitimité).

Si manifester / faire la grêve permettait d'outrepasser la Justice, ça rendrait l'impunité totale. Où serait alors la limite ? Est-ce que si le patron de la FGTB est pris la main dans le sac avec 1000 kg de cocaïne on le met en taule ou bien la FGTB fait grève pour le soutenir et la cour d'appel annule le jugement ?
La Justice doit être inflexible par rapport à l'avis du public, elle applique la loi, punt aan de lijn.
Après si les gens sont pas contents par rapport au contenu de la loi, ils sont libres de manifester ou de voter pour d'autres personnes.

Je reviens juste là dessus.

En fait, et pour clore la parenthèse, je pense qu'on mélange "moral" et "légal".

Légalement, Trump a bien plus de droit de contester le résultat de l'élection et de demander un jugement que la FGTB de remettre en cause un jugement déjà émis.

Moralement en revanche, en terme d'atteinte pure à un procédé démocratique, je trouve l'attitude de Trump plus anti-démocratique que celle de la FGTB (même si je n'en cautionne aucune, ils sont ridicules dans ce cas mais soit).

Tu le dis toi même d'ailleurs "si ils ne sont pas content ils sont libre de manifester". Après c'est la forme que cette manifestation prend (ici une grève, mais bon, suffit qu'un passager de la TEC pète trop fort pour que ça parte parfois en grève sauvage donc plus rien ne m'étonne) est problématique. Mais dans l'absolu, manifester son mécontentement suite à une décision de justice ne me semble fondamentalement pas plus anti-démocratique (moralement du moins) que contester sans preuve un résultat d'élection...démocratique. ^^
 

Charkzul

Kazem
La FGTB parle déjà d'une grève de contestation le 1/12 suite au jugement ahaha le quota était pas atteint
Ils ont pas eu assez de bbq avec le télétravail et le confinement faut se rattraper et en plus , il va commencer à faire froid. InBev a stocké pas mal de futs et de casier :D
 
1er
OP
Atlantiste

Atlantiste

Elite
Je ne comprends pas pourquoi on parle de Trump, enfin si j'ai bien compris que c'était une technique pour diaboliser encore plus les syndicats. Déconnecté de la réalité et même de la
Belgique.
La réalité c’est la condamnation judiciaire des syndicalistes.

Le reste c’est de l’opinion.
 

Gee

Elite
Moi ce qui me fait rire c’est les gens qui prônent les transports en commun, pour nous mettre à la merci des maîtres chanteurs syndicaux et de leurs grèves :love:
ce qu'il faut pas entendre hahahahahahahaha
 
Haut