engage un polonais

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

bobmaurane

Antiélite
Les chiffres montrent que la belgique est tjs suradministrée comparer aux autres pays de l ocde...

Si l etat se concentre sur le régalien et le social il n a pas besoin d autant de ressource qu il en consomme actuellement.

En gros,il faut vendre ce qui rapporte ? :D
Belgacom,bpost,...

Le régalien et le social cela représente combien de % du buget total à ton avis ? Bah je dirais une très grosse partie ;)
Pour le reste,il y a des financements qui devraient effectivement quitter la sphère publique,comme celui des cultes et de certains pans de la culture.
 

tifrit

13:37
Expliques-toi,car ou bien le secteur tourne bien,ou il ne tourne pas bien,faudrait savoir...
Et comme vulture balance un article où il est dit que la moitié des établissements sont en difficulté,il faudrait quand même se poser la question du pourquoi,hormis trop de taxes qu'au final le client paie puisque c'est lui qui paie l'addition et que tout est dedans.
Parce qu'un secteur qui réclame de pouvoir faire comme il a envie et de ne pas être (trop) contrôlé,faut quand même oser :rolleyes:

Les fonctionnaires sont contrôlés et soumis à évaluation,eux...et leur nombre est en baisse constante,c'est la principale cible de certains partis depuis pas mal d'années,non ?
La fiscalité actuelle est-elle juste selon toi ?
Tu veux aussi une flat tax à 10 ou 15% comme atlantiste ?
Tu crois que cela va suffire à faire tourner une société avec autant de besoins que la nôtre ?
tu pourrais taxer les sociétés a 50% sur leurs benef ca ne serait pas suffisant.. l'isoc ca représente 6% des recettes de l'état

Pour moi c'est pas un problème de recette, c'est un problème de dépense, en Belgique on a trop de niveau de pouvoir et une sur-administration qui plus est soyons honnête pas efficace..
 

bobmaurane

Antiélite
Suradministration en Belgique comme l'explique très bien Atlantiste. Si on devait faire en fonction de la population et des réalités administratifs, on aurait moins de fonctionnaires. De plus, on pourrait aussi se poser la question de l'intérêt d'une sécurité sociale différente pour les fonctionnaires statuaires.

Venir défoncer la liberté d'entreprendre alors que de l'autre côté, tu défends le fonctionnement actuel de l'administration au niveau du nombre de fonctionnaires (qui est trop élevé, tout le monde a l'air de s'accorder sur ce point), c'est un peu inexplicable.

Et bien s'il y a des fonctionnaires (fédéraux) en trop,qu'on me les montre ;)
Parce que c'est quand même curieux,on entend que le contraire : manque de policiers,manque d'infirmières,manque d'écoles,manque de crèches,manque de contrôleurs fiscaux,manque de contrôleurs dans la chaîne alimentaire,...manque d'un peu de tout.

Défoncer la liberté d'entreprendre ? Où as-tu vu ça ?
Par contre défoncer la liberté "d'évader" les bénéfices et de faire n'importe quoi tant que cela rapporte,pas de soucis :)
 

bobmaurane

Antiélite
tu pourrais taxer les sociétés a 50% sur leurs benef ca ne serait pas suffisant.. l'isoc ca représente 6% des recettes de l'état

Pour moi c'est pas un problème de recette, c'est un problème de dépense, en Belgique on a trop de niveau de pouvoir et une sur-administration qui plus est soyons honnête pas efficace..

Trop de niveau de pouvoir : d'accord,mais avec la Flandre tu fais comment pour l'éviter ? C'est un mal belge,mais il serait difficile de faire autrement.

Pas efficace quand pas assez de moyens,contrairement à ce que l'on pourrait croire nous manquons de moyens.Et même si,par exemple, tu mets dix personnes pour trouver un travail à chaque chômeur,ce n'est pas pour cela qu'il trouvera forcément du travail qui est trop rare.

Nous avons bel et bien un problème de recettes,et surtout un TRES gros problème d'inégalité.
 
Pour les entreprises nationales aussi,à fortiori celles dont l'état belge est actionnaire principal ? :p
Mais non,pas de ruling ou autres dispositions : des entreprises ou multinationales pompent le pognon dans un pays,et bien elles doivent payer leurs impôts de ces bénéfices dans ce même pays,point.
La solution magique, les entreprises d état...

Pour le reste c est juste du vent, le seul qui pompe du pognong c est l état, les entreprises elles vendent des produits et des services à des gens qui les achètent ou pas
 
Trop de niveau de pouvoir : d'accord,mais avec la Flandre tu fais comment pour l'éviter ? C'est un mal belge,mais il serait difficile de faire autrement.

Pas efficace quand pas assez de moyens,contrairement à ce que l'on pourrait croire nous manquons de moyens.Et même si,par exemple, tu mets dix personnes pour trouver un travail à chaque chômeur,ce n'est pas pour cela qu'il trouvera forcément du travail qui est trop rare.

Nous avons bel et bien un problème de recettes,et surtout un TRES gros problème d'inégalité.
Ne reproche pas au flamand de ne pas vouloir vivre sous le joug des socialistes wallons qd on voit l état de la Wallonie
 
En gros,il faut vendre ce qui rapporte ? :D
Belgacom,bpost,...

Le régalien et le social cela représente combien de % du buget total à ton avis ? Bah je dirais une très grosse partie ;)
Pour le reste,il y a des financements qui devraient effectivement quitter la sphère publique,comme celui des cultes et de certains pans de la culture.
Et si on commençait par se débarrasser de ce qui nous plombe? Genre la sncb...
 

tifrit

13:37
Trop de niveau de pouvoir : d'accord,mais avec la Flandre tu fais comment pour l'éviter ? C'est un mal belge,mais il serait difficile de faire autrement.

Pas efficace quand pas assez de moyens,contrairement à ce que l'on pourrait croire nous manquons de moyens.Et même si,par exemple, tu mets dix personnes pour trouver un travail à chaque chômeur,ce n'est pas pour cela qu'il trouvera forcément du travail qui est trop rare.

Nous avons bel et bien un problème de recettes,et surtout un TRES gros problème d'inégalité.

inégalité ? l'ipp c'est par tranche je trouve pas ca inégalitaire mais à la limite du confiscatoire (25/30/40/45/50%) donc que tu le veuilles ou non, ceux qui gagnent plus contribuent déjà plus..

faut arrêter de vouloir sucrer ceux qui ont créer quelque chose et qui ont réussi a s'enrichir grâce à leur projet/réussite... Après on s'étonne d'avoir une société d'assisté qui attend que le job "tombe du ciel" et n'ose plus rien entreprendre
 

koraz

Tiède
inégalité ? l'ipp c'est par tranche je trouve pas ca inégalitaire mais à la limite du confiscatoire (25/30/40/45/50%) donc que tu le veuilles ou non, ceux qui gagnent plus contribuent déjà plus..
C'est le principe même de l'inégalité... Faire une distinction entre les gens. Le fait de ne pas avoir un taux unique pour tout le monde est de l'inégalité ;).

Oui mais qui encore paie plus? Le connards qui prends 5k par mois... Ceux qui ont vraiment de l'argent, échappe à l'impôt. C'est ça l'avantage d'avoir du fric, c'est d'aller là ou c'est le plus intéressant.

Quand nous, par contre, on veut profité un minimum de cette mondialisation (assurance voiture par exemple) on nous traite de voleur:rolleyes:

faut arrêter de vouloir sucrer ceux qui ont créer quelque chose et qui ont réussi a s'enrichir grâce à leur projet/réussite... Après on s'étonne d'avoir une société d'assisté qui attend que le job "tombe du ciel" et n'ose plus rien entreprendre
Faut surtout arrêté la propagande... On doit rappeler les taux des multinationales? J'ai crée quelque chose, j'emploi des gens pourtant on me sucre bien plus que le type qui gagne 100X fois plus que moi.

Entreprendre? Le taux de pauvreté le plus élevé est chez les indépendants. N'ont ils pas entrepris? Sauf que derrière rien n'est fait pour les tenir en vie, que du contraire.

On parle d'un impôt juste. Si une boite est taxée à 33%, qu'elle ne se retrouve pas à payer 1% voir moins... C'est tout ce que bob (et moi d'ailleurs) demandons.
 
Un impot juste? Taxer le profit à 33% et encore ensuite retenir à la source 15% qd un dividende est versé sur ce profit, c'est un impot juste? :rolleyes:
 

bobmaurane

Antiélite
La solution magique, les entreprises d état...

Pour le reste c est juste du vent, le seul qui pompe du pognong c est l état, les entreprises elles vendent des produits et des services à des gens qui les achètent ou pas
A qui vas-tu faire croire que c'est du vent ?
Une entreprise fait des bénéfices dans un pays,elle paye des impôts à hauteur de ces mêmes bénéfices dans ce même pays.
Quoi de plus logique ?
 

bobmaurane

Antiélite
Et si on commençait par se débarrasser de ce qui nous plombe? Genre la sncb...
La SNCB n'a jamais transporté autant de voyageurs ;)
Mais c'est sûr que construire des gares Calatrava ça plombe le budget :rolleyes:
 

bobmaurane

Antiélite
inégalité ? l'ipp c'est par tranche je trouve pas ca inégalitaire mais à la limite du confiscatoire (25/30/40/45/50%) donc que tu le veuilles ou non, ceux qui gagnent plus contribuent déjà plus..

faut arrêter de vouloir sucrer ceux qui ont créer quelque chose et qui ont réussi a s'enrichir grâce à leur projet/réussite... Après on s'étonne d'avoir une société d'assisté qui attend que le job "tombe du ciel" et n'ose plus rien entreprendre
Va dire ça à Marc Coucke,il n'a pas payé un euro sur sa plus value de près d'un milliard et demi d'euros.Alors Belgique enfer fiscal pour les riches,laisses-moi rire :D
Tu me parles d'IPP,mais ça n'est pas du tout le sujet mon grand,nous tous ici savons que le travail est trop taxé en Belgique.
J'ai même proposé une flat tax à 30%,c'est pour dire...

Je pensais que tu avais compris depuis longtemps que ce sont les gros poissons qu'ils faut remettre dans le droit chemin ;)
 
La SNCB n'a jamais transporté autant de voyageurs ;)
Mais c'est sûr que construire des gares Calatrava ça plombe le budget :rolleyes:

Elle pourrait encore en transporter des milliards, si elle fait des miliards d'euro de pertes c'est un probleme.. et ce n'est pas la gare calatrava qui crée ces pertes hein, arrete tes balivernes.
 
Va dire ça à Marc Coucke,il n'a pas payé un euro sur sa plus value de près d'un milliard et demi d'euros.Alors Belgique enfer fiscal pour les riches,laisses-moi rire :D
Tu me parles d'IPP,mais ça n'est pas du tout le sujet mon grand,nous tous ici savons que le travail est trop taxé en Belgique.
J'ai même proposé une flat tax à 30%,c'est pour dire...

Je pensais que tu avais compris depuis longtemps que ce sont les gros poissons qu'ils faut remettre dans le droit chemin ;)

Le droit chemin les menera à l'étranger si on t'écoutait... Heureusement les partis proches de tes opinions ne sont que des gesticulateurs minoritaires (coucou le PTB)...
 
heuuuu je viens aussi y mètre mon grain de sel :oops:

1) je trouve aussi que c est dur pour les petit patrons, mais des que l on gagnes des million ou des milliards on ne paye plus d impôt ou 0,000...%

2)Pour la sncb c est bien beau la critiquer et dire qu elle perd de l argent, sauf que elle a été scinder en divers holding ou entier pour en arriver a tous se qui fais gagner de l argent op cela passe dans le prive, les partie déficitaires on laisse pour la pomme de l etat donc nous!:burp:
 

bobmaurane

Antiélite
Elle pourrait encore en transporter des milliards, si elle fait des miliards d'euro de pertes c'est un probleme.. et ce n'est pas la gare calatrava qui crée ces pertes hein, arrete tes balivernes.

J'attends ton audit sur la SNCB avec impatience ;)

Je te signale que les pays étrangers ont eux aussi plein de soucis budgétaires,et ce n'est pas en faisant de la concurrence fiscale entre états (et donc le jeu des riches) que les choses vont s'arranger...
Enfin,tout ceci ne concerne pas ceux qui travaillent au Lux hein :D
 
J'attends ton audit sur la SNCB avec impatience ;)

Je te signale que les pays étrangers ont eux aussi plein de soucis budgétaires,et ce n'est pas en faisant de la concurrence fiscale entre états (et donc le jeu des riches) que les choses vont s'arranger...
Enfin,tout ceci ne concerne pas ceux qui travaillent au Lux hein :D

La SNCB est audité et les pertes annuelles et ses dettes sont publiques et alarmantes...

Oui certains pays étrangers ont des soucis budgétaires, d'autres non... mais avoir plus de 100% de son PIB de dette n'est pas une situation si courante et en tout état de cause enviable.

La concurrence fiscale? Le problème c'est pourquoi des pays qui sont bcp plus raisonnables dans leur dépense publique et dans leur gestion devraient ils s'aligner sur l'imposition confiscatoire belge ou francaise? Pour faire plaisir à la gauche radicale pour qui tout doit etre dans les mains de l'état? Je ne crois pas.

Je suis belge et donc cela me concerne.
 

bobmaurane

Antiélite
Ah si plus de 400 millions pour une seule gare sont pour toi une dépense ordinaire,ne te plains pas du déficit de la SNCB...
L'idéal serait un budget en équilibre,mais qu'un transport en commun soit en partie subsidié ne me dérange pas.
S'il y a des erreurs de gestion,que l'on change les gestionnaires.

Attends,on ne parle pas ici de l'imposition des citoyens et des entreprises d'un pays donné,on parle d'états qui attirent des citoyens (riches) et des entreprises d'AUTRES PAYS,c'est pas du tout pareil.
La simple logique serait qu'un citoyen ou une entreprise se doivent d'être imposé là où ils gagnent de l'argent...comme la grosse majorité.
Il y a donc des règles différentes pour les nantis.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut