oOoBeLzEbUtHoOo
🍺🍺🍺🍺🍺
Attend si le flash est a l'arrière il ta flashé de dos et non de face... ? Ou alors je comprends mal la situation 
Flashé par l'avant ?
- Statut
1er
OP
Xsat
Ryu ga waga teki wo kurau
J'me suis mal exprimé.
J'allais vers Bruxelles et le flash était dans le sens opposé. Il flashait ceux qui allaient vers Mons.
Il y avait la voiture avec les poulets dedans mais le flash était derrière eux (mais ça n'a rien à voir au fait)
J'allais vers Bruxelles et le flash était dans le sens opposé. Il flashait ceux qui allaient vers Mons.
Il y avait la voiture avec les poulets dedans mais le flash était derrière eux (mais ça n'a rien à voir au fait)
eGm_
Gibon Blasé
Enfaite tu ne sais pas si tu t'es fait flasher et tu veux que l'on te rassure....
La seule solution pour savoir si tu as été flashé c'est d'attendre. C'est fait…
La seule solution pour savoir si tu as été flashé c'est d'attendre. C'est fait…
1er
OP
Xsat
Ryu ga waga teki wo kurau
Le mal est fait, tant pis.
Mais je veux juste savoir si ils peuvent flasher par l'avant. C'était pas un LIDAR, juste un flash mobile sur un petit trépied de pédé
Mais je veux juste savoir si ils peuvent flasher par l'avant. C'était pas un LIDAR, juste un flash mobile sur un petit trépied de pédé
Plast'X
☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️
Ouais, entre ce qu'il y a dans la lois et ceux qui la respecte...
Tu demandes une lois pour ton système alors que tu n'est déjà pas capable de suivre celle qui limite la vistesse à 120 km/h
!
eGm_
Gibon Blasé
Oui ils peuvent....
oOoBeLzEbUtHoOo
🍺🍺🍺🍺🍺
Y en a qui disent oui d'autres non... Le mieux c'est d'attendre 15 jours au delà de ce délai le pv a juste une valeur informative...
oOoBeLzEbUtHoOo
🍺🍺🍺🍺🍺
Plus personne ne roulent a 120... Moi même je n'ai plus jamais roulé a 120 depuis des années je le faisais quand je roulais avec ma 106 pcq 3elle n'était pas capable de faire mieux mais avec les voitures actuelle 120 c'est limite ennuyant...mais bon la lois c'est la lois si je me fais chopé j'assume ^ ^ mais je met toutes les chances de mon côté... Cotote oblige : pOuais, entre ce qu'il y a dans la lois et ceux qui la respecte...
Tu demandes une lois pour ton système alors que tu n'est déjà pas capable de suivre celle qui limite la vistesse à 120 km/h
axel91
Branlomane végétatif
Je ne parviens pas à retomber sur le site officiel où ils confirmaient que le flash de la plaque avant était "autorisé".
Mais maintenant, je suis tombé sur ça :
http://www.moniteurautomobile.be/ac...ation-on-ne-peut-pas-etre-flashe-de-face.html
Mais maintenant, je suis tombé sur ça :
http://www.moniteurautomobile.be/ac...ation-on-ne-peut-pas-etre-flashe-de-face.html
eGm_
Gibon Blasé
Plast'X
☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️
Ne parle pas pour toi
!
cobra159
Elite
Peut-on légalement être flashé de face en Belgique?
Il faut tout d'abord savoir que les radars utilisés par la police fédérale peuvent aussi bien contrôler le trafic en approche que le trafic qui s'éloigne.
Il leur est donc possible de contrôler, au choix, soit l'avant du véhicule soit l'arrière.
Cette possibilité technologique implique-t-elle automatiquement que les constatations opérées par ces radars seraient ipso facto légales ?
La réponse à cette interrogation se présente en deux temps.
Avant l'entrée en vigueur de l'Arrêté Royal du 12 octobre 2010, l'Annexe 1 de l'Arrêté Royal du 11 octobre 1997 stipulait en son article N1 2.6 que les photographies prises par les radars de la police devaient "permettre de lire distinctement la plaque d'immatriculation arrière pour autant qu'elle soit dans l'état requis".
En conséquence (et bien qu'il se soit agi d'une pratique courante de la police), les conducteurs des véhicules flashés ne pouvaient légalement être condamnés.
La 2e chambre correctionnelle du Tribunal de Première Instance de Nivelles se prononça d'ailleurs en ce sens par jugement prononcé le 27 juillet 2011 (les faits datant de l'année 2009).
Il n'est cependant plus possible actuellement de se baser sur cette jurisprudence .
En effet, l'Annexe 1 de l'Arrêté Royal du 12 octobre 2010 (ayant abrogé l'Arrêté Royal du 11 octobre 1997) stipule que les photographies prises par les radars de la police doivent "permettre de lire la plaque d'immatriculation pour autant qu'elle soit dans l'état requis", le terme « arrière » ayant donc « opportunément » été supprimé...
Dans ce contexte, il parait donc qu'il est possible d'être légalement flashé de face.
Il faut tout d'abord savoir que les radars utilisés par la police fédérale peuvent aussi bien contrôler le trafic en approche que le trafic qui s'éloigne.
Il leur est donc possible de contrôler, au choix, soit l'avant du véhicule soit l'arrière.
Cette possibilité technologique implique-t-elle automatiquement que les constatations opérées par ces radars seraient ipso facto légales ?
La réponse à cette interrogation se présente en deux temps.
Avant l'entrée en vigueur de l'Arrêté Royal du 12 octobre 2010, l'Annexe 1 de l'Arrêté Royal du 11 octobre 1997 stipulait en son article N1 2.6 que les photographies prises par les radars de la police devaient "permettre de lire distinctement la plaque d'immatriculation arrière pour autant qu'elle soit dans l'état requis".
En conséquence (et bien qu'il se soit agi d'une pratique courante de la police), les conducteurs des véhicules flashés ne pouvaient légalement être condamnés.
La 2e chambre correctionnelle du Tribunal de Première Instance de Nivelles se prononça d'ailleurs en ce sens par jugement prononcé le 27 juillet 2011 (les faits datant de l'année 2009).
Il n'est cependant plus possible actuellement de se baser sur cette jurisprudence .
En effet, l'Annexe 1 de l'Arrêté Royal du 12 octobre 2010 (ayant abrogé l'Arrêté Royal du 11 octobre 1997) stipule que les photographies prises par les radars de la police doivent "permettre de lire la plaque d'immatriculation pour autant qu'elle soit dans l'état requis", le terme « arrière » ayant donc « opportunément » été supprimé...
Dans ce contexte, il parait donc qu'il est possible d'être légalement flashé de face.
Striker
BMW ///MPower
Ouais, entre ce qu'il y a dans la lois et ceux qui la respecte...
Tu demandes une lois pour ton système alors que tu n'est déjà pas capable de suivre celle qui limite la vistesse à 120 km/h
Je suis pas un SOUMIS de la loi moi désolé gars, j'essaye juste d'y échapper du mieux que je peux à ces lois à la con ! si je roule plus vite c'est par ce que la voiture et moi en sont capables et je prends aucun risque inutile et je mets personne en danger contrairement a ceux qui respectent les limitations et qui se rabattent sur la 3 eme bande sans regarder derrière et mesurer la vitesse de la voiture qui s'approche de lui ! (quand moi je regarde dan le rétro au moment du dépassement et avant de changer de bande, si il y a une voiture derrière moi, je mesure aussi la vitesse a la quel elle se rapproche avant d’effectuer le changement de bande, contrairement a ces cons qui sois disant respectent les limitations mais qui sont les plus dangereux conducteurs.
Tkzkzar
Le flairant
Pourquoi traiter les autres usagers de connards alors que tu représentes le danger ? Les routes sont faites pour tout le monde et il faut faire avec.
Striker
BMW ///MPower
mdr quoi... le danger c'est ceux qui manœuvrent inconsciemment mon gars, et non pas la vitesse a la quel on roule !.
oOoBeLzEbUtHoOo
🍺🍺🍺🍺🍺
Haha tu me fais tjrs rire : p mais bon comme me dis ma femme... Tout le monde n'est pas aussi a l'aise derrière un volant que toi... On est pas tous égaux
certains on ca dans le sang d'autres non mais notre société nous oblige a être mobile : /
eGm_
Gibon Blasé
Si tu respectais le 120, il y aurait moins de con (de ton point de vue) sur les routes.
Striker
BMW ///MPower
oui et non car si je roule a 120 c'est ceux qui roulent a 90 et 100 qui me feront chier devant moi, et puis moi 120 désolé mais ca me fatigue mentalement faut que je roule a 130-140 pour me sentir mieux .
Tkzkzar
Le flairant
Ne pas prendre en considération les autres usagers c'est aussi de l'inconscience. Tout le monde ne trouve pas les lois débiles, il y en a parce qu'il faut bien limiter.
Après, j'ai aucun scrupule de me mettre sur la 3eme bande à 120/130 si je dois dépasser un autre véhicule plus lent encore. Même si un gars déboule à toute vitesse à 200 m ou quoi... À vitesse normale, personne ne doit piler sur ses freins pour éviter un "connard".
Après, j'ai aucun scrupule de me mettre sur la 3eme bande à 120/130 si je dois dépasser un autre véhicule plus lent encore. Même si un gars déboule à toute vitesse à 200 m ou quoi... À vitesse normale, personne ne doit piler sur ses freins pour éviter un "connard".
cobra159
Elite
de toute façon le sujet est clos j'ai donné l'explication du flash par l'avant
OUI c'est légale POINT
OUI c'est légale POINT
- Statut
Autres sujets récents
