[FR] Actualité française

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
NeoGeek a dit:
Sinon l'état de la société française par rapport à la politique, c'est sans doute Macron qui en parle le mieux
Cliquez pour agrandir...
Maïeutique...non d'un chien j'ai appris un nouveau mot aujourd'hui :D

Macron l'homme du compromis, c'est un peu plus tôt qu'il aurait fallu le faire hein petite tête de premier de la classe...
Encore un visage pâle qui parle avec la langue fourchue.
 
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
Dieu Bisounours a dit:
Il reste quand même dans sa sphère d'intellectuel. Un Mélenchon aurait eu plus facile à le déstabiliser aux yeux des français
Cliquez pour agrandir...
Effectivement, j'aurais bien voulu un deuxième tour entre Mélenchon et Macron, le débat aurait été tout autre.
 
Papl00

Papl00

[Sebulbette]
Staff
C’était terrible ce débat : elle surjouait, il était condescendant, les ”animateurs” ne servaient à rien… les thèmes étaient pathétiques, les programmes racoleurs à mort. Ils vont tous deux filer du fric aux français mais on sait très bien que ça ne va pas s’arranger avant un bon bout de temps. Bref, c’est désolant d´assister à un naufrage pareil :confused:
 
Sebulba

Sebulba

Dieu
Staff
Dans les années 2020 tout le monde veut une seule chose, de la spontanéité. Qu'on soit de droite ou de gauche, on peut difficilement nier que des personnalités comme Mélenchon ou Zemmour (ou Lasalle, Jadot ou même Arthaud) sont spontanés, et pensent ce qu'ils disent. Des personnes de conviction quoi.

C'est devenu dur à l'oeil de voir des gens qui lisent leurs fiches, se font aider de toute part, et en résumé sortent l'info de partout sauf de leur cerveau/coeur. Et encore je suis sympa, car pour certain(e)s ca ne sort de nulle part et c'est purement un masque qu'ils enfilent.

Le débat, j'ai zappé après 22 minutes, j'ai regardé la fin, je regarderais tout tantôt.

Je pense que cette façon de faire de la politique n'intéresse plus personne et que seul le système à deux tours fait que des personnalités pareilles "émergent" au final en étant le "plus petit commun dénominateur"...
 
Totoleheros83

Totoleheros83

Petit chat
La réaction d'un Francais concernant l'arrogance de Macron vis à vis de Lepen(et je suis plutôt d'accord avec lui)

"Le mépris, il est chez MLP qui se fout de la gueule de ses électeurs en se présentant comme présidente potentielle en ayant rien préparé, en ayant rien étudié, simplement avec des idées pondus pour faire plaisir, mais jamais approfondies.

Il a été bien sympa de sacrifier 3 heures de sa vie, face au néant. Elle devrait le remercier de lui avoir appris des choses.

Oui, il a été arrogant face à une nulle, et alors ?
MLP aurait postulé pour être caissière à Auchan, j’aurai été choqué par l’attitude de Macron, mais putain, elle se présente pour être présidente d’un pays : il a eu completement raison de s’autoriser à être arrogant car c’est juste inadmissible de sa part à elle, d’oser se présenter en ayant rien de valable à proposer pour le pays. Tout ce qu’elle a dit se demontait en deux phrases"
 
THiBOo

THiBOo

Elite
Sebulba a dit:
Dans les années 2020 tout le monde veut une seule chose, de la spontanéité. Qu'on soit de droite ou de gauche, on peut difficilement nier que des personnalités comme Mélenchon ou Zemmour (ou Lasalle, Jadot ou même Arthaud) sont spontanés, et pensent ce qu'ils disent. Des personnes de conviction quoi.

C'est devenu dur à l'oeil de voir des gens qui lisent leurs fiches, se font aider de toute part, et en résumé sortent l'info de partout sauf de leur cerveau/coeur. Et encore je suis sympa, car pour certain(e)s ca ne sort de nulle part et c'est purement un masque qu'ils enfilent.

Le débat, j'ai zappé après 22 minutes, j'ai regardé la fin, je regarderais tout tantôt.

Je pense que cette façon de faire de la politique n'intéresse plus personne et que seul le système à deux tours fait que des personnalités pareilles "émergent" au final en étant le "plus petit commun dénominateur"...
Cliquez pour agrandir...
En 2020, les gens veulent de l'émotionnel, hors ... je ne suis pas du tout d'accord que c'est cela qu'il faut pour un chef d'Etat.

Je préfère largement que l'on soit dans un débat d'idées et de programme que "d'émotion", de "sensibilité", ...
 
Sebulba

Sebulba

Dieu
Staff
Je ne dirais pas tant qu'elle est nulle que plutôt elle se défend très mal. Alors que c'est elle qui a une expérience politique bien plus longue, et vient d'une famille de politiques. Ses détracteurs diront que c'est parce que elle a des idées en mousse, je ne veux pas rentrer la dedans ; on a tous le droit de vote et chacun donne son avis dans l'isoloir. Les gens auraient le droit de voter pour Kanye West ou Mickey s'ils le veulent.

Pour prendre encore une fois des exemple "non suspects" on aurait eu plus de "répartie" (et de spontané) dans un débat Lasalle Macron ou Arthaud Macron.
Et n'allez pas me dire que Lasalle n'a pas lui aussi des idées soit absentes soit en mousse. Mais non, ya autre chose. Un malaise qu'on ressent dès les premières minutes.

On comprend mal ce qu'on regarde. Tout le débat se passe comme si Macron avait un dossier en béton sur elle et qu'il lui aurait dit en off au début "vas y, essaye de la ramener et je sors le classeur demain dans la presse, make my day !".

Genre... Pas un mot sur Benalla ? Même quand il la fouette a coup de banque russe ?
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Elle s'est vraiment ridiculisée. Je lui donnais encore un peu de crédit avant le débat, mais là c'est juste impossible qu'elle passe.
 
Sebulba

Sebulba

Dieu
Staff
THiBOo a dit:
Je préfère largement que l'on soit dans un débat d'idées et de programme que "d'émotion", de "sensibilité", ...
Cliquez pour agrandir...
Je respecte ton point de vue Thiboo,
Mais tu dois aussi te dire que c'est une élection, pas une examen d'entrée à Polytech, les gens ont le droit d'élire un clown, un acteur, un comique, ou ce qu'ils veulent, en votant avec leur coeur, et d'ailleurs il ne s'en privent pas.
 
THiBOo

THiBOo

Elite
Sebulba a dit:
Je respecte ton point de vue Thiboo,
Mais tu dois aussi te dire que c'est une élection, pas une examen d'entrée à Polytech, les gens ont le droit d'élire un clown, un acteur, un comique, ou ce qu'ils veulent, en votant avec leur coeur, et d'ailleurs il ne s'en privent pas.
Cliquez pour agrandir...
N'est-ce pas là le mal du siècle ? :D
 
Totoleheros83

Totoleheros83

Petit chat
Je trouve que Lepen est une belle illustration du principe de Peter.

"bonne" députée, mais n'a pas le niveau et les compétences pour être chef d'état

Je comprends mieux pour quoi Florian Philippot et Marion se sont barrés

fr.m.wikipedia.org

Principe de Peter — Wikipédia

fr.m.wikipedia.org fr.m.wikipedia.org
 
Dernière édition:
Kit Cat

Kit Cat

Elite
THiBOo a dit:
En 2020, les gens veulent de l'émotionnel, hors ... je ne suis pas du tout d'accord que c'est cela qu'il faut pour un chef d'Etat.

Je préfère largement que l'on soit dans un débat d'idées et de programme que "d'émotion", de "sensibilité", ...
Cliquez pour agrandir...
Un peu des 2 c'est bien aussi. Ce sont des humains, pas des robots
 
Totoleheros83

Totoleheros83

Petit chat
Sebulba a dit:
Je ne dirais pas tant qu'elle est nulle que plutôt elle se défend très mal. Alors que c'est elle qui a une expérience politique bien plus longue, et vient d'une famille de politiques. Ses détracteurs diront que c'est parce que elle a des idées en mousse, je ne veux pas rentrer la dedans ; on a tous le droit de vote et chacun donne son avis dans l'isoloir. Les gens auraient le droit de voter pour Kanye West ou Mickey s'ils le veulent.

Pour prendre encore une fois des exemple "non suspects" on aurait eu plus de "répartie" (et de spontané) dans un débat Lasalle Macron ou Arthaud Macron.
Et n'allez pas me dire que Lasalle n'a pas lui aussi des idées soit absentes soit en mousse. Mais non, ya autre chose. Un malaise qu'on ressent dès les premières minutes.

On comprend mal ce qu'on regarde. Tout le débat se passe comme si Macron avait un dossier en béton sur elle et qu'il lui aurait dit en off au début "vas y, essaye de la ramener et je sors le classeur demain dans la presse, make my day !".

Genre... Pas un mot sur Benalla ? Même quand il la fouette a coup de banque russe ?
Cliquez pour agrandir...
Pour l'interdiction du port du voile qui mènerait à une guerre civile, elle aurait très bien pu contre attaquer en parlant de la crise des gilets jaunes et de l'affaire benalla
Comprend pas pq elle ne l'a pas fait.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut