[France] François Hollande remporte l'élection présidentielle !

Bien sur que nos meilleurs joueurs partent à l'étranger. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de business autour du football en Belgique. Nos clubs génèrent beaucoup d'emplois directs et indirects...

Tu parles à tout bout de champs d'égalité. Trouves tu égal qu'une société paie 5%-10% d'impôt et que son employé en paie 40-50%?

Cliquez pour agrandir...

Bien sur ça ne va pas, mais que veux-tu faire? Augmenter les impôts des sociétés? Elles partent demain... "salut in de kost en de wind van achter". Mais d'un autre côté, pourquoi ne pas leur donner un faible taux d'impôt si elle viennent en Belgique créer des milliers d'emplois (ou même des emplois tout court, pas besoin d'être une multinationale). Il faut encourager les entrepreneurs, pas les enterrer.

Il faut diminuer les impôts des employés, là je suis 200% d'accord, mais ça ne risque pas d'arriver tant qu'on a les socialos au pouvoir qui dilapident notre argent.

Vulture a dit:

Bien sur que nos meilleurs joueurs partent à l'étranger. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de business autour du football en Belgique. Nos clubs génèrent beaucoup d'emplois directs et indirects...



Bien sur ça ne va pas, mais que veux-tu faire? Augmenter les impôts des sociétés? Elles partent demain... "salut in de kost en de wind van achter". Mais d'un autre côté, pourquoi ne pas leur donner un faible taux d'impôt si elle viennent en Belgique créer des milliers d'emplois (ou même des emplois tout court, pas besoin d'être une multinationale). Il faut encourager les entrepreneurs, pas les enterrer.

Il faut diminuer les impôts des employés, là je suis 200% d'accord, mais ça ne risque pas d'arriver tant qu'on a les socialos au pouvoir qui dilapident notre argent.

Cliquez pour agrandir...

Ce que je veux faire? Là n'est pas la question. Quand, dans tout débat (surtout ceux autour des conflits arabo-musulmans et des méchants égorgeurs), tu viens avec cet argument d'égalité alors que toi même, tu sais qu'on est ABSOLUMENT PAS dans une société égalitaire, tu perds toute crédibilité.

Ahh oui elles créent des emplois... Pendant 2-3-4-10 ans et puis ferme parce qu'elles n'ont plus les aides de l'état et/ou ils ont trouvé moins cher ailleurs. Mittal est un bon exemple!

Il faut encourager entrepreneuriat? Ne me parles surtout pas de ça du haut de tes cours à l'unif mec... J'ai été indépendant, je sais ce qu c'est d'entreprendre et de payer. Pourquoi l'indépendant, qui crée de l'emploi également, n'a pas droit à ce genre d'avantages?

Le premier employeur en belgique c'est les PME et les indépendants, pas les multi-nationales, pourtant ces dernières ont plus d'avantages.

J'ai beau le dire, le redire et le re-re-re-re-redire, tu n'imprimes pas.

2e budget nationale français c'est l'intérêt de la dette... LE DEUXIEME.....L'impôt sur le travail, en France, rapporte 44 milliards à l'état. L'intérêt de la dette française est de 50 milliards par an. Si l'intérêt n'existait pas, on pourrait tout simplement transformer le brut en net directement, sans voir aucun changement. 1700 milliards de dette dont 1500 milliards d'INTERETS rembourser. Seulement l'intérêt.... La France, avec son système actuel n'aurait que 200 milliards de dette. N'est ce pas intéressant? Je fais des raccourcis, mais c'est pour l'image.

Non ce n'est pas les socialistes qui dilapident, c'est le système qui le veut. Je le répète, la France est de droite depuis 17 ans (et bientot 22)... 1/4 de siècle... Et ce pays va mieux que le notre? Ahh oui j'oubliais, il y a 17 ans, c'était la gauche au pouvoir. D'ailleurs, je pense que le premier homme des cavernes était de gauche, c'est pour ça que ca merde...:roll:

Je sais pas d'où tu sors que je parle d'égalité, mais franchement arrête de parler de ça, je n'ai jamais dit ça...

Je suis d'accord sur le PME et indépendants en tout genre, mais le problème c'est que les socialistes ne leur donneront jamais "d'avantages" ou d'aides pour engager etc, car ce sont de "sales riches", alors que la plupart des indépendants galèrent grave.

Pour ta dette, tu tournes en rond, on en a déjà parlé 100x. Je suis d'accord avec toi mais tant que l'Allemagne ne change pas d'avis rien ne changera. A l'époque le blocage franco-allemand reposait justement là-dessus ou en partie, Sarko voulait imprimer des billets et Merkel ne voulait pas.

Et en France, evidemment que la droite à sa responsabilité, mais t'oublies Jospin y a pas si longtemps... et c'était une autre époque, tout le monde vivait au dessus de ses moyens autant les pays de droite que de gauche.

J'ai cherché 5 min, relis bien tout le thread...

Les socialistes ne veulent pas aider parce que se sont des "sales riches" et la droite ne voudra pas parce qu'il faut rembourser la dette à tout prix... Cfr les plans d'austérités.

Donc, si tu sais que le problème vient de là et chaque jour, plans d'austérités ou non, la dette s'accroit. Qu'on ne peut pas la rembourser...C 'est le principe même de ce système... Pourquoi t'obstines tu, à t'attaquer à des problèmes qui découlent de ce problème principal? On règle les problèmes en amont pas en aval.

Tu te plains de l'immigration...L'immigration découle de ce système que tu défends. Le transfert de l'argent, des marchandises et des gens sont les 3 piliers du néo-libéralisme.

Ah oui il voulait imprimer? Pourquoi a t'il signé le renforcement du pouvoir des banques? Pourquoi accepte t'il que la BCE prete aux banques à 1% et puis nous prête à 3-14%? T'as deux choix de réponses.

1) il est incompétent, non pas par volonté mais par obligation. Il n'a plus aucun pouvoir
2) il ne le veut pas.

Tu te contredis totalement. D'un côté tu dis que tu comprends que le problème vient de l'intérêt de la dette et de l'autre tu dis qu'on vivait au dessus de nos moyens. Je te répète que si on avait pas d'intérêt nous aurions 200 milliards de dette. Tu ne trouves pas cela intéressant? Quel pays au monde peut se targuer d'avoir si peu de dette? Très peu!

L'emprunt est obligatoire pour avancer... Cela permet de créer ton réseau autoroutier, toutes les infrastructures, de l’emploi, etc...

Toi qui est capitaliste, tu as déjà vu une société investir, racheter une autre société, s’agrandir sur ses fonds propres? C'est très rare!

koraz a dit:

Il propose... D'ailleurs pour lui lepen était la seule ELIGIBLE qui pouvait changer les choses.

Mais il le dit très clairement, sa façon de s'attaquer à tout bout de champs les musulmans n'est pas la meilleure chose à faire.

Il dit très clairement que l'intérêt de la dette est le problème et qu'il faut revenir en arrière. etc.. etc...

Des évidences? Oui, pas pour sarkozy, hollande (par exemple). Pas pour 90% des gens qui trouvent juste inadmissible qu'on puisse travailler sur l'histoire des chambres à gaz (j'en avais parlé ici)

Pour l'iran? Des évidences? Pour toi, pour lui, pour moi, mais encore une fois pas pour l'ensemble de la population.

Quand il dit que depuis 2001 on nous prépare à la 3e guerre mondiale ou se sera le gentil occidental contre le méchant arabo-musulman, sorry mais c'est la réalité. Suffit de lire des vulture pour comprendre que "nous, c'est le bien" "eux, c'est le mal".

Cliquez pour agrandir...

Ce que je veux dire c'est que tu devrais arrêter de le prendre pour le messie...

Son rôle est d'attirer des gens comme toi, non-raciste, vers le FN... juste parce que tu vas te dire que c'est la meilleure solution "même si le FN n'aime pas les musulmans"...
c'est t’accommoder de l'infamie du FN pour un hypothétique changement...

Tu dois comprendre que le jeu n'en vaut pas la chandelle, et que d'autres forces politiques non-frontiste mais qui veulent le changement sont possibles.

Je ne le prend pas comme messie. Mais malheureusement, ce qu'il dit s'avère juste et je le rejoins sur beaucoup de choses.

Possible? Qui? Dupont-aignan? Oui, juste triste qu'il ne fait que 2%

Sinon, je ne vois aucun partis qui veulent un vrai changement, éligible!

koraz a dit:

Je ne le prend pas comme messie. Mais malheureusement, ce qu'il dit s'avère juste et je le rejoins sur beaucoup de choses.

Possible? Qui? Dupont-aignan? Oui, juste triste qu'il ne fait que 2%

Sinon, je ne vois aucun partis qui veulent un vrai changement, éligible!

Cliquez pour agrandir...

Une force politique, ça n'est pas nécessairement un parti politique ou un candidat... ça peut-être un rassemblement, une cause, ou juste une idée...

De plus, choisir "le moins pire", c'est vraiment le pire choix que l'on peut faire... seul les hommes politiques ou les entrepreneurs ont à faire ce genre de choix... et encore... on peut souvent leur reprocher de ne pas chercher plus loin...

En sus, il existera toujours la possibilité de ne pas choisir, ou de créer son propre choix.

Samcai a dit:

Une force politique, ça n'est pas nécessairement un parti politique ou un candidat... ça peut-être un rassemblement, une cause, ou juste une idée...

De plus, choisir "le moins pire", c'est vraiment le pire choix que l'on peut faire... seul les hommes politiques ou les entrepreneurs ont à faire ce genre de choix... et encore... on peut souvent leur reprocher de ne pas chercher plus loin...

En sus, il existera toujours la possibilité de ne pas choisir, ou de créer son propre choix.

Cliquez pour agrandir...

Bien sûr mais quoi... On stagne? On attend? On cause dans notre coin en voyant, avec dépit, que la population est stupide? Voir que 46% des votant FN vont voter pour sarkozy? Il serait préférable de s'abstenir que de voter pour quelqu'un qui est à l'opposer de cette politique!

Mais quoiqu'il en soit, je parle de politique mais je suis certain que rien ne changera à ce niveau là. Il faudrait une révolte populaire et non pas voter pour un politicard qui, de toute facon, ne fera pas le quart de ce qu'il avait promis.

koraz a dit:

Bien sûr mais quoi... On stagne? On attend? On cause dans notre coin en voyant, avec dépit, que la population est stupide? Voir que 46% des votant FN vont voter pour sarkozy? Il serait préférable de s'abstenir que de voter pour quelqu'un qui est à l'opposer de cette politique!

Mais quoiqu'il en soit, je parle de politique mais je suis certain que rien ne changera à ce niveau là. Il faudrait une révolte populaire et non pas voter pour un politicard qui, de toute facon, ne fera pas le quart de ce qu'il avait promis.

Cliquez pour agrandir...

Stagner ? Non... continuer d'apprendre et de comprendre n'est pas stagner... s'attendre à un changement qui viendra de la politique est aujourd'hui devenu une ineptie... mais que ça ne t'empêche pas de réfléchir à d'autres façon d'améliorer la vie en société...
et mettre le FN au pouvoir n'est clairement pas la bonne façon d'y arriver...

Y a pas besoin d'écouter Soral pour entendre une autre version des faits divers hein ! Y a pas que lui qui à un cerveau tu sais ! Combien dénonce et n'ont aucun rapprochement avec la frénétique Lepen !

2012 sera vraiment l'année de dé-diabolisation du parti fasciste Français. Malgré tout les efforts de Mélenchon pour démontrer que le programme FN ne vaut pas un clou.

Kaporal_ a dit:

Y a pas besoin d'écouter Soral pour entendre une autre version des faits divers hein ! Y a pas que lui qui à un cerveau tu sais ! Combien dénonce et n'ont aucun rapprochement avec la frénétique Lepen !

2012 sera vraiment l'année de dé-diabolisation du parti fasciste Français. Malgré tout les efforts de Mélenchon pour démontrer que le programme FN ne vaut pas un clou.

Cliquez pour agrandir...

Un peu d'objectivité mec. Je ne dis pas que le programme vaut quelque chose. Je dis, qu'au moins, elle va jusqu'au bout de sa logique. Mais soit, on en a déjà parlé 100 fois

Samcai,

Tu appels ça apprendre, j'appel cela stagner perso .

Là on est repartis pour au moins 5 ans...Oui il faudrait une révolte, tu as raison mais comme je le dis toujours, pour qu'il y ai révolte, il faut que le peuple meurt de faim. Personne n'ira se tuer pour garder son écran LCD. Ici, dans nos pays tout est ou sera fait pour que personne ne meurt de faim pour, justement, éviter les révoltes.

koraz a dit:

Un peu d'objectivité mec. Je ne dis pas que le programme vaut quelque chose. Je dis, qu'au moins, elle va jusqu'au bout de sa logique. Mais soit, on en a déjà parlé 100 fois

Samcai,

Tu appels ça apprendre, j'appel cela stagner perso .

Là on est repartis pour au moins 5 ans...Oui il faudrait une révolte, tu as raison mais comme je le dis toujours, pour qu'il y ai révolte, il faut que le peuple meurt de faim. Personne n'ira se tuer pour garder son écran LCD. Ici, dans nos pays tout est ou sera fait pour que personne ne meurt de faim pour, justement, éviter les révoltes.

Cliquez pour agrandir...

Bon j'abandonne... continue de cultiver ta bêtise et ta passion "des gens qui vont à fond dans leur logique raciste"

Tin samcai, tu lis mal... J'ai dis "qui vont au bout de leur logique". C'est à dire qu'elle veut sortir de l'europe sachant bien qu'elle a un programme ANTI-système et que l'europe n’acceptera jamais.

koraz a dit:

Tin samcai, tu lis mal... J'ai dis "qui vont au bout de leur logique". C'est à dire qu'elle veut sortir de l'europe sachant bien qu'elle a un programme ANTI-système et que l'europe n’acceptera jamais.

Cliquez pour agrandir...

Et ça rend le FN moins raciste pour autant ? Please...

Samcai a dit:

Et ça rend le FN moins raciste pour autant ? Please...

Cliquez pour agrandir...

Ne vois pas petit. Le FN, est un partis du système, quoiqu'elle dise. S'attaquer aux musulmans (aux chômeurs, aux méchants indépendants, etc...) est un des faux problème que le système utilise pour éluder le vrai problème.

Qu'entends tu par raciste? Le fait qu'elle trouve qu'il faut limiter l'immigration, car si l'emploi n'existe pas, cela ne sert à rien?

Georges marchais du partis communiste disait la même chose... était il considéré comme raciste?

Tu peux taper dans google, tu trouveras surement.

N'oublies pas les 3 piliers du néo-libéralisme. Régler ce problème c'est régler, naturellement, ces 3 problèmes globaux.

koraz a dit:

Ne vois pas petit. Le FN, est un partis du système, quoiqu'elle dise. S'attaquer aux musulmans (aux chômeurs, aux méchants indépendants, etc...) est un des faux problème que le système utilise pour éluder le vrai problème.

Qu'entends tu par raciste? Le fait qu'elle trouve qu'il faut limiter l'immigration, car si l'emploi n'existe pas, cela ne sert à rien?

Georges marchais du partis communiste disait la même chose... était il considéré comme raciste?

Tu peux taper dans google, tu trouveras surement.

N'oublies pas les 3 piliers du néo-libéralisme. Régler ce problème c'est régler, naturellement, ces 3 problèmes globaux.

Cliquez pour agrandir...

C'est toi qui a un petit esprit... tu penses que l'intolérance et la fermeture entre les peuples peuvent être ignoré sous couvert qu'on en finira avec le néo-libéralisme...

MLP défend les mêmes valeurs que les néo-libéraux. Ultra-sécuritaire, peur de son prochain, individualisme,...
Le néo-libéralisme doit cesser, mais il y a d'autre façon d'en sortir que de passer par la case fasciste, autoritaire, et triste.

Samcai a dit:

C'est toi qui a un petit esprit... tu penses que l'intolérance et la fermeture entre les peuples peuvent être ignoré sous couvert qu'on en finira avec le néo-libéralisme...

MLP défend les mêmes valeurs que les néo-libéraux. Ultra-sécuritaire, peur de son prochain, individualisme,...
Le néo-libéralisme doit cesser, mais il y a d'autre façon d'en sortir que de passer par la case fasciste, autoritaire, et triste.

Cliquez pour agrandir...

Désolé mais je ne comprends pas ce que tu me dis.

Qu'appels tu ultra-sécuritaire?
Qu'appels tu autoritaire?

Des exemples stp

Je ne la défend pas, car POUR MOI, c'est un parti du système aussi. Maintenant, ce n'est qu'un ressentis, je ne peux rien dire étant donné qu'elle n'a jamais été au pouvoir.

koraz a dit:

C'est à dire qu'elle veut sortir de l'europe sachant bien qu'elle a un programme ANTI-système et que l'europe n’acceptera jamais.

Cliquez pour agrandir...

Faudrais savoir ...

Kaporal_ a dit:

Faudrais savoir ...

Cliquez pour agrandir...

Faudrait savoir lire huhu

Elle a un programme ANTI-système, mais s'attaquer aux musulmans comme ça est une action purement du système.

C'est pour cela que POUR MOI c'est un parti du système, mais peut on dire une telle chose sur un seul évenement?

Et comme je l'ai dis, je ne peux pas juger puisqu'elle n'a pas encore été au pouvoir. Mais en tout cas, POUR MOI, c'est la personne la plus anti-système éligible!