George Floyd / Black Lives Matter

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Jean Mourad

Le sniper
Bah Horny à raison pour le coup. Les élections n'étaient en rien illégitime. Il a gagné selon le système en place et connu de tous. Le fait qu'il gère ces crises successives comme un connard ne justifie pas une destitution ni un impeachement, au contraire de la procédure d'impeachement initiée contre lui l'année passée, qui, elle, avait des des bases parfaitement justifiée (mais qui n'a pas abouti).

Son mandat touche à sa fin, de toute façon. On peut au mieux espérer que sa gestion de ces crises successives lui coûte des points. Jusqu'ici il avait une voie royale pour la ré-élection, les démocrates n'ayant -opinion personnelle- par les épaules pour faire campagne actuellement.

Les récentes sorties de "Mad Dog" Mattis pourraient bien lui arracher de l'électorat, car il est super-populaire auprès de nombreux américain, y compris -et c'est le plus important- dans la tranche d'électorat de Trump. Parce qu'une personnalité populaire chez les démocrate et peu aimée des républicain qui critique Trump, on s'en fout. C'est enfoncer une porte ouverte et prêcher des converti. En revanche, Mattis, même si ça fait quelques mois que son Odeur de sainteté s'estompe auprès des républicain, reste une figure populaire y compris dans la bible belt et autre terreau conservateur.
Bien sûr, mais n’oublions pas qu’il a été élu en récoltant moins de voix qu’Hillary.

Est-ce que ça veut donc dire qu’il représente la majorité de l’électorat US ?

Est-ce que gagner les élections lui donne le droit de gérer cette affaire comme une buse ?

Non mais on peut continuer hein, il a gagné les élections de toute façon.

C’est dingue de tenir un discours pareil, mais bon, à force, je suis habitué.
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Ca donne quoi du coup ? La pression retombe ou c'est pire ? =/
Non la pression ne retombe pas, Trump pourrait la faire retomber s'il rassemblait le peuple, mais il ne fait que opposer sa base aux autres. C'est un président en campagne depuis le day one. Rien n'est fait pour le peuple américain, il ne s'intéresse qu'à son électorat qui lui suivra jusqu'à la mort. Les démocrates doivent réussir ce que Clinton a raté, pousser les gens à aller voter en novembre. Si elle a perdu c'est parce que la base de Trump a été voter en masse pas la base de Clinton, pas suffisamment mobilisée surtout dans certains Etats.
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Bien sûr, mais n’oublions pas qu’il a été élu en récoltant moins de voix qu’Hillary.

Est-ce que ça veut donc dire qu’il représente la majorité de l’électorat US ?

Est-ce que gagner les élections lui donne le droit de gérer cette affaire comme une buse ?

Non mais on peut continuer hein, il a gagné les élections de toute façon.

C’est dingue de tenir un discours pareil, mais bon, à force, je suis habitué.
S'il est destitué ça n'a rien d'antidémocrate, c'est que les deux chambres représentent se sont mises d'accord. Cela n'arrivera pas malheureusement, mais on espère qu'il se fera virer en novembre.
 

Skarbone

Le méchant Ω
Je me mets au niveau de la discussion...

Donc si un président est élu mais qu’il fait de la merde, c’est pas grave parce qu’il a été élu ? D’accord :D
Ouais, sauf que l'argument c'était "il a pas eu la majorité des votes". Ouais, probablement, mais c'est le systeme américain, d'ou la réponse: "il a gagné, point".
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Non la pression ne retombe pas, Trump pourrait la faire retomber s'il rassemblait le peuple, mais il ne fait que opposer sa base aux autres. C'est un président en campagne depuis le day one. Rien n'est fait pour le peuple américain, il ne s'intéresse qu'à son électorat qui lui suivra jusqu'à la mort. Les démocrates doivent réussir ce que Clinton a raté, pousser les gens à aller voter en novembre. Si elle a perdu c'est parce que la base de Trump a été voter en masse pas la base de Clinton, pas suffisamment mobilisée surtout dans certains Etats.
C'est clairement la chance de Biden qui a retrouvé un regain d'intérêt de la population minoritaire dont les afro-américains durant les primaires démocrates (il a été élu comme candidat - pas officiellement mais officieusement - grâce à sa capacité de rassemble le vote des noirs, entre autres).

A lui de jouer et de maintenir cette "pression" électorale jusqu'en novembre car entre maintenant et novembre, tout pourrait retomber.
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
C'est clairement la chance de Biden qui a retrouvé un regain d'intérêt de la population minoritaire dont les afro-américains durant les primaires démocrates (il a été élu comme candidat - pas officiellement mais officieusement - grâce à sa capacité de rassemble le vote des noirs, entre autres).

A lui de jouer et de maintenir cette "pression" électorale jusqu'en novembre car entre maintenant et novembre, tout pourrait retomber.
Son discours de hier était très bon, il fait des gaffes mais je pense qu'il peut "profiter" de la folie de Trump. Il est en train de se saborder. J'ai l'impression que cette affaire va encore faire plus mal que le COVID, parce qu'ici il est en première ligne. Pour moi il a souvent été trop loin mais s'il envoie l'armée dans les villes il aura atteint un point de non retour.
 

Tarnak

Elite
Bien sûr, mais n’oublions pas qu’il a été élu en récoltant moins de voix qu’Hillary.

Est-ce que ça veut donc dire qu’il représente la majorité de l’électorat US ?

Est-ce que gagner les élections lui donne le droit de gérer cette affaire comme une buse ?

Non mais on peut continuer hein, il a gagné les élections de toute façon.

C’est dingue de tenir un discours pareil, mais bon, à force, je suis habitué.
Est ce que Macron représente la majorité de l'électorat Français? 24.01% des votants au premier tour. (18.19% sur on compte les abstentions).

Chaque pays a son système de vote. Trump n'a pas volé sa place. Il a gagné légitimement dans la système de vote de son pays.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Bien sûr, mais n’oublions pas qu’il a été élu en récoltant moins de voix qu’Hillary.

Est-ce que ça veut donc dire qu’il représente la majorité de l’électorat US ?

Est-ce que gagner les élections lui donne le droit de gérer cette affaire comme une buse ?

Non mais on peut continuer hein, il a gagné les élections de toute façon.

C’est dingue de tenir un discours pareil, mais bon, à force, je suis habitué.
Si le modèle électoral avait été différent, Trump aurait peut-être adapté sa campagne d'une autre manière.

Trump a favorisé des États clés car le système électoral américain l'obligeait à le faire (ce qu'a fait Hillary également). On ne peut pas aujourd'hui dire "Trump n'a pas été élu par la majorité des voix". Il a joué avec les règles en vigueur au moment de son élection.

Dans l'autre cas, Hillary n'aurait pas été élue par la majorité des voix également car l'abstentionnisme est fort aux USA. Ca en aurait fait une Présidente moins légitime à nos yeux ? non.
 

Jean Mourad

Le sniper
Je crois que vous voulez pas comprendre ce que je veux dire par là. Soit, c'est pas grave, c'est dans la continuité du thread.

Bon amusement ;)
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Est ce que Macron représente la majorité de l'électorat Français? 24.01% des votants au premier tour. (18.19% sur on compte les abstentions).

Chaque pays a son système de vote. Trump n'a pas volé sa place. Il a gagné légitimement dans la système de vote de son pays.
Le deuxième tour lui octroie une légitimité.
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Est ce que Macron représente la majorité de l'électorat Français? 24.01% des votants au premier tour. (18.19% sur on compte les abstentions).

Chaque pays a son système de vote. Trump n'a pas volé sa place. Il a gagné légitimement dans la système de vote de son pays.
C'est le principe des deux tours en France ;)
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Bah Horny à raison pour le coup. Les élections n'étaient en rien illégitime. Il a gagné selon le système en place et connu de tous. Le fait qu'il gère ces crises successives comme un connard ne justifie pas une destitution ni un impeachement, au contraire de la procédure d'impeachement initiée contre lui l'année passée, qui, elle, avait des des bases parfaitement justifiée (mais qui n'a pas abouti).

Son mandat touche à sa fin, de toute façon. On peut au mieux espérer que sa gestion de ces crises successives lui coûte des points. Jusqu'ici il avait une voie royale pour la ré-élection, les démocrates n'ayant -opinion personnelle- par les épaules pour faire campagne actuellement.

Les récentes sorties de "Mad Dog" Mattis pourraient bien lui arracher de l'électorat, car il est super-populaire auprès de nombreux américain, y compris -et c'est le plus important- dans la tranche d'électorat de Trump. Parce qu'une personnalité populaire chez les démocrate et peu aimée des républicain qui critique Trump, on s'en fout. C'est enfoncer une porte ouverte et prêcher des converti. En revanche, Mattis, même si ça fait quelques mois que son Odeur de sainteté s'estompe auprès des républicain, reste une figure populaire y compris dans la bible belt et autre terreau conservateur.

A loin de moi l'idée d'utiliser le prétexte "moins de gens ont voté pour lui, donc il doit sauter". Le système était en place et connu de tous, donc Trump a légitimement gagné.

Ca n'empêche que ce système est issu d'une procédure archaïque et est biaisé dans sa mission "démocratique" de représenter au mieux, l'ensemble de la population. En conséquence, si on ne peut remettre en question l'élection de Trump en elle même, on peut se poser des questions sur le système en lui même. Or je répondais simplement à horny qui disait "loul le système belge n'est pas mieux". Sauf que même si le système belge a ses propres défauts, il garde le mérite de toujours représenter une majorité de la population en théorie.

Pour le reste je suis d'accord: Ca fait plaisir de voir un gars comme Mattis clasher Trump de la sorte. Il dit probablement à voix haute ce que beaucoup pensent tout bas (mais n'ose dire, de peur des représailles de Trump).
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Son discours de hier était très bon, il fait des gaffes mais je pense qu'il peut "profiter" de la folie de Trump. Il est en train de se saborder. J'ai l'impression que cette affaire va encore faire plus mal que le COVID, parce qu'ici il est en première ligne. Pour moi il a souvent été trop loin mais s'il envoie l'armée dans les villes il aura atteint un point de non retour.
Il restera l'inconnu que tu as parfaitement repris dans ton premier reply : le vote des minorités. Vont-ils se déplacer en masse ?
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Je crois que personne ne remet en question la légitimité de la victoire de Trump, même si le système est archaïque et ne représente pas la réalité des votants. Mais si les républicains commencent à le lâcher c'est clairement un mauvais signe pour la suite.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Est ce que Macron représente la majorité de l'électorat Français? 24.01% des votants au premier tour. (18.19% sur on compte les abstentions).

Chaque pays a son système de vote. Trump n'a pas volé sa place. Il a gagné légitimement dans la système de vote de son pays.

Perso, ces systèmes à deux choix finaux j'ai toujours trouvé que ça pue la merde haha. On a peut être un système qui "bouge" peu du fait des coalitions, mais merde, on ne se retrouve pas à avoir des présidents avec 15% d'intention de vote.
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Si le modèle électoral avait été différent, Trump aurait peut-être adapté sa campagne d'une autre manière.

Trump a favorisé des États clés car le système électoral américain l'obligeait à le faire (ce qu'a fait Hillary également). On ne peut pas aujourd'hui dire "Trump n'a pas été élu par la majorité des voix". Il a joué avec les règles en vigueur au moment de son élection.

Dans l'autre cas, Hillary n'aurait pas été élue par la majorité des voix également car l'abstentionnisme est fort aux USA. Ca en aurait fait une Présidente moins légitime à nos yeux ? non.
Ce débat à lieu après chaque scrutin des présidentielles américaine, on est globalement tous d'accord avec ça....

Jean moumou tente juste de dire que c'est pas parce que t'as été légitimement élu qu'on peut pas te foutre dehors en plein mandat parce que tu fais de la merde, attise la haine et galvanise les dissensions contrairement à ce que je ne sais plus qui sous-entendait.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Jean moumou tente juste de dire que c'est pas parce que t'as été légitimement élu qu'on peut pas te foutre dehors en plein mandat parce que tu fais de la merde, attise la haine et galvanise les dissensions contrairement à ce que je ne sais plus qui sous-entendait.
J'ai bien compris le message de mon BG chauve :love:

Il y a des pare-feux dans chaque système démocratique : aux USA, tu as par exemple la possibilité de destituer le Président via la procédure entre les deux Chambres.

C'est le contre-pouvoir et c'est le but même des Assemblées représentatives de chaque Etats/Régions/Communes, etc. Proposer un contre-pouvoir. Etre élu ne signifie pas un blanc-seing et une légitimité sur tous les sujets.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Perso, ces systèmes à deux choix finaux j'ai toujours trouvé que ça pue la merde haha. On a peut être un système qui "bouge" peu du fait des coalitions, mais merde, on ne se retrouve pas à avoir des présidents avec 15% d'intention de vote.
À côté de ça chez nous c'est pas comme si la formation du gouvernement était un processus évident :D
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut