Est-ce que j'ai dit qu'il ne fallait pas combattre d'autres formes de violences ? Non j'ai juste remis en question un concept qui n'existe pas, enfin pas pour la plupart des professionnels qui l'ont analysé, par contre c'est une thèse défendue par l'extrême droite, à toi d'en déduire ce que tu veux.
J'adore le flic qui se penche sur lui en mode "t'en veux encore gros?"
ptain sérieusement le truc de racisme "anti-blanc" je comprend pas, mais bon je suis pas blanc, j'peux pas comprendre....
En plus d'être anti noirs, ils sont anti vieux
Ca c'est complètement faux
O_O et c'est moi qui déforme les propos, après si les autres cautionnent ce que tu dis ça me conforte sur mon jugement.
bha pq tu es aggressif à mon égard...
ptain sérieusement le truc de racisme "anti-blanc" je comprend pas, mais bon je suis pas blanc, j'peux pas comprendre....
Pas vraiment d'accord avec ça. Le slogan "Black Lives Matter" ne sous entend pas "Other lives don't". Ca sous-entend "Black lives also matter, don't forget it". Réduire à "All lives matter" est un bon sentiment, et je vois ou tu veux en venir, mais ça noie un peu le message souhaité.
C'est un débat qui n'est pas inintéressant et qui était d'ailleurs discuté dans ce thread. Personellement, mon avis (grosse tartine habituelle en début de page 2) n'a pas tellement changé. Je pense aussi que ça dépend beaucoup de la statue en elle-même et de son intention. Une statue glorifiant Hitler ou une statue commémorant des soldats de la Wehrmacht tombés au combat, c'est pas du tout pareil, même si les deux peuvent être considéré comme des "monuments à la mémoire de l'allemagne nazie".
Selon Useless et la plupart des sociologues,Le débat sur le racisme anti-blanc c'est, grosso modo:
- selon useless: quelquechose qui n'existe pas. Le terme a été beaucoup utilisé par l'extrême droite donc, de facto, il n'a aucune légitimité ni aucune existence.
- selon moi (et pas mal d'autre sur le forum): si on ne peut pas parler de "problème globalisé de racisme à l'encontre des blancs" (contrairement à ce qu'endurent d'autres ethnies pour qui c'est un problème au quotidien), la terminologie de "racisme anti-blanc" existe quand même. Loin de l'utilisation qu'en fait l'extrême droite, l'association de ces termes permet de décrire des cas individuel d'agression à caractère raciste à l'encontre de caucasiens, ou des incitations à la haine envers des blanc dans certains pays Africains, comme avec Julius Malema (merci à Furango pour l'info d'ailleurs). Ceux qui, comme moi, défendent cette "dénomination" le font avant tout dans le but de ne pas "établir une différence basée sur la couleur de peau, qu'importe le domaine".
Sous-entendre que seul les personnes de couleurs subissent ou peuvent subir un jour dans leur vie des actes racistes, c'est perpétuer cette distinction de couleur de peau et...faire le jeu du racisme. Il ne faut pas tomber dans le piège en face et d'essayer de dire "autant les blancs que les noirs souffrent du racisme", parce que c'est effectivement une connerie et indécent. Mais ça ne veut pas pour autant dire qu'on doit rayer le terme "racisme anti-blanc" du dictionnaire.
- Peut être certains ici (?) tentent de réduire l'impact du racisme subies par les minorités en disant "ouais mais nous aussi on en souffre donc c'est kif kif au final". Me souviens pas avoir lu clairement ce genre de propos mais ça, effectivement, c'est des conneries d'extrême droite.
En somme, pour pas changer: tout à gauche, useless. Tout à droite, les extrémiste de droite. Et au milieu la majorité des gens ici. Sauf que pour useless, il n'y a pas d'intermédiaire, si t'es pas à gauche avec lui, bha t'es d'office à fond à droite
J'aurais tendance à être d'accord avec toi mais je pense que tu manques un truc, c'est qu'une fois que ce type de diable est sorti de la boite on ne l'arrête plus. Il n'y a plus ou moins aucun personnage historique qui ne soit, à des degrés divers, très largement teinté moralement (en tout cas par rapport à nos normes morales actuelles). Pour te donner une idée, aux E-U ce sont maintenant les statues de Lincoln qui sont visées (Lincoln FFS !!!). Je ne doute pas que si tu grattes dans le passé de Mandela tu trouveras des trucs pas très jolis. Personne n'est à l'abri.
et au milieu une belle bande, enfin au milieu, disons plus proche du bout du côté droit que du milieu
,les avoir rassemblés ici, une belle réussite de ma part
Et il ne faut pas oublier que tout ce qui entoure les exactions au Congo sous le règne de Léopold II a été répandu par des Britanniques farouchement opposés à Léopold II. On était quand même plus sur une campagne de propagande que sur un désir de rendre le peuple congolais libre. Et quand on sait ce que ça vient de l'Empire Britannique qui n'a pas été tendre dans ses colonies, ça me fait doucement rire...
Je me demande si le même discours peut-être tenu en Afrique, Asie, Amerique Latine ou dans certains endroit communautaire.
