Greta Thunberg à l'assemblée

ZeD3

J'm'en masse, couillon ! 👉👌
Hahaha ! Excellent !:D
 
R

rodrigue7973

ex membre
hey avez vous vu la photo pendus italie greta ? oui ou non ?
je ne montre pas du ici mais excuse moi
 

Durango

Six-Roses Jack
https://www.levif.be/actualite/belg...cle-news-1199153.html?cookie_check=1570639623

Les jeunes ont apparemment des grosses lacunes dans les bases scientifiques de l'écologie. Ils manifestent, mais 1 sur confond effet de serre et trou de la couche d'ozone, 60% d'entre eux pensent que les centrale nucléaires sont des "gros émetteur au CO2" et entre 10 et 15% d'entre eux pense que le charbon est une énergie renouvelable...

Comme on dit: Parfois, le coeur est à la bonne place, mais le cerveau est ailleurs :love:

Je ne doute pas de leur bonne intention, mais soyons honnête, ce serait quand même pas mal d'avoir en tête les bases de ce pourquoi tu milites.
 

Arca88

Elite
Oui mais c'est tellement "in" d'aller manifester sans même rien comprendre et sans proposer de solutions du moment que tu utilises plus de sac plastiques et que tu supportes Greta :love::love::love:
 

Jean Mourad

Le sniper
Non pas qu’il faille opposer l’un à l’autre et qu’il y ait des soucis encore avec la solution de Boyan mais c’est malgré tout intéressant de constater la différence d’approche.
Combien pour le bicky ?
 

artysm

Elite
Mouais...

J’ai encore vu passer des articles cette semaine sur le concept de Boyan Slat et j’en avais entendu parler dans de nombreux média les années auparavant

Stop la désinformation
 

Sig le Troll

Vî Troll
Surtout que Boyan ne propose pas de solution pour le problème qui est posé.

Durango ma main à couper qu'on fait le sondage ici, on n'a pas de meilleurs scores. XD
C'est juste la méconnaissance "moyenne" / "normale" du citoyen "lambda".

D'un autre côté, il ne faut pas un doctorat dans une matière pour avoir un avis dessus. Enfin, ça me ferait de sérieuses vacances, même si ce sera un peu dur de s'habituer au silence.
 

Totoleheros83

Petit chat
bouhouuu mes glaçons fonde dans mon Ricard :'(
Non mais vous penser vraiment quel sert a quelque chose ? réellement ?
Ben il ya 10 ans tout le monde avait l'air de s'en foutre royalement du réchauffement climatique.

Et c'est le propre de l'homme de ne pas voir au delà du court terme.
Disons qu'elle tente de réveiller les consciences.

Y',en a qui sont obsédés par le profit (et s'en foutent du reste), elle, elle est obsédée par les problèmes environnementaux
 

Totoleheros83

Petit chat
Qu'il est dans les pompes funèbres et que ça l’arrange bien ?




Non, mais pour changer les choses il faut changer toute l'économie et notre façon de vivre.

Et je doute très fortement que les USA Chine, etc. changent leur modèle économique pour un modèle plus juste et plus respectueux de la nature, car Greta leur demande en fronçant les sourcils.
Surtout en ce moment...

Puis a par dire "les dirigeants ne font rien", elle ne fait pas grande chose non plus.
Après c'est bien c'est un symbole... ou du marketing :p
Qu'il est dans les pompes funèbres et que ça l’arrange bien ?




Non, mais pour changer les choses il faut changer toute l'économie et notre façon de vivre.

Et je doute très fortement que les USA Chine, etc. changent leur modèle économique pour un modèle plus juste et plus respectueux de la nature, car Greta leur demande en fronçant les sourcils.
Surtout en ce moment...

Puis a par dire "les dirigeants ne font rien", elle ne fait pas grande chose non plus.
Après c'est bien c'est un symbole... ou du marketing :p
C'est gros ça qd même !

Que veux- tu qu'elle fasse d'autre à par casser les couilles aux dirigeants des principaux pays du monde pour qu'ils fassent changer les choses ?

Qu'elle bosse sur un réacteur à fusion nucléaire ?
Boter le cul des PDG des usines pétrochimiques pollueuses ?

Please...
 

Totoleheros83

Petit chat
https://www.levif.be/actualite/belg...cle-news-1199153.html?cookie_check=1570639623

Les jeunes ont apparemment des grosses lacunes dans les bases scientifiques de l'écologie. Ils manifestent, mais 1 sur confond effet de serre et trou de la couche d'ozone, 60% d'entre eux pensent que les centrale nucléaires sont des "gros émetteur au CO2" et entre 10 et 15% d'entre eux pense que le charbon est une énergie renouvelable...

Comme on dit: Parfois, le coeur est à la bonne place, mais le cerveau est ailleurs :love:

Je ne doute pas de leur bonne intention, mais soyons honnête, ce serait quand même pas mal d'avoir en tête les bases de ce pourquoi tu milites.
C'est parce qu'ils regardent Touche pas à mon poste au lieu d'ouvrir un bouquin et lire comme des braves
 

Gee

Elite
Non pas qu’il faille opposer l’un à l’autre et qu’il y ait des soucis encore avec la solution de Boyan mais c’est malgré tout intéressant de constater la différence d’approche.
Oui, j'ai vu passer l'image partagée par le compte d'un gamerZ avec qui j'étais à l'école, et encore une fois le soucis avec partager des images & comparaisons de ce type super simplifiées et sans sources:

1. https://www.theguardian.com/environ...ge-patch-20m-cleanup-fails-to-collect-plastic

2. https://www.theguardian.com/environ...ge-patch-floating-plastic-trap-deployed-again


edit: https://www.theguardian.com/environ...-successfully-collects-plastic-for-first-time
 

PoMi

Pas un bisounours
https://www.levif.be/actualite/belg...cle-news-1199153.html?cookie_check=1570639623

Les jeunes ont apparemment des grosses lacunes dans les bases scientifiques de l'écologie. Ils manifestent, mais 1 sur confond effet de serre et trou de la couche d'ozone, 60% d'entre eux pensent que les centrale nucléaires sont des "gros émetteur au CO2" et entre 10 et 15% d'entre eux pense que le charbon est une énergie renouvelable...

Comme on dit: Parfois, le coeur est à la bonne place, mais le cerveau est ailleurs :love:

Je ne doute pas de leur bonne intention, mais soyons honnête, ce serait quand même pas mal d'avoir en tête les bases de ce pourquoi tu milites.
J'adore ce genre d'enquête visant à décrédibiliser un mouvement et les gens qui plongent tête baissée dedans:

1. Fait la même enquête chez les adultes (ou les gens contre ce mouvement) tu seras étonné du résultat. Ca risque pas d'être plus glorieux
2. Ne pas comprendre tout les tenants et aboutissants doit t'empêcher de vouloir un futur meilleur?
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
J'adore ce genre d'enquête visant à décrédibiliser un mouvement et les gens qui plongent tête baissée dedans:

1. Fait la même enquête chez les adultes (ou les gens contre ce mouvement) tu seras étonné du résultat. Ca risque pas d'être plus glorieux
2. Ne pas comprendre tout les tenants et aboutissants doit t'empêcher de vouloir un futur meilleur?
Ouais mais non...

1) le mouvement en question (le jeudi pour le climat, initié qqpart par G. Thumberg) concerne les jeunes de 5-6e, pas les adultes. Dire "oui mais y a des gens qui ne manifestent pas ou contre qui sont aussi peu renseignés donc osef", bha non. Contrairement aux jeunes, eux on fait le choix de ne pas se mobiliser, probablement parce que justement ils n'accordent qu'un intérêt limité a la cause, ce qui "justifie" leur méconnaissance du sujet. On peut débattre évidemment du problème lié a ce manque d'intérêt pour le climat (qui est tout aussi grave imo mais soit)
2) heu oui? Quand tu milites pour qqchose, c'est normal de te renseigner ? Non seulement parce que ca t'evite de passer pour un con mais surtout ca te permet de te mobiliser dans la bonne direction...

Vouloir une diminution du CO2 en voulant fermer le nucléaire ? Vraiment? Sachant que dans l'enquête, 10% (je crois) pensent que le charbon émet peu de CO2? Penser que les ondes wifi émettent du co2 va t'aider a te mobiliser dans la bonne direction?

Avec ce genre de discours, tu justifies également les climato sceptique qui s'opposent a une cause "sans rien y comprendre mais c'est pas grave y a pas besoin". Dans le même ordre d'idée, autant soutenir les gens qui ont voté le Brexit sans meme savoir ce qu'etait l'UE...
 

THiBOo

Elite
Oui, j'ai vu passer l'image partagée par le compte d'un gamerZ avec qui j'étais à l'école, et encore une fois le soucis avec partager des images & comparaisons de ce type super simplifiées et sans sources:

1. https://www.theguardian.com/environ...ge-patch-20m-cleanup-fails-to-collect-plastic

2. https://www.theguardian.com/environ...ge-patch-floating-plastic-trap-deployed-again


edit: https://www.theguardian.com/environ...-successfully-collects-plastic-for-first-time
Punaise ... J'ai vu l'image et je l'ai postée avec un commentaire pour nuancer celle-ci qui n'est pas de ma création et que je n'aurais probablement pas fait aussi clivante.

Toutefois, ce que je notais, c'est que je préférais une approche constructive des choses plutôt que de juste "gueuler".
Et de nouveau, je ne cautionne pas du tout toutes ces attaques vis à vis d'elle, il faut parler du fond pas de la personne.

En fait, je l'ai déjà dit dans ce post plus haut et ailleurs, je préfère qu'on parle des solutions réelles et envisageables avec l'humanité telle qu'on l'a connaît. Et pas juste "faut interdire les vols en avion, les voitures et obliger les gens à ne plus faire d'enfants". J'exagère évidemment grossièrement et volontairement, mais voilà.

Et de nouveau j'insiste comme d'autres, il y a deux débats en un très souvent, la question énergétique et la pollution. Et si on veut lier solution écologique à un changement de système économique, on fait de l'écologie politique et ça je ne partage pas ceux qui prônent la décroissance et souvent le communisme n'est pas très loin.
Donc si on n'est pas pour le décroissance et que l'on est pour l'écologie, concernant l'énergie, on ne peut qu'être pour le nucléaire.
 
Haut