Comme de nombreux experts : le néant. L'important ne sera certainement pas son apport scientifique mais bien un apport "d'exemple" : parler d'une modification des paradigmes actuels sur la consommation, etc.; parler de l'impact sur la planète, parler de l'origine de cette épidémie et en faire une tartine sur la surconsommation des animaux, etc. Le lien avec l'écologie me paraît assez évident.
Que je sache aucun.
La d'accord
Voyez surtout une opportunité pour CNN d'attirer une figure actuelle de l'écologie.La d'accord
J'aimerais bien qd même qu'on invite de temps en temps des écologistes qui te parlent d'autre chose que de décroissance. Ou en tout cas qui soient pro-nucleaire.
OK mais la présenter comme une experte Coronavirus, c'est idiot.
Je veux pas taunter ici ni repartir dans un débat dénigrant à son égard, mais vis à vis du climat elle a de la crédibilité pr toi?
Limiter une personne à son niveau d'étude, c'est quand même assez absurde.
C'est bien ce que je dis : libre à toi de ne pas la suivre. Après, tu lui files le titre d'expert ou de comptable ou de mécréante ou de conseillère, peu importe.
On a dit stop avec les tartinesMec, s'auto-proclamer expert sur fb ou Gamerz =/= d'être titré "d'expert" par une chaîne de TV comme CNN hein
Et c'est pas une question de "suivre ou pas suivre", c'est surtout de vouloir donner un titre (et, par extension, une certaine légitimité) à quelqu'un qui a très probablement pas les ressources et l'expérience pour parler au mieux de la question.
Cfr le mec qui disait que le SARS-CoV2 était une produit humain qui contenait des traces génétique du HIV.
-> Les mecs qui ont publié le truc sont passé inaperçus (seuls les experts ont lu et critiqué leur travail, menant à leur retractation d'ailleurs).
-> Gérard qui dit sur fb "c'est un complot, on a fusionné le HIV et le SARS COV!" est ridiculisé sur la toile
-> Par contre, l'autre débile avec son Prix Nobel, certains commençaient à le croire. Non pas à cause du fond de ce qu'il disait mais uniquement parce qu'il était titré de "Prix Nobel".
Catapulter Thunberg au rayon des experts SARS-Cov2 alors qu'elle n'a AUCUNE expertise là dedans (son idéologie = lutte contre le réchauffement climatique, c'est juste qu'elle propose une méthode pour cette lutte qui "pourrait" également servir pour réduire la fréquence et impact des épidémies, mais son combat initial ne concerne en rien la lutte contre les épidémies), c'est lui donner autant de légitimité qu'un "vrai" expert qui travaille dans le domaine (virologues de renoms, épidémiologiste d'expérience, économistes, juriste, écologiste, etc...). C'est ça qui me dérange, indépendamment de son message. Rien à foutre de la suivre ou pas, ça je le fais déjà maintenant d'appliquer ce conseil. Mais je suis contre lui donner une légitimité (et donc, une puissance de message) de manière non-justifiée.
Non, c'est toi qui focus sur des conneries. Tu tires des conclusions sur un terme mal approprié et utilisé de manière banale depuis des semaines par les médias. Tout le monde est expert. Ouvre la TV et tu le verras.L'autre n'a qu'a comprendre plus vite
Non, c'est toi qui focus sur des conneries . Tu tires des conclusions sur un terme mal approprié et utilisé de manière banale depuis des semaines par les médias. Tout le monde est expert. Ouvre la TV et tu le verras.
On s'en fout que CNN le proclame. Par ailleurs, le débat était surtout de connaître sa légitimité. Elle en a dans son combat et les liens avec les éventuels changements (contestés actuellement) découlant dans la crise sanitaire mondiale.
Stop tes tartines sur des sujets d'une débilité sans nom fieu
Garde ce temps pour troller
Tu juges que seul le message compte, qu'importe comment il est présenté/amené et que, qu'on soit d'accord ou non avec elle, Greta a un message (et je suis d'accord sur la seconde partie). Alors que moi, je trouve que la manière dont ce message est présenté a son importance, parfois plus que le message lui même. . Bien que ce que tu juges "d'une débilité sans nom" est une analyse subjective au final, car moi j'estime que ça en a. Question de goût en somme (et moins de 10 lignes pour ma réponse!)
De loin, le truc le plus sensé que j'ai lu depuis plusieurs mois...
9 LIGNES COMME MÊME QUE NOUS SACHONSC'est surtout deux philosophie différentes
Agreed to not be agreed en somme haha
Ce virus et bien d'autres sont liés à notre mode de consommation.
