THiBOo
Elite
Source?
Fin si par là tu entends le fait de manger du pangolin ok.
Greta Thunberg à l'assemblée
Fin si par là tu entends le fait de manger du pangolin ok.
useless #
¯\_(ツ)_/¯
J'avais déjà partagé l'info sur l'autre thread. Un article du monde. Je vais retrouver ça mais ça n'a rien à voir avec la consommation de pangolin.
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Greta Thunberg oeuvre pour le réchauffement climatique. Si on aurait trouvé une méthode pour conserver notre mode de consommation sans CO2, on réglerait le réchauffement climatique (Greta happy) mais pas les problème d'épidémie.
C'est faire l'avocat du Diable j'en suis conscient, mais pour moi le combat de Thunberg et de ses supports est d'aller contre notre mode de consommation pour limiter le CO2, pas pour stopper des épidémies.
useless #
¯\_(ツ)_/¯
C'est un tout, consommer localement ça réduit le CO2 mais aussi la déforestation.
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Oui c'est ce que je dis: Thunberg et les autres expert sont simplement lié sur le moyen, pas sur la finalité.
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Tu peux check la vidéo de Leo Grasset (Dirty Biology) à ce sujet également.
Après faut aussi différencier deux chose: ce qui cause l'émergence d'une maladie et ce qui facilite sa propagation.
StarflaM
Elite
Pour une maladie "générée par notre activité", notre "activité" en éradique probablement une dizaine.
Se rafraîchir la mémoire ça peut parfois faire du bien: https://www.collaborativefund.com/blog/whats-different-this-time/
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Pour une maladie "générée par notre activité", notre "activité" en éradique probablement une dizaine.
Se rafraîchir la mémoire ça peut parfois faire du bien: https://www.collaborativefund.com/blog/whats-different-this-time/
Non pas que je défende bec et ongle un argumentaire pro "il faut de la décroissance sévère et forcée", mais c'est un peu falacieux comme argument.
Celui de useless pointe l'émergence de maladie nouvelle qui s'accentue consécutivement à l'activité de l'homme (déforestation par exemple). Avis partagé par mal de scientifiques oeuvrant dans le domaine d'ailleurs. Ce que tu montres en "contre-argument" n'est pas vraiment pertinent. Tu montres une évolution de l'espérance de vie en fonction des avancées en médecine. Or certains points soulevés par useless ne sont pas directement lié à cette amélioration médicale.
On peut évidemment ouvrir le débat suivant: est-ce que notre médecine serait autant à la pointe sans notre mode de vie actuelle (beaucoup de matériel médical est notamment produit en Chine je crois et les entreprise pharmaceutique sont pas forcément les plus à cheval sur l'écologie)? Mais c'est pas forcément direct.
En bref, on pourrait envisager un mode de vie "meilleur" écologiquement parlant (plus durable, local et respectueux de la faune/flore) sans pour autant troquer nos avancés médicales.
Arca88
Elite
Pas moi, j'ai pas encore reçu mon diplome de la Facebook School of Whatsapp
Arcam
Chien bleu
Quand on inclus quelqu'un dans un débat d'experts il n'est pas foufou de s'attendre à un choix basé sur le niveau d'expertise. La seule chose qu'elle apporte c'est de l'audience pour CNN, il n'y a pas vraiment de mystère sur la motivation.
Totoleheros83
Petit chat
On dirait une lettre de vieux pervers
Arcam
Chien bleu
J'aurais aimé ne pas lire ça, je me sens vraiment mal à l'aise... Je vais faire mes journas dans Star Trek Online, en essayant de ne plus penser aux vieux monsieurs tristes, libidineux et glauques, qui ont été brillants à une époque. Je ne te remercie pas en tout cas !
Totoleheros83
Petit chat
C'est vrai que c'est limite glauque.
Manque plus qu'un ou deux "Ca m'excite" dans le texte pour que le mec soit catalogué pervers pédophile
Ofing
Elite
La question du nucléaire est vraiment le point qui me fait haïr les écolo, comment être un peu intelligent au point de réaliser que notre monde à un problème mais ce foirer à ce point ça me dépasse...
THiBOo
Elite
Pcq bcp fantasment les déchets nucléaires de part leur vision dans les films où on les balance dans la mer et on a des tortues ninja ... Ça n'a pas aidé.
Ou Tchernobyl pe ...
Et surtout le manque de connaissance du sujet.
Cf. Le bouquin de Nollet qui est un ramassis de toutes les aneries possible sur le sujet
Jean Mourad
Le sniper
Nollet est un ramassis d’âneries en lui-même...
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Le pire avec Nollet, c'est qu'il en fait son cheval de bataille. Pour lui, l'urgence n'est pas de réduire le CO2, mais de réduire le nucléaire. J'ai l'impression que le mec préfère tacler les centrales nucléaires quitte à délaisser un quelconque combat contre les centrales aux charbons, gaz ou autres bien plus polluantes. C'est un non-sens.
Totoleheros83
Petit chat
https://www.climat-en-questions.fr/
Pour ceux qui veulent en apprendre plus sur le réchauffement climatique.
C'est un site informatif créé par des chercheurs de l'IPSL (Institut Pierre Simon Laplace) eux même, qui sont (vraiment) spécialisés dans l'étude du climat donc je pense qu'on peut dire que ces informations sont fiables et que ces pesonnes savent un peu de quoi elles parlent (contrairement à la plupart des conneries publiées sur le net).
Pour ceux qui veulent en apprendre plus sur le réchauffement climatique.
C'est un site informatif créé par des chercheurs de l'IPSL (Institut Pierre Simon Laplace) eux même, qui sont (vraiment) spécialisés dans l'étude du climat donc je pense qu'on peut dire que ces informations sont fiables et que ces pesonnes savent un peu de quoi elles parlent (contrairement à la plupart des conneries publiées sur le net).
Autres sujets récents
