Et si t'as un rappel ou un huissier qui vient, ça suspend le délai?
ok dans la théorie, mais comment le faire appliquer concrètement?Pour ceux qui ont des frais de huissiers etc. Lisez ceci ça peut servir
http://www.intrum.com/be/fr/presse-...r/Reclamation-illegale-de-frais-par-huissier/
Ca signifie qu'ils n'ont pas le droit de facturer de frais d'huissier car ils auraient pu se contenter d'un recommandé avec accusé de réception, si je comprends bien.En dernier lieu, il faut constater que si la sommation par voie d'huissier n'est pas en elle-même
interdite (sauf à respecter la loi du 20 décembre 2002), il s'agit néanmoins de la voie la plus
onéreuse de la mise en demeure dont la partie créancière a fait choix. Le choix pour l'envoi d'une
sommation, plus coûteuse qu'une simple lettre, ne constitue pas une nécessité mais résulte d'un
choix de politique interne de récupération des créances, dont le coût ne peut être mis à charge
des débiteurs ».
Tu le remballes en disant que ce n'est pas légal ce qu'il fait et tu attends un recommandé... avec le prix normal de la sanction +les frais normaux de dossier..ok dans la théorie, mais comment le faire appliquer concrètement?
Oui, enfin un document qu'il peut prouver bien sur... Tu ne pourrais pas dire que t'as fait courir les délais parce que tu as envoyé un rappel en courrier simple. Paiement de la dette aussi fait courir les délais exemple vous devez 50€ à un organisme vous payé 5 euros à 4 ans et 11 mois, ben t'es reparti pour 5 ans . 5 ans pour les dettes et 30 ans pour les documents signés.Et si t'as un rappel ou un huissier qui vient, ça suspend le délai?
t'as pas lu les liens cités toiOui, enfin un document qu'il peut prouver bien sur... Tu ne pourrais pas dire que t'as fait courir les délais parce que tu as envoyé un rappel en courrier simple. Paiement de la dette aussi fait courir les délais exemple vous devez 50€ à un organisme vous payé 5 euros à 4 ans et 11 mois, ben t'es reparti pour 5 ans . 5 ans pour les dettes et 30 ans pour les documents signés.
Dans le public c'est comme ça, dans le privé il me semble aussi.
Le soucis avec les huissiers c'est qu'ils te prennent de l'argent sur tout ! Si tu demande à payer en plusieurs fois on va dire 4 fois 50€, sur les 50€ ils sont tenus (ils ne le font pas tous) de prendre une partie pour "frais de perception". Sans oublié que chaque jour ou la somme due reste ouverte fait courir les intérêts... (un truc du genre 10 cents par jour)
En gros, si tu es en tort (si seulement tu l'es hein ) il vaut mieux régler l'affaire le plus vite possible car le courrier envoyé à 20€ (0,69€ le timbre ça fait cher quand même...) ça fait mal
Clairement !Déja, pour un tel truc, oublie le mail, faut téléphoner..
Ben a vrai dire c'est un peu ce que je m'était dit: l'utilité du rappel me semble contestable vu que tu sait très clairement que tu dois payer une amende..Quand j'ai téléphoné au n° communiqué en indiquant que je n'ai reçu aucun rappel, je suis tombé sur une personne arrogante au plus haut point qui m'a dit que le papier qu'on recevait dans le train faisait déjà office de rappel... WTF
Tu as tél à l'étude de huissiers ?Je suis dans le même cas aussi, aucun rappel reçu, une indemnité forfaire de 200€ pour un montant initial à payer de 14,60€...
Quand j'ai téléphoné au n° communiqué en indiquant que je n'ai reçu aucun rappel, je suis tombé sur une personne arrogante au plus haut point qui m'a dit que le papier qu'on recevait dans le train faisait déjà office de rappel... WTF
Le pire, c'est que ce jour là, j'étais couvert par mon abonnement, intégralement payé par mon employeur... Mais je l'avais oublié.
Oui, tout à fait.Tu as tél à l'étude de huissiers ?
D'où le terme rappel... Ce qu'il a reçu correspond plus à une amende (plus ou moins une facture en somme).Ben a vrai dire c'est un peu ce que je m'était dit: l'utilité du rappel me semble contestable vu que tu sait très clairement que tu dois payer une amende..
Moi je fais une distinction entre:
- ne pas prévenir le controlleur et en plus ne pas avoir d'argent pour payer le transport
=> la c'est clairement une tentative de fraude
- prévenir le controlleur que tu n'as pas de titre de transport et te rendre compte que tu n'as pas de liquide pour payer. Ce qui m'est arrivé.
=> pas de tentative de fraude: juste un oubli de ma part et concours de circonstance (pas de monnaie à ce moment)
Et sauf erreur de ma part, après lecture des conditions générales, la SNCB fait aussi cette distinction.
Le montant à payer est du coup totalement différent et bien plus raisonnable.
Mais de nouveau, rien, pour l'instant, ne me permet de le prouver
N'empêche c'est presque le même tarif pour le gars qui tire le signal d'alarme -_-'