Ça ne sous-entend rien sauf le fait que tu t'emballes. Je dis juste que ça arrive également en dehors de ce contexte de guerre. Comme le fait que des bateaux étrangers militaires naviguent dans des eaux nationales.
et pourtant, il a raison, les intrusions d'espaces aérien/maritime n'ont rien à voir avec ce conflit, ça fait des années que ça arrive plusieurs fois par an (on a régulièrement des articles quand nos F16 interviennent)
Faut apprendre à lire les gars, j'ai jamais dit que c'était lié à ce conflit. J'ai clairement dit qu'ils étaient coutumiers du fait depuis longtemps.
Donc vous dites la même chose ; que doit-on comprendre ? Que tu soutiens la Russie ?
Non, tu affabules. Je crois que tu t'emballes. Je n'ai jamais mais jamais défendu leurs actions. Tu dis n'importe quoi.
Ton message laissait supposer que les violations d'espace aérien étaient "équivalente" d'un côté comme de l'autre (cfr: "pas que du côté russe"). Ce que @eyeless essaye de dire, c'est que si ça peut arriver qu'il y ait violation d'espace aérien côté OTAN/Europe/US, etc...c'est infime en regard du nombre d'incursion russes qui se font en retour, dont cela semble être un objectif clair et systématique de mission (tester les défense et temps de réaction), et ce depuis des années/décennies.
Wtf ?
Tu dis vraiment n'importe quoi. T'es à l'Ouest. Posté un truc où je dis que la Russie a raison. C'est n'importe quoi. T'es à l'Ouest là
Vous affabulez. Mon message est de deux phrases. Vous en tirez des conclusions, tant pis. J'ai seulement dit que ça arrivait régulièrement. Il vient en disant l'inverse. @Zloup confirme mes dires, point. Vous êtes extrêmement tendu sur ce conflit, c'est tout.
Il interprète comme vous le faites. Ça part complètement en vrille si on commence à analyser un post exprimant un fait en une pensée profonde de soutien à quiconque.
A nouveau, ta phrase sous-entend une équivalence.
C'est pas une question d'avis/opinion. Ton message a une marge d'ambiguité, point. La réaction de eyeless en est la preuve. Je ne dis pas que je pense comme lui à propos de ton opinion sur le conflit. Juste que ta manière de l'écrire laisse une marge d'interprétation que chacun va user de manière différentes.Vous affabulez. Mon message est de deux phrases. Vous en tirez des conclusions, tant pis. J'ai seulement dit que ça arrivait régulièrement. Il vient en disant l'inverse. @Zloup confirme mes dires, point. Vous êtes extrêmement tendu sur ce conflit, c'est tout.
Si deux phrases deviennent une analyse profonde arrête les tartines
A nouveau tu interprètes. Reprends le débat où tu t'es fait attaquer ici même et je suis venu te soutenir.
Non la réaction de eyeless est immonde puisqu'il considère, en disant que je les ai défendus à de multiples reprises, que je les soutiens.C'est pas une question d'avis/opinion. Ton message a une marge d'ambiguité, point. La réaction de eyeless en est la preuve. Je ne dis pas que je pense comme lui à propos de ton opinion sur le conflit. Juste que ta manière de l'écrire laisse une marge d'interprétation que chacun va user de manière différentes.
En disant "Les violations aérienne sont courante, bien avant le conflit...La Russie en a toujours abusé même si l'OTAN peut parfois aussi en faire". Ca rajoute rien en phrase, mais ça tue toute ambiguïté sur tes propos.
Tu focus sur "qui soutien qui". C'est pas là la question. En disant "les Russes ET Ukrainiens font des crimes de guerre" ça peut aussi bien dire "la Russie est responsable de 95% des atrocités de la guerre, l'Ukraine 5%" comme ça peut dire "Ils sont chacun responsable, à 50/50, des atrocités sur le terrain".
J’étais sarcastique
Je soutiens cette magnifique fédération qui pourrait accueillir le @HAINAUT sans voir la différence ! Ce pays de grand cœur et d'amour ! La démocratie triomphera.Dieu Bisounoursov
