Les clés sur porte ... vaste sujet
Nous avons fait construire via Blavier en 2004-2005. Raison principale : le budget. Pour le même montant, on avait 200m² contre 150m² par un architecte conventionnel.
Avec le recul, je pense qu'on aurait augmenté notre prêt et fonctionné avec un architecte.
Tout dépend du fonctionnement de la société clé sur porte.
Blavier travaille avec des sous-traitants et leur demande des prix planchers. Autrement dit, tu n'as pas toujours les meilleurs artisans et tu dois être hyper attentif au bon déroulement des travaux. Certains étaient très bons (couvreur, carreleur) ... pour d'autres il a fallu faire gaffe (électricité qui a du être recommencée de zéro). Blavier nous a soumis une liste d'architectes avec qui ils travaillaient régulièrement. On en a rencontré un qui a fait bonne impression à la première visite ... en fait un abruti fini.
On pouvait en choisir un personnel mais il fallait qu'il accepte de travailler avec leur cahier de charges. Aucun ne l'a voulu.
Bref, la maison est bien ... mais on va transformer. Avec une société clé sur porte, tu pars sur des plans et des modèles existant et tu transformes légèrement ... avec un architecte tu crées de zéro ton propre projet.
Ici je ne parle que de Blavier bien entendu ... je sais que d'autres sociétés fonctionnent avec leurs propres corps de métier et il peut y avoir moins de soucis (qd tu sous-traites, il est parfois dur d'obtenir certaines choses des artisans ... rien que les faire revenir pour corriger peut être galère).
Voilà ... en conclusion, avec le recul on aurait pris le temps de prendre un architecte et de réfléchir vraiment à un truc unique juste à nous. Quitte à payer plus cher et prendre un emprunt sur 25 ans au lieu de 20 ...
Un ami fonctionne ainsi, cela fait 2 ans qu'il réfléchit sur un projet, il peaufine ... il veut que ce soit nickel et qu'une fois installé, il se sente dans sa maison idéale.