Inflation en 2022

Mr.Marcel

☢️☢️💩☢️☢️
6% et 4.7%.
on reste en dessous des 11%

C'est comme les gens qui ralent que les JV augmentent alors que comparativement ils gagnent bien plus qu'à la dernière grosse augmentation des JV.
Si tes chiffres sont bons :
100 x 1,047 x 1,06 = 110,982, bon on peut dire qu'on y est au 11 % alors.
 

Zloup

Badger
Si tes chiffres sont bons :
100 x 1,047 x 1,06 = 110,982, bon on peut dire qu'on y est au 11 % alors.
C'est ce que je dis depuis le début. Concrètement, ils sont dans la moyenne de l inflation.
 

pyngu

La vodka du diable
les services publiques sous-financés et géré par des politiques full magouilles et inefficacité (intercommunales, transports en commun, enseignement)
Pas sous-financé, mais avec les finances mal utilisées.
Genre "on dépense à n'importe quoi sinon l'année prochaine on aura pas le budget alloué" :mad:
 

THiBOo

Elite
Genre "on dépense à n'importe quoi sinon l'année prochaine on aura pas le budget alloué" :mad:
T'imagines si on gérait nos finances perso de la même manière ?!
 

bobmaurane

Antiélite
Le bon vieux temps du RTT camarade !
Non mais à un moment faut arrêter avec cette histoire de prix coûtant...

J'vais pas rentrer dans une énième discussion sur la gestion d'entreprise, des risques, coûts, trésorerie. Mais faut bien se dire que si les coûts de l'entreprise sont indexés notamment la sacro-sainte indexation automatique des salaires, ce coût la société va pas se dire "ah c'est pas grave je vais prendre sur moi j'aime trop mes clients".
J'dis pas que certains n'abusent pas mais la gestion des services "collectifs" de l'Etat me fait pas tellement dire que c'est mieux ...
Ouais, tu as raison, pourquoi entrer dans une énième discussion alors que je t'ai déjà expliqué 10 fois que la gestion pouvait être autre que politisée, avec un contrat et des objectifs clairs, mais que l'essentiel était que les "actions" restent à 100% entre les mains du public.
Et dans la gestion, il y a aussi la constitution de réserves pour les investissements futurs, mais au moins il y a une chose qu'il n'y a pas à avoir : des dividendes à verser aux actionnaires, même pas l'état lui-même.

Ai-je été assez clair ?
 

bobmaurane

Antiélite
Se plaindre de pas pouvoir revendre ses jeux, et acheter du dématérialisé, c'est un peu contre productif non?
Ah ? Tu as fait un bon dans le passé et tu sais encore acheter des jeux PC en physique toi ? :rolleyes:

Au cas où tu sortirais d'une bulle temporelle, je te signale que l'on ne nous a pas laissé le choix, alors tant qu'à être obligé d'acheter en démat, autant le payer le moins possible ;)
 

bobmaurane

Antiélite
De mémoire sur PC maintenant les boîtes contiennent uniquement des codes de téléchargement pour les plateformes Ubi, EA, Steam etc.

Pas possible de les revendre du coup
Allez, heureusement qu'il y en a qui suivent de temps en temps ;)
 

bobmaurane

Antiélite
c'est pas une contradiction. Soyez un peu honnête, vous voyez encore bcp de jeux pc en magasin ? Si on est gamer pc, à l'exception des versions collectors, tout ou presque se passe en démat.

Et lui dire de jouer sur console n'est pas la solution
Tiens et pour info, je suis passé il y pas si longtemps dans un Smartoys et concernant les collectors qui sont effectivement le seul moyen que je connaissais encore, ils me disent que cela devient assez rare :pfiou:
 

bobmaurane

Antiélite
En Belgique c'est vraiment soit
  • un cartel d'entreprises privées qui doivent optimiser les dividendes pour les actionnaires (fournisseurs Internet, grande distrib)
  • les services publiques sous-financés et géré par des politiques full magouilles et inefficacité (intercommunales, transports en commun, enseignement)
Peste et choléra...
Belgium : the worst of both world...
 

bobmaurane

Antiélite
Derrière le pc, il n'y a pas de marque comme Sony, Microsoft ou Nintendo pour appliquer et faire appliquer des politiques aux éditeurs de jeu et garantir une production physique.

Comme tu le dis, d'un point de vue comptable, ca serait une hérésie de continuer à produire du format physique qd rien ne t'y oblige. Mais lui en attendant, en tant que consommateur, il a pas d'alternative et bon se battre pour ça c'est un peu jouer les Don Quichotte et partir combattre des moulins.
Effectivement, et en plus si comme client tu voudrais encore des versions boite, tu aurais les entreprises qui se retrancheraient derrière "l'argument écologique qui tue" pour te dire que le démat c'est bon pour la planète alors que c'est surtout bon pour les dividendes et que les CEO se baladent en jet privé :rolleyes:
 

Volkurah

Jouisseur 3 étoiles ⭐⭐⭐
Effectivement, et en plus si comme client tu voudrais encore des versions boite, tu aurais les entreprises qui se retrancheraient derrière "l'argument écologique qui tue" pour te dire que le démat c'est bon pour la planète alors que c'est surtout bon pour les dividendes et que les CEO se baladent en jet privé :rolleyes:
:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
 

bobmaurane

Antiélite
J'sais que j'suis en contre-temps avec pas mal d'entre vous à ce sujet, mais quel gain de place de plus avoir toutes ces boîtes !
Et quel confort de pouvoir accéder à toute ta bibliothèque dans ton pieu via ton steam deck (ou autre plus tard), de pouvoir jouer au même jeu sur ta Xbox ou ton PC tout en gardant tes sauvegardes (c'est top ça).

A part l'aspect économique que j'entends bien, pour le reste je vois 0 intérêt au matériel.
Les femmes et les enfants en démat aussi bientôt, et le whisky ?
DB, sauves-nous de ces atrocités !!! :D
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Idem, des gens qui dépensent avant d'avoir touché (leur AER, congés payés, ...) il y en a pas mal l'air de rien.
autour de moi c'est la norme... A part mes fréquentations gamerziennes à 1k/jour je cottoie bcp de Dr Notune et Mr Hess'
 

THiBOo

Elite
Ouais, tu as raison, pourquoi entrer dans une énième discussion alors que je t'ai déjà expliqué 10 fois que la gestion pouvait être autre que politisée, avec un contrat et des objectifs clairs, mais que l'essentiel était que les "actions" restent à 100% entre les mains du public.
Et dans la gestion, il y a aussi la constitution de réserves pour les investissements futurs, mais au moins il y a une chose qu'il n'y a pas à avoir : des dividendes à verser aux actionnaires, même pas l'état lui-même.

Ai-je été assez clair ?
Faut que t'arrête avec ce fantasme. Tout comme celui des dividendes.

Une société est détenue par ses actionnaires. Dans le cas que tu décris qui est l'actionnaire ? Si c'est l'Etat, d'office que cela va être politisé.
Et pq des gens se feraient chier à créer une société, entreprendre, engager des gens pour grandir, si c'est pas pour à un moment, pouvoir nommer qqn d'autre à la direction de la boîte et pouvoir vivre sans devoir bosser ?

C'est le principe même de l'entreprise que tu remets en question. Et je pense que tous les entrepreneurs ont pr ambition à un moment de pouvoir justement lever le pied mais sans pr autant baisser leur train de vie. Pr ça c'est soit les dividendes soit la vente de la société.

Et tu crois que ton fonds de pension ou ton assurance groupe elle a pris de la valeur pcq ils te trouvaient gentil ? Ou pcq ils ont investi cet argent dans des produits financiers en espérant y dégager un bénéfice ?

Bref, on sent que t'as été fonctionnaire toute ta vie. Et je dis ça sans méchanceté ou supériorité, juste que t'as pas l'air d'avoir une idée de ce que représente l'entrepreneuriat ou alors que tu crois que les gens qui le font, et prennent ces risques ne souhaitent pas en compensation avoir un meilleur train de vie que d'être fonctionnaire.

Le but d'une entreprise c'est le lucre. Tu ne dois pas forcément être rentable mais c'est le but qui doit être recherché (c'est écrit dans la loi) en opposition avec une ASBL.
 
  • J'aime
Les réactions: titoum
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Et pq des gens se feraient chier à créer une société, entreprendre, engager des gens pour grandir, si c'est pas pour à un moment, pouvoir nommer qqn d'autre à la direction de la boîte et pouvoir vivre sans devoir bosser ?

C'est le principe même de l'entreprise que tu remets en question. Et je pense que tous les entrepreneurs ont pr ambition à un moment de pouvoir justement lever le pied mais sans pr autant baisser leur train de vie. Pr ça c'est soit les dividendes soit la vente de la société.
Je suis complètement aligné dans le scénario que tu décris.

Par contre des actionnaires chez Total (prenons un exemple souvent cité pour ses dividendes importants dans le contexte de la crise récente) qui viennent juste pour faire du pognon, est-ce que c'est vraiment si logique que ça ?

On est loin du fondateur qui a trimé pour monter sa boîte
 
Haut