Au ridicule et a l'incapacité de rester dans le sujet il ajoute la prétention bouffie, 'tention la , y a cumul des infirmités ... 
Jean-Marie Bigard "Dieudonisé"
- Statut
Au ridicule et a l'incapacité de rester dans le sujet il ajoute la prétention bouffie, 'tention la , y a cumul des infirmités ... non.
toi qui est si intelligent explique nous juste comment 2 belles grandes ailes d'un 757 remplies de kérosène ont oublié de faire des dégats où elles auraient du toucher le bâtiment.
A moins qu'il ne s'agisse d'un tout nouveau 757 sans ailes avec tout le carburant situé dans le nez de l'appareil.
Faut quand même être VACHEMENT con pour arriver a croire qu'un avion est tombé sur le pentagone.
oui.
Fish
Bouillant même !
tu as pas répondu a ma question: où sont passés les dégats qui auraient du être provoqué par les ailes lors de l'impact ?
Juste la réponse a cette question la devrait rendre la chose évidente : il y a pas eu d'avion.
Non plus mais bien essais encore :-D
Il y a eu un avion. Où sont passés les dégats provoqués par les ailes? Je ne suis pas ingénieur, mais ton schéma n'est pas une photo... ah mais oui, les fameuses photos vous ne les avez pas donc forcément c'est qu'il n'y a pas eu d'avion.
Kegan_
u mad?
Même les dégats qu'aurait du provoquer le fuselage du B757 s'écrasant à pleine vitesse sur le Pentagone ne sont pas là alors ... juste un trou de 10-15m à peine et quelques fenêtres brisées.
RiverMichael
Elite
Réponse: les réverbères sont tombés. Comme il n'y a pas eu d'explosions en-dessous de chacun d'eux et que leur chute est simultanée, ils ont été arrachés par un élément assez grand et puissant pour les faire tomber tous sur une envergure de 50m, que n'a pas un missile Tomahawk ou autre.
Fish
Bouillant même !
et donc que le gouvernement US refuse de faire parraitre une video prouvant qu'il y a eu un avion c'est logique aussi hein
meme si on doit s'en tenir aux seules images fournies celle du parking (la aussi tu vas dire qu'un batiment comme le pentagone a comme seul moyen de surveillance video un camea de parking peut être) soit il manque des images soit ton merveilleux 757 volait au moment de l'impacte a plus de 3000 Km/h.
Ouch le vilain terroriste qui a appris a volé sur flight sim arriverai a toucher le cul d'un mouche posée sur un coqueliquot avec une flechette en passant en yamaha R1.
RiverMichael
Elite
Fish, as-tu déjà vu ne fut-ce qu'un morceau de vidéo montrant un couloir du Berlaymont à Bruxelles? Toute vidéo est saisie.
Dans ce cas, le gouvernement US n'a rien à montrer puisque personne ne l'est a jamais demandées. Même pas Vladimir Poutine. Qu'est-ce que le gouvernement US a à faire de Reopen911 alors qu'ils étaient 35 à Bruxelles à gueuler devant le parlement européen ... un dimanche.
Dans ce cas, le gouvernement US n'a rien à montrer puisque personne ne l'est a jamais demandées. Même pas Vladimir Poutine. Qu'est-ce que le gouvernement US a à faire de Reopen911 alors qu'ils étaient 35 à Bruxelles à gueuler devant le parlement européen ... un dimanche.
Toubidou bidou pom pom pom ...
Selon le sondage Zogby réputé fiable aux USA:
-50% des new yorkais pensent que le gouvernement est impliqué dans les attentats du 11 septembre
-63% des canadiens considèrent que le gouvernement US était impliqué, des sondages
régionaux donnent jusqu’à 76% de la population suspicieuse.
-Sur l’ensemble de l’Europe 60 à 70% de la population considère qu’il s’agit d’attentats organisés
par le gouvernement US.
La position de l’opinion européenne est plus compréhensible car déjà 3 ministres allemands ont publiquement remis en cause la version officielle du 11 Septembre.
Si ça ne suffisait pas il y a aussi le Film "Zero enquête sur le 11 septembre" et ReOpen911 au Parlement Européen de Bruxelles le 26 Février 2008 à 19h
Soirée organisée par l’Eurodéputé italien Giulietto Chiesa.
L’Europe pour une Commission d’Enquête Indépendante sur le 11 Septembre 2001
Suivi d’un débat avec Andreas von Bulow, Giulietto Chiesa, David Ray Griffin, Yukihisa Fujita.
Quelques semaines après le parlement japonais, c’est au tour de l’Europe d’ouvrir le débat sur ce qu’il s’est réellement passé le 11 septembre 2001. Alors que les journalistes et politiques français continuent de relayer la version du complot islamiste défendue par l’administration Bush, l’Eurodéputé Italien, Giulietto Chiesa organise une soirée historique au Parlement Européen de Bruxelles le 26 février prochain en proposant la projection de son film ZERO - Inchiesta sull’11 settembre.
Ce documentaire est le fruit d’un travail collectif de huit mois d’enquêtes, de reportages et d’interviews en Europe et aux Etats-Unis. Il met en avant toutes les incohérences, manipulations, omissions et mensonges de la version officielle. Cette soirée sera suivie d’un débat avec, entre autres, Giulietto Chiesa (journaliste et homme politique italien, membre de la commission d’enquête du Parlement européen sur les prisons secrètes de la CIA), Andreas von Bulow (ancien Ministre allemand et spécialiste des services secrets), Pr. David Ray Griffin (auteur de quatre livres de référence sur le 11 septembre et spécialiste des processus d’étude) et Yukihisa Fujita (député japonais).
35 pecquenots ... doubidou bido ... :roll: :roll:
Selon le sondage Zogby réputé fiable aux USA:
-50% des new yorkais pensent que le gouvernement est impliqué dans les attentats du 11 septembre
-63% des canadiens considèrent que le gouvernement US était impliqué, des sondages
régionaux donnent jusqu’à 76% de la population suspicieuse.
-Sur l’ensemble de l’Europe 60 à 70% de la population considère qu’il s’agit d’attentats organisés
par le gouvernement US.
La position de l’opinion européenne est plus compréhensible car déjà 3 ministres allemands ont publiquement remis en cause la version officielle du 11 Septembre.
Si ça ne suffisait pas il y a aussi le Film "Zero enquête sur le 11 septembre" et ReOpen911 au Parlement Européen de Bruxelles le 26 Février 2008 à 19h
Soirée organisée par l’Eurodéputé italien Giulietto Chiesa.
L’Europe pour une Commission d’Enquête Indépendante sur le 11 Septembre 2001
Suivi d’un débat avec Andreas von Bulow, Giulietto Chiesa, David Ray Griffin, Yukihisa Fujita.
Quelques semaines après le parlement japonais, c’est au tour de l’Europe d’ouvrir le débat sur ce qu’il s’est réellement passé le 11 septembre 2001. Alors que les journalistes et politiques français continuent de relayer la version du complot islamiste défendue par l’administration Bush, l’Eurodéputé Italien, Giulietto Chiesa organise une soirée historique au Parlement Européen de Bruxelles le 26 février prochain en proposant la projection de son film ZERO - Inchiesta sull’11 settembre.
Ce documentaire est le fruit d’un travail collectif de huit mois d’enquêtes, de reportages et d’interviews en Europe et aux Etats-Unis. Il met en avant toutes les incohérences, manipulations, omissions et mensonges de la version officielle. Cette soirée sera suivie d’un débat avec, entre autres, Giulietto Chiesa (journaliste et homme politique italien, membre de la commission d’enquête du Parlement européen sur les prisons secrètes de la CIA), Andreas von Bulow (ancien Ministre allemand et spécialiste des services secrets), Pr. David Ray Griffin (auteur de quatre livres de référence sur le 11 septembre et spécialiste des processus d’étude) et Yukihisa Fujita (député japonais).
35 pecquenots ... doubidou bido ... :roll: :roll:
Pour ce qui est du visuel je me repeterai simplement un rien sur la "video de parking" qu'on avouera plutot chiche pour le "batiment le plus sécurisé du monde" ...hin hin ... et montrer que les soupçons de manipulation sont plus que probants. Même si c'est en réalité un detail comparer a l'invraissemblance de l'impact bien entendu
On saura tout d'abord qu'il n'y a pas 1 mais 2 video, prise de 2 camera différentes a la même entrée :
De 1.
De 2.
Je vous suggére de jouer aux "7erreurs" entre ces deux films, c'est édifiant.
Un petit exemple ?
Le "nez" de ce brave navion ... Ou la "fumée" selon...
... L'est pas au meme endroit sur les deux dis donc ... Pis devant c'est pas pareil (avec respect de la focale s'il vous plais )
Un autre ? Allez pour lui faire ma ... plaisir :-D
Hé ! Y manquerais pas un truc ? Le truc qui fait de la "fumée" par exemple ?
On notera également que ces "vidéo de surveillance" ont été transmise au JudicialWatch en forma Mpeg1 cad le plus vieux et le plus destructeur de tous les format de compression (alors que c'est pas les formats bien plus sains qui manquaient et d'ailleurs pourquoi ne pas avoir simplement fournit l'original qui était plus que probablement un vhs? ) Pourquoi ? Ben y a pas 36 solutions:
Soit ils sont totalement incompetents pour avoir convertis le signal de leur caméra en un format numérique tres ancien (et utilisé par plus personne déja a l'epoque) sans se soucier de la qualité de l'image qu'ils allaient donner... (alors que ça devait être "LA" preuve)
Soit ils ont fait cela délibérement pour en montrer le moins possible et/ou pour dissimuler d'eventuelles retouches.
On saura tout d'abord qu'il n'y a pas 1 mais 2 video, prise de 2 camera différentes a la même entrée :
De 1.
De 2.
Je vous suggére de jouer aux "7erreurs" entre ces deux films, c'est édifiant.
Un petit exemple ?
Le "nez" de ce brave navion ... Ou la "fumée" selon...
... L'est pas au meme endroit sur les deux dis donc ... Pis devant c'est pas pareil (avec respect de la focale s'il vous plais
)Un autre ? Allez pour lui faire ma ... plaisir :-D
Hé ! Y manquerais pas un truc ? Le truc qui fait de la "fumée" par exemple ?
On notera également que ces "vidéo de surveillance" ont été transmise au JudicialWatch en forma Mpeg1 cad le plus vieux et le plus destructeur de tous les format de compression (alors que c'est pas les formats bien plus sains qui manquaient et d'ailleurs pourquoi ne pas avoir simplement fournit l'original qui était plus que probablement un vhs? ) Pourquoi ? Ben y a pas 36 solutions:
Soit ils sont totalement incompetents pour avoir convertis le signal de leur caméra en un format numérique tres ancien (et utilisé par plus personne déja a l'epoque) sans se soucier de la qualité de l'image qu'ils allaient donner... (alors que ça devait être "LA" preuve)
Soit ils ont fait cela délibérement pour en montrer le moins possible et/ou pour dissimuler d'eventuelles retouches.
Fish
Bouillant même !
tiens au fait un 757 fait 38m d'envergure
S
soze
ex membre
Bonjour,
Pour en revenir à Bigard
Pour en revenir à Bigard
Pour éclairer encore un peu le "jounaliste" Defossé et ses methodes :
RTBF condamnée
En janvier 2006, 'Questions à la Une' diffuse des images montrant des combats de catch entre jeunes femmes partiellement dénudées. [...]
...
[...] Lors des plaidoiries, Maître Englebert, pour la RTBF avait évoqué la liberté de la presse et le respect strict de la déontologie. Le tribunal civil dans son jugement ne l'a pas suivi, estimant au contraire que l'émission a été orientée délibérément à charge du couple organisateur, l'émission ne laissant que très peu de place à la nuance et à la neutralité. [...]
RTBF condamnée
En janvier 2006, 'Questions à la Une' diffuse des images montrant des combats de catch entre jeunes femmes partiellement dénudées. [...]
...
[...] Lors des plaidoiries, Maître Englebert, pour la RTBF avait évoqué la liberté de la presse et le respect strict de la déontologie. Le tribunal civil dans son jugement ne l'a pas suivi, estimant au contraire que l'émission a été orientée délibérément à charge du couple organisateur, l'émission ne laissant que très peu de place à la nuance et à la neutralité. [...]
Carambar
Elite
Salut,
Peut être est-ce un "crime" de questionner la la stabilité d'un système, d'un pays, ou encore ces actions qui sont entreprises pour conserver ce semblant de stabilité.
Vous auriez certainement remarqué la manière dont certains individus réagissent lorsqu'on leur dis que belgacom c'est mauvais ou que la belgique va mal. Ceux-là préfèrent garder les oeillères et continuer à faire semblant que tout va bien, tout est rose et affichent un profond refus par rapport à des avis qu'ils n'acceptent pas. C'est sans doute par besoin de sécurité car bousculer leur vision du monde les plongeraient dans l'anxiété et la peur.
Peut être est-ce un "crime" de questionner la la stabilité d'un système, d'un pays, ou encore ces actions qui sont entreprises pour conserver ce semblant de stabilité.
Vous auriez certainement remarqué la manière dont certains individus réagissent lorsqu'on leur dis que belgacom c'est mauvais ou que la belgique va mal. Ceux-là préfèrent garder les oeillères et continuer à faire semblant que tout va bien, tout est rose et affichent un profond refus par rapport à des avis qu'ils n'acceptent pas. C'est sans doute par besoin de sécurité car bousculer leur vision du monde les plongeraient dans l'anxiété et la peur.
Zloup
Badger
un batiment comme le pentagone doit avoir assez de caméra pour avoir toutes les surfaces des murs et des parterres visibles au moins par 2 caméras...
pourquoi ne rien montrer? ça serait "si" simple...
RiverMichael
Elite
Alors alors, ça fait longtemps
-Oui il y a 35 perdus à l'Union Européenne même si on essaie de faire croire que l'Union Européenne monte des enquêtes et tout ... ils en on rien à faire les gars du 11 Septembre. Pour eux c'est acquis et c'est du passé.
-Et donc c'est précisément pour ça que le gouvernement n'a rien à montrer. Parce que personne ne sérieux n'a rien demandé. Et de toute façon ce genre de choses ne se savent pas. Si un gouvernement demande des preuves, elles sont passées sous scellées et en privé. Faut pas rêver, petits internautes que nous sommes.
-D'accord un 757 ne fait que 38m, désolé de n'avoir pas vérifié ... mais même 38m., un missile Tomahawk il les couvre pas!
-Les vidéos je suis désolé mais elles montrent rien du tout. On entoure une tâche puis on dit qu'elle est pas à la même place sur les deux vidéos alors qu'il y a rien d'anormal.
-Oui il y a 35 perdus à l'Union Européenne même si on essaie de faire croire que l'Union Européenne monte des enquêtes et tout ... ils en on rien à faire les gars du 11 Septembre. Pour eux c'est acquis et c'est du passé.
-Et donc c'est précisément pour ça que le gouvernement n'a rien à montrer. Parce que personne ne sérieux n'a rien demandé. Et de toute façon ce genre de choses ne se savent pas. Si un gouvernement demande des preuves, elles sont passées sous scellées et en privé. Faut pas rêver, petits internautes que nous sommes.
-D'accord un 757 ne fait que 38m, désolé de n'avoir pas vérifié ... mais même 38m., un missile Tomahawk il les couvre pas!
-Les vidéos je suis désolé mais elles montrent rien du tout. On entoure une tâche puis on dit qu'elle est pas à la même place sur les deux vidéos alors qu'il y a rien d'anormal.
Zloup
Badger
ce que je dit est : pourquoi alors que c'est un site ultra sensible, avec un nombre de caméras au M² assez important, on ne montre / ni avion, ni tomahawk... rien de plus .
un avion, ça passe pas inaperçu.
.un avion, ça passe pas inaperçu.
Fish
Bouillant même !
le plus marrant est quand meme de ne diffuser comme SEULE "preuve" 2 videos de caméra de porte de parking où l'on ne voit strictement rience que je dit est : pourquoi alors que c'est un site ultra sensible, avec un nombre de caméras au M² assez important, on ne montre / ni avion, ni tomahawk... rien de plus
un avion, ça passe pas inaperçu.
toujours dans le meme ordre d'idée si on devrait croire tout ce que l'on nous disait la terre serait toujours plate et le 7 eme jour il se reposa et il dit que c'était beau heinAlors alors, ça fait longtemps
-Oui il y a 35 perdus à l'Union Européenne même si on essaie de faire croire que l'Union Européenne monte des enquêtes et tout ... ils en on rien à faire les gars du 11 Septembre. Pour eux c'est acquis et c'est du passé.
-Et donc c'est précisément pour ça que le gouvernement n'a rien à montrer. Parce que personne ne sérieux n'a rien demandé. Et de toute façon ce genre de choses ne se savent pas. Si un gouvernement demande des preuves, elles sont passées sous scellées et en privé. Faut pas rêver, petits internautes que nous sommes.
-D'accord un 757 ne fait que 38m, désolé de n'avoir pas vérifié ... mais même 38m., un missile Tomahawk il les couvre pas!
-Les vidéos je suis désolé mais elles montrent rien du tout. On entoure une tâche puis on dit qu'elle est pas à la même place sur les deux vidéos alors qu'il y a rien d'anormal.
- Statut
