Joe Biden, 46e président des États-Unis

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
N'empêche, les pro-Trumps qui favorisent les accusations sans substance et disent "il a le droit de porter plainte et déclarer qu'il y a fraude, on a juste à aller au procès/enquête et voir ce que ça dira, si il a raison ou pas, chill", j'me demande si vous garderiez le même raisonnement/discours si on vous accusait à tort de vol dans votre entreprise, de fraude, de détournement, d'agression sexuelle, de propos racistes, etc...

Y a que moi qui pense que, même si on a le "droit" d'ouvrir des enquêtes à tout va avec du vent, que c'est quand même vachement borderline moralement?
Ca n'a strictement rien à voir. Tu mélanges une procédure civile/administrative avec une procédure pénale.

Ici, Trump doit démontrer ses dires. Dans l'autre cas, c'est à l'Etat de démontrer l'existence des faits.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
La méthode est dérangeante mais si la loi le permet, c'est légal et donc, démocratique.
Les enquêtes sur les fraudes électorales sont normalement du ressort de chaque État, qui établit et contrôle ses propres règles électorales. Et le ministère américain de la Justice n’intervient d’ordinaire pas dans ce genre de situation jusqu’à ce que les décomptes des votes soient certifiés et les recomptages terminés.

la frontière est mince

Richard Pilger, director of the elections crimes branch in the Justice Department's Public Integrity Section, told colleagues in an email that the attorney general was issuing "an important new policy abrogating the forty-year-old Non-Interference Policy for ballot fraud investigations in the period prior to elections becoming certified and uncontested." Pilger also forwarded the memo to colleagues in his resignation letter.
 

Tekuraman

Elite
La cour suprême n’obéit pas à Trump... les juges sont tjs nommés par qqun hein...
Ca je me doute. Je me méfie tout de même. C'est comme une fonction ultra politisé

J'espère juste que le juge jouera le role du juge et pas du politicien.;) Il y a un risk, certes faibles, mais je le négligerais pas perso
 
Ca je me doute. Je me méfie tout de même. C'est comme une fonction ultra politisé

J'espère juste que le juge jouera le role du juge et pas du politicien.;) Il y a un risk, certes faibles, mais je le négligerais pas perso
C’est politisé mais dans le sens que tu penses... les juges ne sont pas nommés par pure proximité politique mais selon la manière dont ils considèrent que tu dois interpréter la constitution : comme elle a été écrite ou de manière évolutive en tenant compte des changements de la société. C’est ça le clivage.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Les enquêtes sur les fraudes électorales sont normalement du ressort de chaque État, qui établit et contrôle ses propres règles électorales. Et le ministère américain de la Justice n’intervient d’ordinaire pas dans ce genre de situation jusqu’à ce que les décomptes des votes soient certifiés et les recomptages terminés.

la frontière est mince

Richard Pilger, director of the elections crimes branch in the Justice Department's Public Integrity Section, told colleagues in an email that the attorney general was issuing "an important new policy abrogating the forty-year-old Non-Interference Policy for ballot fraud investigations in the period prior to elections becoming certified and uncontested." Pilger also forwarded the memo to colleagues in his resignation letter.
Tant qu'elle existe, laissons-le s'amuser seul.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Ca je me doute. Je me méfie tout de même. C'est comme une fonction ultra politisé

J'espère juste que le juge jouera le role du juge et pas du politicien.;) Il y a un risk, certes faibles, mais je le négligerais pas perso
Comme dans tous les Jugements sensibles... En Belgique aussi, tu as déjà eu des jugements politisés.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Ca n'a strictement rien à voir. Tu mélanges une procédure civile/administrative avec une procédure pénale.

Ici, Trump doit démontrer ses dires. Dans l'autre cas, c'est à l'Etat de démontrer l'existence des faits.

En pratique je suis d'accord. Je parle juste de cette notion de supporter quelqu'un qui balance des accusations sans émettre de preuve concrète (tout ce qu'il est émet est faux/contré depuis le début).

Pour certains, ce processus semble normal, d'accuser sans preuve. Comme j'ai dit, "oui il a le droit", mais est-ce moralement "bien"? J'en doute.
 
1er
OP
Gee

Gee

Elite
La justice est biaisée ? En quoi? Et si elle l’est, pourquoi crois tu que l’élection ne l’est pas?

Je ne suis pas trumpiste mais on ne juge pas une démocratie au fait qu’on partage ou pas les idées du gagnant...
Barr. Tu sais très bien...
 
En pratique je suis d'accord. Je parle juste de cette notion de supporter quelqu'un qui balance des accusations sans émettre de preuve concrète (tout ce qu'il est émet est faux/contré depuis le début).

Pour certains, ce processus semble normal, d'accuser sans preuve. Comme j'ai dit, "oui il a le droit", mais est-ce moralement "bien"? J'en doute.
A part horny, j’ai pas vu bcp de supporters de Trump ici...

Moralement bien ou pas, c’est une autre question que de gueuler à l’anti démocratie...
 
Squall89 je pense pas que beaucoup de personnes pensent que Trump est moralement bien. Au contraire c'est son côté "rien à faire du politiquement correct " qui a plu à une partie de son électorat.
 

horny

Elite
A part horny, j’ai pas vu bcp de supporters de Trump ici...

Moralement bien ou pas, c’est une autre question que de gueuler à l’anti démocratie...
Et encore, horny c'est parce qu'il déteste les médias mainstream et il adore les voir être obsédés par le personnage :p

Au contraire c'est son côté "rien à faire du politiquement correct " qui a plu à une partie de son électorat.
Et ça aussi bien sûr :rolleyes:
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Tu confonds l’exécutif et le judiciaire. Les juges sont indépendants de barr.

Je ne parle pas forcément ici (même si j'ajouterai dans une moindre mesure Omegear à la liste).

Je parle sur les réseaux, à la télé, etc...Beaucoup jugent normal que Trump remettent en question un système électoral pourtant mis en place depuis longtemps, et ce sans apporter un embryon de preuve tangible. Comme si c'était "normal" et légitime de proférer des inculpations à droite à gauche sans substance;
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Les républicains vont le soutenir, quelle farce le GOP, j'espère qu'ils le payeront cher.
 
Je ne parle pas forcément ici (même si j'ajouterai dans une moindre mesure Omegear à la liste).

Je parle sur les réseaux, à la télé, etc...Beaucoup jugent normal que Trump remettent en question un système électoral pourtant mis en place depuis longtemps, et ce sans apporter un embryon de preuve tangible. Comme si c'était "normal" et légitime de proférer des inculpations à droite à gauche sans substance;
C’est aux tribunaux de juger la force des preuves.

Je veux bien détester trump mais on dirait que certains lui reprochent d’utiliser toutes les voies légales possibles, limite si ils regrettent pas qu’il ait pas appelé à la guerre civile... vraiment je comprends pas comment on ne peut pas aimer quand il utilise les institutions démocratiques plutôt que de foutre la mer de.
 

bobmaurane

Antiélite
Leur système électoral est désuet et inique,sinon trump aurait perdu il y a 4 ans.
Eux qui se prennent pour la plus grande démocratie de la planète,entre leur mode électoral nawak et leur dieu-dollar...:rolleyes:
 
  • J'aime
Les réactions: Fist

HAINAUT

La région qui tire la Belgique vers le haut
On en sait un peu plus sur les fameuses preuves ?
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut