Joe Biden, 46e président des États-Unis

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Zloup

Badger
La bonne nouvelle c'est qu'il a grillé toutes ses chances de se représenter en 2024.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
C'est pas une question de savoir si c'est bon ou pas. Il n'y avait pas d'alternative.
 

PoMi

Pas un bisounours
C'est pas une question de savoir si c'est bon ou pas. Il n'y avait pas d'alternative.
Bah la justification du ban est un peu légère hein, elle se base sur ses 2 derniers Tweets qui inciteraient à la violence.

Ca donne juste de l'eau au moulin au discours qui veut que les réseaux sociaux sont à la solde de la gauche extrême.

Et puis c'est pas consistant quand à côté t as des Erdogan et co qui sont pas ban...
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Bah la justification du ban est un peu légère hein, elle se base sur ses 2 derniers Tweets qui inciteraient à la violence.

Ca donne juste de l'eau au moulin au discours qui veut que les réseaux sociaux sont à la solde de la gauche extrême.

Et puis c'est pas consistant quand à côté t as des Erdogan et co qui sont pas ban...
La remise en question permanente du résultat des élections, qui fait que depuis des mois twitter doit modérer ses propos, et quand tu demandes à des gens de marcher sur le capitole et qu'ils le font et quand ton message "d'apaisement" c'est "on nous a volé l'élection", c'est quand même compliquer de continuer à cautionner ça. Ils auraient du le faire depuis que la victoire de Biden était certifiée, vu le travail de sape qui a continué sur les instituions démocratiques.
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Ok alors pourquoi ils suppriment son compte maintenant ? Où est la différence par rapport à 3 mois ou encore à 5 ans ? Les propos de trump restent toujours les meme , je dirais qu’en tant que président ils étaient encore plus dangereux
Parce qu'ici ils peuvent se retrancher derrière le fait que ses propos calomnieux ont incité la population à des exactions violentes et a enfreindre la loi.

Bien sûr que le timing à 15j de la fin de sa présidence joue sur le fait qu'ils osent s'en prendre plus durement à lui.

S'ils l'avaient fait y'a 3 mois ou un an, ils s'exposaient à un retour de bâton, son pouvoir de nuisance est qd même celui du président des USA.

Je les défends absolument pas (j'ai une aversion pour les réseaux sociaux), mais disons que j'ai pas du mal à comprendre qu'ils aient préféré éviter de se frotter directement à ce mec qui à démontré à maintes reprises qu'il se préoccupe peu de la légitimité de ses actions, il ne fait que ce qui lui chante.
 

Durango

Six-Roses Jack
Pas sur du tout, et sûrement pas sur que le ban de tous les réseaux sociaux soit un bon mouvement non plus.
+1

J'ai jamais vu autant de post de compliste sur Trump (ils le censure parce qu'ils ont peur de lui, il sait quelque chose, il s'apprêtait à révéler les preuves de fraude/preuvent du complot pédo-satano-illumino-franc-maçonnique blah blah blah), que depuis ces dernières 48 heure ou ils se fait ban à gauche à droite.

Enfin, c'est un mal nécessaire, je suppose puisque lui laisser cette tribune était difficilement concevable. Apèrs c'est vrai aussi que tout les autres social media qui se sentent s'en pousser une paire et qui embrayent le mouvement pour le buzz facile, ça fait un peu opportuniste
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
La bonne nouvelle c'est qu'il a grillé toutes ses chances de se représenter en 2024.
Pas forcément, il y a quand même + de 70 millions de personnes qui ont voté pour lui et une bonne partie le soutien surement encore malgré tout ça...
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
+1

J'ai jamais vu autant de post de compliste sur Trump (ils le censure parce qu'ils ont peur de lui, il sait quelque chose, il s'apprêtait à révéler les preuves de fraude/preuvent du complot pédo-satano-illumino-franc-maçonnique blah blah blah), que depuis ces dernières 48 heure ou ils se fait ban à gauche à droite.

Enfin, c'est un mal nécessaire, je suppose puisque lui laisser cette tribune était difficilement concevable. Apèrs c'est vrai aussi que tout les autres social media qui se sentent s'en pousser une paire et qui embrayent le mouvement pour le buzz facile, ça fait un peu opportuniste
Peu importe que les postes augmentent, les médias ne pouvaient plus cautionner ses propos.
 

mazzarel

Elite
il y a eu des tweet en particulier que j aurais raté qui ont amené a son ban ou c est juste la conséquence de ce qu il se passe en général ?
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
Parce qu'ici ils peuvent se retrancher derrière le fait que ses propos calomnieux ont incité la population à des exactions violentes et a enfreindre la loi.

Bien sûr que le timing à 15j de la fin de sa présidence joue sur le fait qu'ils osent s'en prendre plus durement à lui.

S'ils l'avaient fait y'a 3 mois ou un an, ils s'exposaient à un retour de bâton, son pouvoir de nuisance est qd même celui du président des USA.

Je les défends absolument pas (j'ai une aversion pour les réseaux sociaux), mais disons que j'ai pas du mal à comprendre qu'ils aient préféré éviter de se frotter directement à ce mec qui à démontré à maintes reprises qu'il se préoccupe peu de la légitimité de ses actions, il ne fait que ce qui lui chante.
Donc c bien ce que je disais , opportuniste, sans courage , museler , etc etc .. Et il y a 5 ans pour quoi ils ne l'ont pas ban..Parce qu'il etait elligible ? Milliardaire ? un Harceleur et fier de l'etre ?, Un bigot raciste et intolerant? Les reseaux sociaux ne sont durtout pas défendables.
Enfin ils nous ont bien demontré que la plus grande democratie du monde (hahahaha) peut a tout moment tombé sous le joug d'un bigot psychotique.

Biden et son administration ils ont un boulot monstre a faire juste pour redorer le blason des states internationalement , je parle meme pas du reste ca va prendre des llustres .
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Euh tu peux développer?

Par exemple facebook, tu peux pas mettre de nu ou de porno, ça n'a rien d'illégal, c'est une règle qu'ils ont décidé du coup ils devraient être éditeurs et responsable de tout ce qui s'y trouve?

Sur gamerz pareil, si on peut se faire ban parce qu'on troll sur la playstation, si je publie du contenu illégal c'est plus de ma responsabilité?

C'est quoi cette règle en fait? ça viens d'où?

Parce que justement, les maga warriors là qui se sont organisé pour prendre le capitole, ils l'ont fait sur des réseaux sociaux alternatif parceque leurs groupes se faisaient jarreter de facebook, si tu cherche tu verra bien qu'il n'y a plus de groupe publique qanon et ça fait quelque temps quand même...

Fin j'trouve pas que ces plateformes aient vraiment retourner leur veste, ils font gaffe tout en essayant de toujours essayer de gagner le plus de fric qu'ils peuvent...
Gamerz est un site belge qui applique le droit belge, Twitter, FB et consort, bien qu'accessibles internationalement, appliquent le droit americain, sensiblement différent du notre.

Certains choix, décisions prises sont critiquables et pourraient clairement fait l'objet de poursuites qui les définiraient comme éditeurs et non plus comme plateforme.

Twitch en est un parfait exemple ou le deux poids, deux mesures est devenu leur norme.

Entre la streameuse qui a carrement montré ses parties intimes en plein live s'est vue sanctionnée d'un simple ban de 3 jours là ou d'autres, pour des fait moins grave, ont vu leur compte définitivement banni. Tant qu'aucune action juridique n'est intenté, ils agissent en toute impunité.
 

Durango

Six-Roses Jack
Peu importe que les postes augmentent, les médias ne pouvaient plus cautionner ses propos.
D'ou ma phrase "c'est un mal nécessaire, lui laisser cette tribune était inconcevable", Sherlock.
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Donc c bien ce que je disais , opportuniste, sans courage , museler , etc etc .. Et il y a 5 ans pour quoi ils ne l'ont pas ban..Parce qu'il etait elligible ? Milliardaire ? un Harceleur et fier de l'etre ?, Un bigot raciste et intolerant? Les reseaux sociaux ne sont durtout pas défendables.
Enfin ils nous ont bien demontré que la plus grande democratie du monde (hahahaha) peut a tout moment tombé sous le joug d'un bigot psychotique.

Biden et son administration ils ont un boulot monstre a faire juste pour redorer le blason des states internationalement , je parle meme pas du reste ca va prendre des llustres .
Est-ce que cela a du sens d'attendre des réseaux sociaux qu'ils jouent au chevalier blanc ? Ce n'est pas leur coeur de cible et toutes les entreprises se fichent pas mal du tort qu'elles font jusqu'à ce qu'elles estiment que cela sert leurs intérêts économiques.

La tendance est à l'écologie, au bio, Hop, on ouvre des bio market, on lance des campagnes de comm' ou l'on se revendique en faveur de la protection de la nature et tout l'attirail bullshito publicitaire pour se donner bonne conscience et.... s'attaquer à un marché en plein boom et extrêmement lucratifs.

Bref, tes propos sont ceux d'un idéaliste, d'une personne qui attend que les propos aillent de pairs avec leurs actions. Malheureusement le capitalisme n'a qu'un seul mantra, faire du fric et la morale et les principes n'a jamais rendu personne riche.
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Twitter a peur d'un jugement qui les considererait comme complice.


Pas impossible que des choses changent du côté des réseaux sociaux vu que c'est prouvé que c'est via eux que les gens se rassemblent et partagent des thèses les plus folles les unes que les autres.
 

Zloup

Badger
Sans le soutien des républicains, il n'est rien... et il l a perdu. Arrêtez de croire qu'il a 70M de supporters.
 
Il a donné une voix à des personnes qui ne trouvent plus leur place aux usa. Ce n'est pas la fin de sa présidence ou de son compte Twitter qui changera qqch à leur colère qui monte.
Il sera remplacé par un plus jeune c'est tout.
 

PoMi

Pas un bisounours
Peu importe que les postes augmentent, les médias ne pouvaient plus cautionner ses propos.
Donc Twitter est un média? Au sens juridique ça a une énorme importance
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
Gamerz est un site belge qui applique le droit belge, Twitter, FB et consort, bien qu'accessibles internationalement, appliquent le droit americain, sensiblement différent du notre.

Certains choix, décisions prises sont critiquables et pourraient clairement fait l'objet de poursuites qui les définiraient comme éditeurs et non plus comme plateforme.

Twitch en est un parfait exemple ou le deux poids, deux mesures est devenu leur norme.

Entre la streameuse qui a carrement montré ses parties intimes en plein live s'est vue sanctionnée d'un simple ban de 3 jours là ou d'autres, pour des fait moins grave, ont vu leur compte définitivement banni. Tant qu'aucune action juridique n'est intenté, ils agissent en toute impunité.
Ce que je comprends pas c'est quand tu dis "A partir du moment ou la modération va plus loin que le simple cadre légal" (censure d'incitation à la haine etc...) ils deviennent éditeurs et donc engagent leur responsabilité juridique sur les contenus qu'on y trouve, ce que ne veut et ne peut gérer ces plateformes.

C'est une loi américaine qui dit ça? Parce que bon certes clairement c'est évident que fb, twitter ou twitch doivent respecter la loi américaine et leurs règlements doivent faire respecter cette loi, même pour les utilisateurs qui ne sont pas américain. Mais leur règlement c'est pas juste le droit américain.

Par exemple quand facebook interdit de poster des œuvres d'art où on voit des tétons, c'est pas le droit américain qui veux ça, c'est facebook. Pourtant tu à l'air de dire qu'il se contentent d'uniquement appliquer la législation sans faire de choix de modération, mais c'est pas le cas...

Il me semble que n'importe quelle plateforme peut intégrer ce qu'elle veut dans son règlement et bannir n'importe qui pour n'importe quelle raison tant que ça respecte la loi non? En tout cas toutes les plateformes qu'on cite là, que ce soit twitter, facebook ou twitch il le font déjà, mais clairement il me semble que les utilisateurs restent également responsable juridiquement du contenus qu'il mettent en ligne.

C'est ça que je comprends pas dans ce que tu dis, ces sites se considèrent comme de simple plateforme alors qu'ils sont éditeurs?

Ca me donne un peu mal la tête en plus le côté international d'internet rends les choses encore moins claire xd
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut