Joe Biden, 46e président des États-Unis

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Zloup

Badger
https://www.sudinfo.be/id309669/art...nald-trump-la-demande-de-joe-biden-au-congres

Et bien j'espère pour lui que ce sera le cas. Mais beaucoup de personnes n'ont pas voter pour lui mais contre Trump. Donc je pense que beaucoup voudront se concentrer sur la destitution plutôt que sur le programme Biden.
Finir le procès au Sénat permettrait de l'empêcher de se représenter, de lui retirer sa retraite de président, de lui retirer 1millions de $ par ans pour ses voyages et de lui enlever la protection du secret service.

Je pense que c'est de bonne guerre.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Finir le procès au Sénat permettrait de l'empêcher de se représenter, de lui retirer sa retraite de président, de lui retirer 1millions de $ par ans pour ses voyages et de lui enlever la protection du secret service.

Je pense que c'est de bonne guerre.
Pas sûr qu'on arrive là. Les Républicains se contenteront certainement d'une inéligibilité. N'oublie pas qu'il faut un majorité spéciale.
 
Finir le procès au Sénat permettrait de l'empêcher de se représenter, de lui retirer sa retraite de président, de lui retirer 1millions de $ par ans pour ses voyages et de lui enlever la protection du secret service.

Je pense que c'est de bonne guerre.
Sauf que du coup ça fait de Biden un président inutile.
 
Parce qu'on est censé élire un président pour son programme pas pour en faire destitué un autre.
Si le sénat préfère se concentrer sur la destitution que sur le programme, à quoi sert Biden ?
Il reste là en attendant que le procès finisse comme un homme de paille ?

Donc voilà pour moi si le sénat ne sait pas gérer les deux alors il devrait se concentrer sur le programme.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Cette procédure va ralentir Biden et surtout, ça va nuire à sa période d'impulsion de son mandat : les 100 premiers jours.

Les démocrates font un mauvais calcul sur les Républicains, au final, n'acceptaient aucune sanction sauf celle de l'inégibilité.
 
  • J'aime
Les réactions: PoMi

Zloup

Badger
Parce qu'on est censé élire un président pour son programme pas pour en faire destitué un autre.
Si le sénat préfère se concentrer sur la destitution que sur le programme, à quoi sert Biden ?
Il reste là en attendant que le procès finisse comme un homme de paille ?

Donc voilà pour moi si le sénat ne sait pas gérer les deux alors il devrait se concentrer sur le programme.
Mais y a aucun rapport, Biden etait élu bien avant que le procès pour impeachement ne soit sur la table, ce sont les faits du janvier qui ont lancé ça...
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Mais y a aucun rapport, Biden etait élu bien avant que le procès pour impeachement ne soit sur la table, ce sont les faits du janvier qui ont lancé ça...
Sauf que les Démocrates ne pourront pas impulser le programme de Biden tant que la procédure ne sera pas finie vu que ça va accaparer la vie politique et législative.

Ça retardera considérablement l'impact de Biden au départ de son mandat (Lithanessa va un peu loin, selon moi).
 
  • J'aime
Les réactions: mderie

Hyene

💩
Finir le procès au Sénat permettrait de l'empêcher de se représenter, de lui retirer sa retraite de président, de lui retirer 1millions de $ par ans pour ses voyages et de lui enlever la protection du secret service.

Je pense que c'est de bonne guerre.
Arf il va manger des pates et du riz :s
Parce qu'on est censé élire un président pour son programme pas pour en faire destitué un autre.
Si le sénat préfère se concentrer sur la destitution que sur le programme, à quoi sert Biden ?
Il reste là en attendant que le procès finisse comme un homme de paille ?

Donc voilà pour moi si le sénat ne sait pas gérer les deux alors il devrait se concentrer sur le programme.

Faudrait expliquer ca au Francais qui élisent leur président pour contrer LePen a chaque présidentiel :cool:
 
Mais y a aucun rapport, Biden etait élu bien avant que le procès pour impeachement ne soit sur la table, ce sont les faits du janvier qui ont lancé ça...
Je vais essayer de le dire autrement Biden lui même demande qu'on se concentre sur son programme car il a peur que cette procédure n'accapare tellement qu'ils ne seront pas faire les deux.

Si il le demande c'est bien qu'il y voit un danger pour son programme.

Par contre son élection a surtout été contre Trump plutôt que pour lui. Et refaire la demande de destitution montre encore une fois que virer Trump est plus important.

Tu peux considérer que virer Trump est plus important que les votes pour lancer le programme Biden. Moi je pense le contraire si ils savent pas faire les deux en même temps.
 
  • J'aime
Les réactions: PoMi

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Arf il va manger des pates et du riz :s



Faudrait expliquer ca au Francais qui élisent leur président pour contrer LePen a chaque présidentiel :cool:
Ce qui est faux. Chirac aurait gagné quoi qu'il arrive comme les suivants.

Le score est élevé mais pas le choix de base.
 

bobmaurane

Antiélite
J’ai dit que la démocratie us était solide. Elle l’est.

Ce qui s’est passé aux us n’est pas très loin des gilets jaunes en France, mais vous refusez d’en examiner les causes...

https://www.franceinter.fr/societe/...te-le-chaos-des-gilets-jaunes-l-hiver-dernier
Les causes principales on les connait depuis longtemps : inégalités sociales et plus aucune confiance dans ceux qui sont censés représentés le peuple,avec quelques autres "ingrédients" comme la mondialisation effrénée,la financiarisation de la société,des états en perte de pouvoir sur les deux faits juste avant,les différentes formes d'immigration et une justice défaillante.

Ou les choses reviennent à un certain équilibre,ou ces crises seront de plus en plus fortes et de plus en plus violentes.
 

gregsting

Chat!
Les causes principales on les connait depuis longtemps : inégalités sociales et plus aucune confiance dans ceux qui sont censés représentés le peuple,avec quelques autres "ingrédients" comme la mondialisation effrénée,la financiarisation de la société,des états en perte de pouvoir sur les deux faits juste avant,les différentes formes d'immigration et une justice défaillante.

Ou les choses reviennent à un certain équilibre,ou ces crises seront de plus en plus fortes et de plus en plus violentes.
J'ai pas l'impression que ce soit les revendications des manifestants républicains... en tout cas se battre pour l'élection d'un milliardaire, ca me semble pas vraiment se plaindre des inégalités sociales, de la financiarisation de la société etc...
 
Les causes principales on les connait depuis longtemps : inégalités sociales et plus aucune confiance dans ceux qui sont censés représentés le peuple,avec quelques autres "ingrédients" comme la mondialisation effrénée,la financiarisation de la société,des états en perte de pouvoir sur les deux faits juste avant,les différentes formes d'immigration et une justice défaillante.

Ou les choses reviennent à un certain équilibre,ou ces crises seront de plus en plus fortes et de plus en plus violentes.
J’ai ri. Des propos de bourgeois gauchistes alors que les gens veulent juste moins d’état... on dirait ceux qui ont essayé de récupérer le mouvement gilet jaune.

Les gilets jaunes ont démarré par une fronde sur le prix de l’essence, à cause des taxes levées par l’état.

Les partisans de Trump veulent moins d’état dans leur vie, pas l’Obamacare
 

bobmaurane

Antiélite
J'ai pas l'impression que ce soit les revendications des manifestants républicains... en tout cas se battre pour l'élection d'un milliardaire, ca me semble pas vraiment se plaindre des inégalités sociales, de la financiarisation de la société etc...
Et pourtant...
Ces électeurs de DT,il n'a pas du vous échapper quand même que ce sont en majorité des blancs qui ont peur de perdre (ou ont déjà perdu) leur boulot et qui sont socialement précarisé ou en voie de l'être.

Ils ont perdu toute confiance dans le système et font confiance (à tort pour moi) à un gars qui leur promet de régler tout ça et s'était auto-proclamé anti-système.
Que le gars soit milliardaire,dans leur vision américaine,ce n'est pas un soucis,leur rapport à l'argent et à la fortune n'est pas le même que le nôtre.
Mais leurs problèmes,pour eux,sont bien réels.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut