Joe Biden, 46e président des États-Unis

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

brussli

Elite
parce que je pense pas comme toi?
 

brussli

Elite
Dans son opuscule La Dialectique éristique, le philosophe allemand Arthur Schopenhauer recense cette technique sous le titre d'Ultime stratagème (à la fois dernier recensé et dernier recours)1 : « Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est : on pourrait appeler cela argumentum ad personam pour faire la différence avec l’argumentum ad hominem. Ce dernier s’écarte de l’objet purement objectif pour s’attacher à ce que l’adversaire en a dit ou concédé. Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier. C’est un appel des facultés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité. Cette règle est très appréciée car chacun est capable de l’appliquer, et elle est donc souvent utilisée. La question se pose maintenant de savoir quelle parade peut être utilisée par l’adversaire. Car s’il procède de la même façon, on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. » Il convient donc de faire une distinction entre attaque ad personam (attaques personnelles, sans rapport avec l'objet du débat) et les attaques ad hominem (portant sur l'argumentation, le raisonnement ou le comportement de l'adversaire en relation avec l'objet du débat ; plutôt que directement sur l'objet même du débat).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
 

griZ

☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️
Putain les Q, c'est du lourd, vraiment du très très lourd, ca fait vraiment peur quand meme, comment des gens peuvent être a ce point influencé, ca reste un mystere pour moi
 
Putain les Q, c'est du lourd, vraiment du très très lourd, ca fait vraiment peur quand meme, comment des gens peuvent être a ce point influencé, ca reste un mystere pour moi
La culpabilisation, la plupart d'entre eux ne sont pas favorisé car ils sont blancs, ils ont un niveau d'étude souvent moindre et tout le temps à la télé ou sur Twitter ont leur dit d'avoir honte d'être blanc hetero cis genre.

Et là un groupe les rassemble, ils ne sont plus isolé, on leur dit de ne pas avoir honte mais d'être fier et forcément cela marche sur certains d'entre eux.

Les mouvements sectaires utilisent pour la plupart la même formule.
 

Zloup

Badger
combien de temps faut il pour screen 25.000 personnes? ou combien de personnes faut il ?
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Je pense que c'est pour ça qu'ils sont nombreux. Ils savent mieux se contrôler les uns les autres.
 

Sig le Troll

Vî Troll
Putain les Q, c'est du lourd, vraiment du très très lourd, ca fait vraiment peur quand meme, comment des gens peuvent être a ce point influencé, ca reste un mystere pour moi
https://medium.com/curiouserinstitute/a-game-designers-analysis-of-qanon-580972548be5

Un point de vue que je trouve intéressant. ^ ^

Mais ça revient au point de base, endoctrinement et radicalisation. Il n'y a pas que les extrémistes musulmans qui font ça.

Et ça se fait à tous niveaux, parfois plus "bénin", mais quand je vois certains discours qui sont tenus par certains ici, ça tient plus de l'endoctrinement que de la raison et de la réflexion intellectuelle.
 

Sig le Troll

Vî Troll
Merci pour le partage.

Ca augmente mon sentiment que les réseaux sociaux/internet sont des plaies.
Tu sais ce que je me dis en voyant ça ... s'ils avaient été plus occupés à vraiment foutre le boxon qu'à regarder leur téléphone et essayer d'avoir la prochaine vidéo virale, cette attaque aurait été bien pire.
La moitié d'entre eux est distraite par leur téléphone alors qu'ils sont censés faire un coup d'État.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut